Экономические последствия загрязнения окружающей среды

Экономические последствия загрязнения окружающей среды [c.324]

Нельзя сказать, что экономические вопросы охраны природы и использования ресурсов не нашли своего развития в отечественных и зарубежных исследованиях. Основные теоретические и методологические разработки по оценке последствий загрязнения окружающей среды выполнены под руководством академиков Т. С. Хачатурова и Н. П. Федоренко. Еще в начале 70-х годов Н. П. Федоренко отмечал, что, оценивая экономическую эффективность замкнутых технологических схем, не учитывают тот экономический ущерб, который приносит загрязнение окружающей среды не-утилизируемыми отходами производства. [c.8]

Балацкий О. Ф. Об экономической оценке последствий загрязнения окружающей среды. — Экономика Советской Украины , № 1, 1975, с. 55-60. [c.93]

В последние 20—30 лет в связи с бурным развитием техники и, следовательно, повышением нагрузок на металл (температуры, механических нагрузок, агрессивности сред и др.) коррозия стала национальной проблемой всех промышленно развитых стран. В Советском Союзе ежегодные прямые убытки от коррозии сопоставимы с вложениями нашего государства в наиболее крупные отрасли народного хозяйства. Размеры косвенных убытков значительно выше. Наряду с прямыми и косвенными убытками практически всегда имеются не поддающиеся экономической оценке последствия коррозии загрязнение окружающей среды (в результате утечки газов, нефтепродуктов, сточных вод и т. д.), аварийные ситуации в промышленности и на транспорте, обеднение природных ресурсов, понижение плодородия почв и др. Учитывая важность проблемы защиты металлов от коррозии, Совет министров СССР в 1978 г. принял специальное постановление Об организации антикоррозионной службы в стране , в котором намечен комплекс мероприятий, направленных на продление службы металлических материалов. [c.5]

Теоретический анализ последствий загрязнения окружающей среды, изучение вопросов оценки ущерба, в том числе экономического, и создание па базе этих исследований методических основ определения экономической эффективности капиталовложений в природоохранные мероприятия невозможны без достаточного знания процессов, происходящих под воздействием загрязнения в живой природе и объектах, созданных человеком. Экономическая наука в области защиты окружающей среды переживает в настоящее время стадию накопления знаний и создания информационной базы. Информация об изменениях равновесного состояния экологической системы является фундаментом для построения методик практического расчета экономического ущерба. [c.103]

Эколого-экономическая оценка проектов предусматривает сопоставимость сравниваемых проектов с базовыми предприятиями по следующим показателям объему выпускаемой продукции последствиям загрязнения окружающей среды ущербу, наносимому народному хозяйству загрязнением окружающей среды, некомплексным использованием природных ресурсов и отходов производства применению безотходной (малоотходной) технологии, безводных технологических процессов, замкнутых систем водоснабжения и других прогрессивных методов защиты окружающей среды от загрязнения оснащению всех источников выбросов очистным оборудованием уменьшению потерь сырья при его добыче и переработке. [c.11]

Комплексно оценить экономические последствия воздействия на окружающую природную среду предприятий угольной промышленности и наносимый обществу урон при разработке месторождений в настоящее время не представляется возможным. В качестве приближенной оценки можно рассматривать экологические издержки угледобывающего производства, т. е. совокупность платежей за загрязнение окружающей среды, природные ресурсы и природоохранные мероприятия. [c.108]

Решение проблем загрязнения окружающей среды обычно довольно сложно. Может показаться, что устранить каждую конкретную причину загрязнения очень просто—достаточно ликвидировать его источник однако подобные действия могли бы серьезно повлиять на социальное или экономическое благополучие отдельного региона или даже целой страны. Например, одна из основных причин загрязнения среды в современном обществе является прямым результатом потребления огромных количеств нефти однако было бы в высшей степени неудобно и сопряжено с чудовищными экономическими последствиями для современного образа жизни полностью прекратить добычу нефти. При решении проблем загрязнения окружающей среды нужно принимать во внимание множество различных факторов, и не последним из их числа является приемлемость каждого такого решения для тех людей, которых оно затрагивает. [c.504]

Для народного хозяйства в целом большое значение имеют прогнозные оценки экономических последствий от загрязнения окружающей среды. Госкомитет СССР по науке и технике, АН СССР и Госстрой СССР разработали комплексную программу научно-технического прогресса на 20 лет. Прогноз поступления загрязняющих веществ в природную среду является одной из существенных частей раздела Охрана природы указанной программы. [c.47]

Установленные Федеральным законом О промышленной безопасности опасных производственных объектов правовые нормы промышленной безопасности требуют для их реализации в современных условиях новых экономических методов с использованием страховых механизмов. Практикой доказано, что риск аварий невозможно сделать нулевым и количественная оценка риска является той основной характеристикой, по которой оценивается деятельность опасных производств. С экономической точки зрения риском является ожидаемый уровень потерь вследствие возможных промыщленных аварийных ситуаций. Эти потери являются внеплановыми и не учитываются в бюджете, так как невозможно определить время и последствия аварий. Потери, которые несут предприятия при авариях,— это стоимость вышедших из строя основных производственных фондов и потеря оборотных средств (компенсации пострадавшему населению, экологические штрафы за аварийные выбросы), а также потери от приостановки производства. Таким образом, внеплановые потери прямо отражают все аспекты промышленных рисков, и защиту прибыльности и финансового состояния производства от взрывов, пожаров и загрязнения окружающей среды нельзя осуществить полностью традиционными инженерными методами, так как технический риск полностью исключить невозможно. Однако финансовые инструменты, одним из которых является страхование, позволяет снизить финансовый риск, приводя неплановые расходы на покрытие убытков от аварий в разряд плановых страховых платежей. Но в данном случае необходима интеграция технических и финансовых инструментов в единую систему страховой защиты. Эффективность системы страхования определяется качеством подготовки исходных данных [c.515]

Рассмотренный ранее экономический эффект от защиты окружающей среды можно представить графически (рис. 17). По оси абсцисс в условных единицах откладывают качество окружающей среды, по оси ординат— затраты. Затраты могут выступать в виде капитальных и текущих затрат на производство какого-то продукта (3) и в виде ущерба (У), проявляющегося в других отраслях и оказывающегося на результатах работы данной отрасли. Затраты могут быть представлены в виде расходов на возможные технологические процессы с разным уровнем загрязнения окружающей среды. Приведенная на рисунке кривая 3 = f(Q) является обобщенной. Варианты технологических процессов, дающих разные отрицательные последствия, должны сравниваться по снижению затрат и ущерба. [c.86]

Третий этап — теоретическая и экономическая оценка ущерба окружающей среде несколькими способами определение величины потерь материальных и трудовых ресурсов путем расчета затрат на мероприятия по ликвидации последствий загрязнения определение величины потерь, урона, отрицательных изменений определение величины потерь, урона, отрицательных изменений на основе анализа платежеспособного спроса населения (в соответствии со специальными социологическими исследованиями опрашивают население о готовности заплатить определенную сумму денег за улучшение ландшафта, чистоты воздушного бассейна, качества воды ИТ. д.). [c.99]

Главной целью управления работами по охране окружающей среды является обеспечение норм и требований, ограничивающих вредное воздействие химических процессов производства на отдельные составляющие природы, а также устанавливающих условия их восстановления. Эта цель конкретизируется в основных задачах природоохранной деятельности, имеющих некоторую специфику в условиях применения в управлении нормативных методов. Такие задачи включают последующий контроль за соблюдением технологической дисциплины при получении химических продуктов пересмотр текущих санитарных норм допустимого загрязнения окружающей среды в сторону ужесточения по мере внедрения научно-технических мероприятий по повышению организационно-технического уровня очистных сооружений и прогрессивных технологий оперативный расчет экономических последствий природоохранной деятельности предприятия и его структурных подразделений планомерное снижение норм потребления воды нормируемую утилизацию побочных продуктов, восстановление сырьевых ресурсов и полупродуктов предотвращение вредного влияния на природную среду различных излучений и других негативных физико-химических факторов. [c.196]

Единой мерой при оценке экономического ущерба выступает количество рабочего времени или количество труда. Загрязнение окружающей среды может приводить к прямой потере рабочего времени (труда) невыход на работу из-за болезни части рабочих, потеря части продукции сельского или лесного хозяйства (снижение урожайности или продуктивности культур), промышленности (коррозия основных фондов). Потеря может носить и косвенный характер общество вынуждено отвлекать часть рабочей силы на ликвидацию или предотвращение последствий загрязнения. В результате ущерб выступает не только как средство экономических расчетов, но и как единая мера комплексной оценки влияния загрязнения среды на различные подразделения народного хозяйства. Это позволяет считать возможным суммирование различных локальных ущербов. [c.337]

Во всех случаях при определении ожидаемого экономического ущерба от загрязнения окружающей среды на основе вариантных расчетов устанавливают минимально необходимые затраты на предупреждение воздействия загрязненной среды. Затраты, вызываемые воздействием загрязненной среды на реципиентов, имеют место главным образом при загрязнении атмосферы, акустической среды населенных мест, водных источников (для тех водопотребителей, которые используют загрязненную воду — орошаемое земледелие, гидротехнические сооружения и объекты). Размеры этих затрат определяются расходами на компенсацию негативных последствий воздействия загрязнений на людей и различные объекты. [c.340]

Административно-командные методы управления экономикой характеризовались отсутствием у субъектов (предприятий) хозяйственной деятельности экономической ответственности за экологические издержки и последствия техногенных рисков, приведшей в конечном счете к тому, что во многих регионах страны истощены отдельные виды важных природных ресурсов, загрязнены водный и воздушный бассейны и почвы, растет заболеваемость населения по причине загрязнения окружающей среды. Вхождение экономики в рыночные отношения требует не только компенсировать вред, причиненный обществу аварийным загрязнением природы, но и не допускать подобных аварий. Этому в не малой мере может способствовать внедрение в структуре РАО Газпром системы экологического страхования, чему и посвящен настоящий сборник. [c.2]

Административно - командные методы управления экономикой характеризовались отсутствием у субъектов хозяйственной деятельности экономической ответственности за экологические издержки, приведшие в конечном счете к тому, что во многих районах страны истощены отдельные виды важных природных ресурсов, загрязнены водный и воздушный бассейны, почвы, растет заболеваемость населения по причине загрязнения окружающей среды. Значительные издержки, не способствующие формированию устойчивого социально -экономического развития приходятся на аварийные ситуации. Масштабы аварий и их последствия для биосферы общеизвестны и потому их анализ выходит за рамки данной статьи. Эти обстоятельства стали одним из факторов, сдерживающих дальнейшее развитие производственных сил и рост благосостояния народа. [c.122]

Начавшийся переход к природосберегающему типу экономического развития происходит прежде всего в результате тяжелых отрицательных последствий быстро нарастающего экологического кризиса. Ускорение развития, возросшая концентрация производства и несовершенство используемых традиционных технологических процессов привели к заметному ухудшению экологической обстановки, особенно в крупных промышленных центрах страны, где разрушение окружающей среды достигло больших масштабов и характеризуется недопустимым загрязнением территорий, водных артерий и воздушного бассейна промьппленными, бытовыми и другими отходами (табл. 11). [c.127]

Техносфера является постоянным источником угроз, которые могут иметь серьезные последствия для человечества. Переработка и использование в хозяйственной деятельности углеводородных систем (нефти, нефтепродуктов, топлив и др.) являются одними из факторов глобального загрязнения окружающей среды на Земле. Техногенную опасность со стороны нефтеперерабатывающих и нефтехимических объектов следует учитывать при разработке технологий, которые должны отвечать стратегическим требованиям энергетической, экономической и экологической безопасности. Это неудивительно, так как наблюдаемая тенденция последовательного увеличения удельного веса углеводородных систем в мировом экономическом балансе — сложившаяся закономерность, и в обозримой перспективе эта закономерность сохранится. Для нефтеперерабатывающей и нефтехимической промышленности характерна высокая энергонасыщенность. Так, типовой нефтеперерабатывающий завод топливно-нефтехимического профиля в зависимости от производительности но сырью сосредотачивает на своей территории запас углеводородного топлива, эквивалентный 2-5 Мт тротила. Ежегодно на предприятиях происходят аварии, материальный ущерб от которых исчисляется сотнями миллионов долларов. Современные технологии ведут к экологическим кризисам и катастрофам, если не изменить подход к эксплуатации имеющихся и к проектированию новых производств. Пока негативные изменения экосистем не приняли глобальный необратимый характер необходимо проникновение в сознание людей новой идеологии — нормативного потребления окружающей среды, создание и внедрение систем безопасности и управления качеством окружающей среды. Это особенно актуально для России, так как на отечественных объектах по переработке углеводородных систем отсутствуют надежные системы предотвращения и локализации аварийных ситуаций. Продукты переработки углеводородных систем в процессе их использования оказывают серьезное влияние на качество жизни человека. Так, например, выбросы в атмосферу от автотранспорта составляют до 90% от общего загрязнения и в значительной степени зависят от качества применяемых топлив. [c.7]

Конкретные меры административной, материальной, дисциплинарной ответственности за нарушение природоохранительных правовых требований предусматриваются в законе общесоюзного значения либо в законах союзных республик. Меры уголовно-правовой ответственности предусматриваются уголовными кодексами союзных республик. Составной частью экологического правонарушения наряду с его традиционными элементами является причинение вреда или ущерба, который может быть экономическим и экологическим. Оценка экологического ущерба и неблагоприятных последствий, которые наступают в окружающей среде от загрязнения ПО, в денежном выражении достаточно трудна, однако нанесенный ущерб должен учитываться при применении мер юридической ответственности. [c.336]

При определении эффективности общественного производства возникают определенные сложности. Однако это не отменяет необходимости оценки эффективности охранных мероприятий, напротив, методы их экономической оценки должны совершенствоваться с учетом перспективы развития общества и социальных последствий загрязнения окружающей среды. П. Г. Ол-дак, например, предлагает учитывать в принимаемых экономических решениях затраты труда, необходимые для ликвидации ущерба. М. А. Виленский считает целесообразным ввести в формулу для приведенных затрат новый элемент — величину предотвращенного ущерба, наносимого отрицательным влиянием новой техники на природную среду. М. Т. Мелешкин предлагает использовать нормативный и реальный ущерб в экономике мирового океана. М. Я. Лемешев в журнале Коммунист пишет, что правильный учет ущерба позволит более обоснованно вырабатывать стратегию освоения чистой промышленной технологии с целью охраны окружающей среды от загрязнения. Разность полных затрат представляет собой ущерб, причиняемый народному хозяйству в случае непроведения мероприятий по оздоровлению окружающей среды [c.80]

Выбор оптимальной технологической схемы обработки осадков зависит от многих факторов свойств осадков, их количества, наличия площадей и других, т.е. необходимо тщательное технико-экономическое обоснование. P.O. Аграноник отмечает /188/, что сложность при выборе схемы обработки осадков обусловлена отсутствием свободных площадей, недостаточным выпуском необходимого оборудования и реагентов, высокой трудоемкостью и энергоемкостью технологических процессов. И все-таки, как считают эксперты США, большие капвложения в строительство очистных сооружений оправданы, так как они во много раз меньше, чем затраты на ликвидацию последствий загрязнения окружающей среды /179/. [c.30]

Экономический ущерб от загрязнения окружающей среды (атмосфера, почва, водоемы) является комплексной величиной и определяется как сумма ущербов, наносимых отдельным видам рецигиентов в пределах загрязненной зоны (население, объекты жилищно-коммунального хозяйства, сельскохозяйственные угодья, лесные массивы, водные ресурсы и др.). Под ущербом от загрязнения окружающей среды понимаются потери трудовых затрат, материальных и финансовых ресурсов, связанных с ликвидацией последствий загрязнения, а также ухудшение социально-гигиенических условий. Ущербы такого рода трудно поддаются де- [c.121]

Враждебность к технике-это не способ решения проблемы. Люди эксплуатируют природу не потому, что им просто так нравится и в любой момент можно это прекратить. Индустриализация и химизация необходимы для преодоления экономической отсталости. Только для того, чтобы удовлетворить потребность одного современного человека в необходимых и не так уж необходимых товарах из недр земли ежегодно извлекается свыше 20 т сырья, которое не только при его добыче и обработке, но и в конце своего пути, пройдя через руки многих людей, часто оставляет довольно неприятные следы. Так, например, один промышленник из Бохума несколько лет назад не нашел лучшего и более дешевого ( ) места как доступная каждому мусорная свалка города, чтобы захоронить там 15000 сосудов с отходами производства цианида натрия (заметим, что содержащегося в них яда хватило бы на уничтожение всего населения ФРГ). Такие и им подобные загрязнения окружающей среды никак не могут считаться последствиями научно-технического прогресса Решающим здесь является выяснение того, кто, в чьих интересах и с какими целями эксплуатирует природу. Если это происходит на благо общества, то найдутся и средства и методы, чтобы причиняемый вред свести к минимуму. Напротив, если на передний план выступают частные интересы, направленные на получение экономических прибылей, то там, где подобные интересы регулируют все производственные отношения, они всегда влекут за собой вредные последствия для природы. И чем шире будут развиваться процессы индустриализации и химизации, тем больший вред окружающей среде будет наносить капиталистический способ производства. [c.356]

Развитие гидрогеологии как науки ориентировано на современном этапе, прежде всего, на решение проблем охраны от загрязнения подземных вод — одного из важнейших компонентов окружающей среды. Особая экологическая значимость гидрогеологии сделала ее весьма престижной, если угодно — модной спещ1альностью на Западе с соответствующими экономическими последствиями например, гидрогеологи в США — один из наиболее оплачиваемых инженерных контингентов. И именно это — гидрогеоэкологическое — направление во многом определяет сейчас лицо гидрогеологии, — как ее теоретический и экспериментальный базис, так и многочисленные практические приложения. Среди последних достаточно назвать оценку и защиту ресурсов пресных питьевых вод, охрану подземной гидросферы в целом от техногенного загрязнения, подземное и наземное хранение опасных отходов, когда подземные воды могут оказаться в роли главного транспортера ядовитых или радиоактивных загрязнителей. Будучи неотъемлемой частью обеспечения экологической безопасности населения, решение этих проблем требует громадных финансовых затрат, например, одна только Арсенальная свалка (отходы военного производства) в С1ПА потребует для своей очистки около 10 млрд долларов. [c.29]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология