Влияние насадки

Рис. 13. Боковые отклонения жидкости или газа вследствие влияния насадки

Увеличение эффективности процессов межфазного переноса при заполнении колонны неупорядоченной насадкой является общеизвестным фактом [72—75]. Например, заполнение колонны диаметром 0,31 м кольцами Рашига 6 х9 мм снижает ВЭТТ от 0,815 до 0,575 м [72]. Однако механизм влияния насадки на скорость массопередачи долгое время являлся предметом дискуссии. Долгое время считали, что основу влияния насадки составляет увеличение поверхности контакта фаз. Однако бо.лее детальное изучение изменения размера капель при прохождении ими слоя насадки [76—78] показало, что влияние насадки на эффективность колонны имеет иной механизм. Так, при диаметре насадки, превышающем критические размеры [79] [c.265]

Под термином диффузия будет пониматься не только обычная молекулярная диффузия, но и турбулентная диффузия, а также диффузия, обусловленная влиянием насадки, вызывающим хаотическое перемещение жидкости или газа. Конвективное движение реакционной смеси, вызываемое неравномерностью распределения температур, может также служить источником диффузии. Следовательно, под диффузией будет пониматься перенос части жидкости или газа под влиянием градиента концентрации, независимо от механизма этого переноса. Предполагается, что скорость переноса пропорциональна величине градиента концентрации с константой пропорциональности О. Таким образом, для диффузии в направлении у [c.59]

Тип насадки и внутреннее устройство колонн ы. Применение насадки и внутренних конструкций, как правило, улучшает массообмен, так как увеличивает турбулентность фаз и удерживающую способность (межфазная поверхность в колонне). Этот параметр определяется обычно размерами насадки, например диаметром колец Рашига, величиной отверстий и расстоянием между перегородками и т. д. Влияние насадки и внутренних устройств будет детально рассмотрено в 33. [c.310]

Влияние насадки на разме- [c.325]

Влияние насадки на пересыщение пара, возникающее при конденсации пара на поверхности, отражается коэффициентом К в уравнении (5.23). При этом из уравнения следует, что, чем более развита поверхность насадки, тем ниже максимальное пересыщение пара. [c.192]

Влияние насадки на полноту конденсации пара на поверхности подтверждается также полузаводскими опытами по конденсации пара серной кислоты . [c.192]

Влияние насадки на пересыщение пара, возникающее при конденсации пара на поверхности, определяется коэффициентом К [c.195]

Из сопоставления уравнений (4.18) и (4.19) получим = 5,5, т. е. под влиянием насадки продольная диффузия приблизительно в 5,5 раза больше радиальной. [c.153]

Левая часть этого выражения [см. формулу (1,9)1 представляет собой критерий Боденштейна Во, аналог диффузионного критерия Ре. Его значение при рассмотрении эффекта радиальной диффузии является средним, так как оно зависит от значений числа Ке. Величина обычно значительно превышает коэффициент молекулярной диффузии. Для воздуха, например, он в 4 раза больше при Ке 100 при более высоких значениях Ке влияние насадки значительно сильнее. [c.213]

Хотя увеличение эффективности колонны при заполнении ее насадкой является достоверным фактом, вопрос о механизме влияния насадки на эффективность колонны еще далек от окончательного решения, что объясняется в первую очередь сложностью и многообразием процессов, протекающих в насадочной колонне. Прежде всего, при различной относительной смачиваемости материала насадки сплошной и диспергируемой фазами в колонне наблюдаются два совершенно различных режима движения фаз. [c.201]

Влияние насадки на состав продуктов реакции [c.113]

Влияние насадки на пересыщение пара, возникающее при конденсации паров на поверхности, отражается коэффициентом К [уравнение (5.34)]. При этом из уравнения [c.123]

Величина коэффициента диффузии при описанном механизме процесса обычно значительно больше коэффициента молекулярной диффузии. Для воздуха, например, при числе Рейнольдса равном 100, О составляет 0,76 см 1сек, что примерно в 4 раза больше коэффициента молекулярной диффузии. Всегда при больших числах Рейнольдса влияние насадки становится еще более значительным. [c.63]

В развитии метода,предложенного Сазерлендом (2) при выборе вида эмпирического уравнения для обобщения опытных данных, считали целесообразным учесть не только влияние насадки, но и отношение о1иэ/с1г и lriJ/Фa [c.122]

Долгое время считалось, что основой влияния насадки на механизм массопередачи является дробление капель при ударах об элементы насадки и связанное с этим увеличение поверхности контакта фаз. Однако более детальное изучение изменения размера капель при прохождении ими слоя насадки [106—108] заставило пересмотреть это положение. При диаметре насадки, превышающем критические размеры, она вообще не оказывает влияния на размеры капель. Для насадки меньших размеров, хотя капли и принимают размер, характерный для данной системы, по прохождению достаточной величины слоя насадки, однако в ряде случаев наблюдается не дробление, а коагуляция капель. Влияние насадки носит, по-видимому, разносторонний характер. Прежде всего необходимо отметить, что наличие насадки резко снижает продольное перемешивание в колонне и тем самым повышает истинную движущую силу процесса. С другой стороны, наличие насадки увеличивает время пребывания капель в экстракционной зоне. Так, при заполнении колонны диаметром 170 мм шарами диаметром 25 мм коэффициент трения при прохождении диспергированной фазы возрастает в 2—3 раза [109]. При всплывании капель бензола в водной среде насадка кольца Рашига 15X15X2 мм увеличивает время контакта более чем в 6 раз [110]. [c.202]

Влияние насадки на процессы массообмена. Как показывают результаты исследований экстракционных колонн, размеры насадки оказывают знауительное влияние на величину коэффициентов массопередачи. [c.532]

Влияние насадки, на теплоотдачу и сопротивление изучалось многими исследователями, в частности Колберном [5-6], Лева и Грам.мером [5-7 5-8], Шумахером [5-9] и др. [c.220]