Теоретические работы русских химиков в 50-х годах

Теоретические работы в области адсорбции крупнейших русских ученых-химиков Н. А. Шилова, А. Титова, М. М. Дубинина и многих других явились толчком в использовании адсорбционных свойств твердых адсорбентов для практических целей. Всем известно огромное историческое значение изобретения И. Д. Зелинским и В. С. Садиковым в 1915 году первого в мире противогаза с твердым адсорбентом для поглощения газообразных адсорбтивов. И. Д. Зелинский применил не обычный древесный уголь, а уголь, подверженный специальной обработке — активации, для повышения поглотительной способности угля, назвав его активированным или активным. Он впервые разработал способ активирования угля водяным паром и органическими агентами и дал технологическую схему производства активного угля. [c.44]

Первые исследования по изысканию путей синтеза мономеров принадлежат английскому профессору В. Тильдену, который в 1884 г. впервые получил изопрен высокотемпературным пиролизом скипидара. В 1889 г. русский химик Н. Н. Мариуца впервые получил 2,3-диметилбутадиен-1,3 из диметилизопропенилкарби-нола и наблюдал полимеризацию этого непредельного углеводорода под влиянием минеральной кислоты. Через год И. Л. Кондаков получил этот мономер из тетраметилэтилендихлорида. В теоретическом аспекте значение этих работ заключалось в доказательстве возможности синтеза каучукоподобных материалов не только из изопрена — структурного звена натурального каучука. Их важность в прикладном отношении была подтверждена организацией в Германии уже в первую мировую войну производства полимера на основе диметилбутадиена под названием метилкаучука (мягкий) и метилкаучука Н (твердый). Однако из-за низких технических свойств этого каучука и очень высокой стоимости его производство после войны было прекращено (всего было выпущено 2350 т метилкаучука и около 600 т метилкаучука Н). [c.7]

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ РАБОТЫ РУССКИХ ХИМИКОВ В 50-х годах XIX в. [c.66]

Главный характер работ русских химиков теоретический в этом отношении они нередко стоят впереди других. Нам из личного наблюдения очень хорошо известно, что в 60-х годах, когда современная химическая теория только начинала еще завоевывать себе должное место в среде немецких и французских ученых, в России она уже была несколько лет вполне развита и формулирована Бутлеровым и положена в основу его преподавания . [c.97]

Из этого раздела видно, что с середины 50-х годов русские химики все более и более интенсивно стали заниматься проблемами теоретической органической химии. Их работы создали благоприятные условия для возникновения теорш химического строения в России. Достаточно сказать, что учение о химическом значении элементов (Бекетов, Зинин, Энгельгардт, Соколов) было воспринято Бутлеровым, сумевшим найти в химическом строении тот фактор, который определяет химическое значение атомов в сложных молекулах, а известная терминология теории химического строения ( химическое строение , влияние , химическое значение атомов порядок соединения атомов ) в основном была заимствована Бутлеровым из старых работ русских химиков, переосмыслена им и с тех пор стала общепринятой. [c.72]

Совещание отмечает, что наряду с плодотворными направлениями в теории химического строения получили распространение порочные взгляды, извращающие учение Бутлерова. В ряде учебников и монографий по химии и теории строения молекул имя Бутлерова как творца теории строения замалчивалось, а значение работ русских химиков в развитии теоретической органической химии принижалось. За последние годы в органической химии получила распространение развитая англо-американскими учеными так называемая теория резонанса (Наулинга), или мезомерии (Ингольда). Эта теория, проповедующая многоструктурность молекулы, оказалась противопоставлешюй основным положениям теории Бутлерова. [c.375]

Однако вызывает сожаление, что авторы почти ие упоминают работы русских и советских химиков, так много сделавших для решения многих научных и прикладных проблем, связанных с ФС. Так, еще в 1912 г. Г. С. Петров и И. П. Лосев впервые разработали промышленный метод получения ФС (так называемых карбо-литов) в присутствии кислых катализаторов. Позднее они же вместе с А. А. Ваншейдтом впервые развили теоретические основы синтеза ФС в щелочных средах. В послевоенные годы усилиями А. А. Берлина, В. Д. Валгина, С. В. Виноградовой, Л. А. Игонина, И. Ф. Канавца, В. В. Коршака, В. А. Попова, В. А. Сергеева, Е. Б. Тростяпской и многих других были развиты научные основы химии и технологии как самих ФС, так и разнообразных материалов на их основе. Мировую известность получили работы советских ученых в решении таких кардинальных проблем химии и технологии полимеров, как синтез высокотермостойких и негорючих ФС, получение высокопрочных пенопластов и пресс-материалов на основе ФС, разработка порошковых и лакокрасочных материалов, создание широкой гаммы фенольных антиоксидантов и т. д. [c.11]

Еще в XV веке было известно, что древесный уголь способен извлекать красящие частицы из окрашенных растворов. Первые теоретические и практические работы по адсорбции были опубликованы в Петербурге русским химиком Ловицом в 1785 году. Ему же принадлежит первое практическое применение твердых адсорбентов, углей, для очистки растворов от примесей, при получении чистых кристаллов виннокаменной кислоты. [c.44]

Великому русскому химику Александру Михайловичу Бутлерову (1828—1886) принадлежит историческая заслуга создания в начале 60-х годов прошлого века теории химического строения органических соедине-нрш. Эта теория в течение 90 лет служила и в настоящее время служит химикам-органикам основой для всех экспертшонтальных и теоретических исследований в наши дни без нее немыслима работа ни в одной области органической химии. Вот почему А. М. Бутлеров с ббльпгам правом, чем кто-либо иной, может считаться осиовополоншиком современной органической химии. [c.3]

Д. И. вспоминал с особенным чувством о благотворном влиянии на него Александра Абрамовича Воскресенского, о котором Либих в 1860 г. говорил Менделееву, что из всей массы его учеников оп был наиболее талантливым, что все трудное давалось ему с легкостью, что на сомнительном распутьи оп сразу выбирал лучший путь, что его любили и верно ценили окружающие. Воскресенский в разработке химических знаний,— говорит Менделеев,— дал основу самобытного развития химии в России. Его учениками были Н. Н. Бекетов, Н. Н. Соколов, Н. А. Меншуткин, А. Р. Шу-ляченко, П. П. Алексеев и множество других,— вспоминает Д. И.,— укрепивших как в ученом мире всего света, так и во всех концах России на многих практических поприщах значение русских химиков . Менделеев далее говорит о Воскресенском он — ученик Либиха, проводивший в чтении и в сочинениях своих идеи Берцелиуса и своего учителя, всех да ясно видел, что истинное знание не может быть односторонним, а потому нас, начинающих, заставлял сопоставлять мысли и взгляды Берцелиуса и Либиха с учениями Дюма, Лорана и Жерара . В таких условиях протекали курсы в Педагогическом институте. О всех упомянутых выше профессорах, оказавших огромное влияние па образование Д. И., он вспоминал всегда с глубокой признательностью. По окончании Педагогического института Менделеев по слабости здоровья и совету врачей отправился на юг, где состоял некоторое время учителем в Симфероиольско гимназии, а затем перешел учителем в Ришельевскую гимназию в Одессе. В 1856 г. появились две его работы Об изоморфизме (кандидатская диссертация) и другая — магистерская диссертация — Об удельных объемах . В этом же году он возвратился в Петербург и начал читать лекции по органической и теоретической химии в качестве приват-доцента университета. [c.555]

Любопытно отметить, что в те же годы, что и Менделеев, над классифика1щей элементов размышлял известный химик, профессор университета в Бреслау, Лотар Мейер. Это имя в ряде учебников химии, в основном немецкого происхождения, ставится чуть ли не рядом с именем Менделеева, хотя для этого нет абсолютно никаких оснований. Лотар Мейер искал наиболее удобную схему расположения химических элементов, которую он мог бы положить в основу своего университетского курса химии. Чисто эмпирическим путём он пытался сопоставить в общей системе группы сходных химических элементов. Никаких теоретических выводов и обобщений отсюда он не сделал. Доказано, что своими петербургскими друзьями он был осведомлён о работах Менделеева ещё до появления их в печати (среди таких друзей называли профессора Ф. Ф. Бейльштейна). Таблица элементов Менделеева была доложена 18 марта 1869 года на заседании только что организованного Русского химического общества. В феврале 1869 года листок под названием Опыты системы элементов был разослан Менделеевым многим химикам. А только в следующем, 1870 году, появилась статья Лотара 1Мейера, в которой он приводил таблицу, в основных чертах сходную с менделеевской. При этом Лотар Мейер ссылался на первенство Менделеева. [c.84]

Один из выдающихся представителей отечественной химии, глава казанской школы фосфороргаников — А. Е. Арбузов, посвятивший развитию этой важной ветви химии более полувека, отмечает, что толчком к его исследованиям явилось указание Д. И. Менделеева в 19-й главе Основ химии о спорном и интересном вопросе строения фосфористой кислоты и некоторых ее органических производных. Хотя многие крупные химики (Н. А. Меншуткин, Г. Г. Густавсон, Ф. М. Флавицкий) изучали эти вопросы, но их исследования были малоуспешными. Только исключительная глубина, тщательность и смелость многолетних работ А. Е. Арбузова [8] позволили ему сделать основополагающий творческий вклад в химию фос-форорганических соединений, стать во главе широчайшего направления, которое ныне занимает умы и силы многих сотен советских химиков. Работы А. Е. Арбузова, казавшиеся вначале отвлеченно теоретическими, приобрели в последующем большое практическое значение для медицины, сельского хозяйства, техники и обороны и признаются выдающимися во всем мире. Конференции по фосфорорганическим соединениям собирают за последние годы до тысячи и более участников. Русское физико-химическое общество присудило А. Е. Арбузову премию имени Н. Н. Зинина и [c.123]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология