Основные типы фотоколориметров

ОСНОВНЫЕ ТИПЫ ФОТОКОЛОРИМЕТРОВ [c.140]

ОСНОВНЫЕ ТИПЫ ФОТОКОЛОРИМЕТРОВ 141 [c.141]

В практике зональных агрохимических лабораторий в основном используются фотоколориметры указывающего типа (Ланге УП, ЛМФ-64) с проточной кюветой. Возможность индивидуального разбавления вытяжек при массовых анализах исключается, исключена п возможность изменения базы проточной кюветы во время анализа. Это в значительной степени ограничивает точность фотоколориметрического метода. Приборы ЛМФ-64 и Ланге УИ гарантируют [c.117]

Контроль параметров выхлопных газов в сернокислотном производстве осуществляют в основном ручным способом. Автоматические фотоколориметры, например АФК-5, по ряду причин оказались малопригодными для контроля нитрозных газов с относительно невысокими объемными концентрациями окислов азота. Надежность информации, полученной с помощью визуальных колориметров типа ВК-2, зависит от некоторых субъективных и объективных факторов — различного цветового восприятия аппаратчиков, состояния газозаборных коммуникаций, степени очистки газа от тумана и брызг и др. Наиболее полная информация о концентрации двуокиси азота и тумана серной кислоты в выхлопных газах может быть получена только с помощью быстродействующих устройств — фотометров, установленных непосредственно на газовых коммуникациях после санитарных электрофильтров. [c.263]

Изучен механизм действия неионогенных ПАВ на асфальтены - основные структурообразующие компоненты аномальной пластовой нефти. Результаты исследований тремя независимыми методами (инфракрасной фотоколориметрии, капиллярным и методом электронного парамагнитного резонанса) свидетельствуют о том, что неионогенные ПАВ типа ОП-4, сепарол-29 и неонол АФ9-12, введенные в нефть, оказывают диспергирующее (пептизирующее) действие на асфальтены. Па рис.З в качестве примера показано изменение оптической плотности нефти скв.103 Манчаровского месторождения при добавлении к ней ПАВ (ОП-4). [c.22]

В фотометрическом анализе различают два типа случайных погрешностей инструментальные и аналитические (методические и химические). Обычно полагают, что воспроизводимость абсолютных методов фотометрического анализа характеризуется пределами 2—5%. Однако эти усредненные значения могут значительно колебаться в обе стороны в зависимости от содержания определяемого компонента, выбора условий анализа и цветной реакции, характеристик спектрофотометра или фотоколориметра, области измеряемых опткческ11Х плотностей, кюветной невоспроиз-водимости и т.д. Ниже рассмотрены основные факторы, определяющие воспроизводимость фотометрического анализа. [c.76]

При определении бора в материалах постоянного состава (сталь, металлический титан, цирконий, уран, окись бериллия) зависимость коэффициента экстракции бора от концентрации основного компонента пробы в растворе может быть элиминирована. Для этого при построении градуировочного графика в растворы вводят заданные количества соответствующего элемента, а при выполнении анализа сохраняют концентрацию этого элемента, принятую при построении калибровочной кривой. Этот прием не может быть применен при анализе многокомпонентных проб переменного состава (руд и других проб минерального сырья) здесь приходится выбирать величину навески и разведение таким образом, чтобы изменения К , обусловленные различиями в составе проб, не превышали допустимые пределы. Это условие, а также малые значения констант распределения фторборатов красителей ограничивают чувствительность определения бора в таких пробах. При очень малых значениях Яр фторбората красителя (например, определение кристаллическим или метиловым фиолетовым) создается парадоксальное положение, когда мероприятия, направленные на понижение порога чувствительности определения gмип, приводят к возрастанию порога чувствительности анализа Х ин и наоборот. Действительно, значение мин (во всяком случае его инструментальная составляющая) уменьшается с ростом Кд бора при значениях А р, равных 0,1—0,2, К , резко возрастает с уменьшением отношения в/Гэ. Но объем экстрагента не должен превышать емкость самой большой (/ = 5 см) кюветы фотоколориметра, равную обычно 25 мл (больший Уд не может быть полностью использован при измерении), а уменьшение объема водной фазы посредством концентрирования раствора навески приводит к понижению Кд вследствие солевого эффекта [мешающее влияние типа (вд)]. В конечном счете оказывается выгодным пойти на уменьшение Кд и возрастание ё мин но использовать большую эффективную навеску. Это положение иллюстрируется данными табл. 32 значение ин в условиях опыта 6 Ув1Уа = 1) приблизительно в 3 раза выше, чем в условиях опыта 5 ( в/ э = 0,2), однако объем аликвоты водной фазы, отобранной для определения (а следовательно, и содержащаяся в ней часть навески пробы), в первом случае в 10 раз выше, чем во втором, что обеспечивает уменьшение Х ин более чем в три раза [112, 35]. [c.124]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология