Выбор лабораторного животного

Токсиколог и фармаколог проводят экспериментальное [зучение того или иного вещества, в том числе и всасывания его через кожу, на лабораторных животных с тем, чтобы попытаться предсказать действие этого вещества на человека, а затем при необходимости выработать меры, исключающие интоксикацию или другой неблагоприятный эффект. Таким образом, экспериментальное изучение действия вещества на животных дает нам информацию, которая является основой для прогнозирования. Точность подобного прогнозирования всегда зависит от выбора лабораторного животного, полноты и качества экспериментальной работы и, наконец, от умения правильно интерпретировать ее результаты. [c.28]

Выбор лабораторного животного [c.92]

При проведении аллергологического эксперимента с гигиеническими целями особое внимание должно быть уделено выбору лабораторного животного. [c.92]

Лабораторные животные характеризуются видовой, возрастной и индивидуальной чувствительностью к микроорганизмам. В связи с этим при выборе животных для исследований необходимо учитывать их вид и возраст. У беспородных животных чувствительность характеризуется значительными индивидуальными колебаниями. Использование линейных животных, обладающих определенной постоянной восприимчивостью к микроорганизмам, позволяет исключить индивидуальные колебания чувствительности и получить воспроизводимые результаты. [c.47]

В этой реакции А. И. Николаев и И. Я. Усманова [40] предложили использовать в качестве антигенов центрифугаты смеси химического аллергена и гомологичного белка, который они рассматривали как комплексные белковые антигены, т. е. конъюгаты. Для их приготовления 1 часть химического вещества смешивают с 3 частями гомологичной сыворотки крови здорового субъекта (интактных лабораторных животных, доноров), доводят pH до 7,8—8,0, инкубируют сутки при -Ь4°С и освобождают от осадка центрифугированием. При этом, по данным авторов методики, в осадок выпадают альбумины и частично а- и р-глобулины, а относительная концентрация у-глобулинов в центрифугате увеличивается. Выбор для реакции в качестве антигена центрифугата, а не осадка, был сделан авторами на основании предположения о том, что пестициды образуют конъюгаты с у-глобулинами. Во всяком случае наличие химического вещества, хотя бы качественно, в осадке и центрифугате не определялось. [c.246]

На первом этапе на основе санитарно-химических, токсикологических и пато-морфологических исследований осуществляется выбор оптимальных по составу полимерных композиций. На этом этапе используются современные физико-химические методы анализа (хроматография, масс-спектрометрия и т.д.), токсикологические эксперименты на нескольких видах лабораторных животных, а также исследования с применением [c.298]

Пол и вид экспериментальных окивотных. Принимая во внимание различия в видовой и половой чувствительности лабораторных животных, соблюдение этого условия при выявлении различий в степени кумуляции разных веществ имеет немаловажное значение. Изучение токсичности соединения в условиях подострого опыта желательно проводить на том же виде животных, на котором предполагается проведение хронического эксперимента. Однако нередко, в силу тех или иных обстоятельств, смертельные дозы при остром воздействии отрабатываются на мышах, а подострый и хронический опыты, как правило, ставятся на крысах. Для выбора доз при переходе с мышей на крыс, и наоборот, применение метода одной точки Van der Waerden (1940) дает обнадеживающие результаты (И.П. Уланова, К-К. Сидоров, А.И. Халепо, 1966). [c.103]

Хронический санитарно-токсикологический экспери-меят проводился на 3 видах лабораторных животных кроликах, морсних свинках и белых крысах. В опыте было использоваяо 12 кроликов, 12 морских свинок и 12 белых крыс. Затравка животных продолжалась в течение 6 месяцев. При выборе доз изопропиламина были учтены данные экспериментальных исследований, приведенные выше. Наименьшая из доз — 0,15 м,г/кг — была примерно на уровне практического порога по привкусу и близка практическому порогу по запаху. [c.53]

Современная схема получения абзимов на основе аналогов субстратов в переходном состоянии (TSA) представлена на рис. 57 [275]. Работа начинается с выбора реакции, которую необходимо осуществить с помощью каталитических антител, далее следует разработка структуры стабильных TSA и их химический синтез. Для повышения иммуногенности низкомолекулярных TSA получают их конъюгаты с высокомолекулярным носителем, например БСА, которыми иммунизируют лабораторных животных. Селезенку иммунизированных животных после спле-нэктомии можно затем использовать для получения поликлональных и/или mAb к TSA по гибридомной технологии и/или для выделения TSA-связывающих фрагментов антител с применением методов фагового или рибосомного дисплеев. На заключительном этапе среди представителей антител, взаимодействующих с TS А, отбирают макромолекулы, катализирующие исследуемую ферментативную реакцию. [c.429]

Почти минуло первое десятилетие XX столетия, когда, наконец, было признано, что свежие овощи и фрукты содержат некое вещество или вещества, необходимые для нормальной жизнедеятельности человека. При исследованиях цинги сложность заключалась в том, что многие лабораторные животные, например крысы, ею не заболевали. Сегодня известно, что причина этого кроется в способности многих животных биосинтезировать собственный витамин С. В 1907 г. Аксель Хольст (1860-1931) и Теодор Фре-лих опубликовали свою знаменитую работу, посвященную исследованию причин возникновения цинги, которая была выполнена на морских свинках. Хольст занимал должность профессора гигиены и бактериологии в университете Христиании (Осло). Выбор морских свинок для проведения этих работ может показаться сегодня странным, поскольку вездесущая крыса заполонила все современные биологические лаборатории. Но в конце XIX в. крыса считалась неприятным грязным животным, тогда как морская свинка была любимицей детей, удобной и дешевой в содержании. Последнее обстоятельство было особенно важным, так как тогда исследовательские работы не финансировались так щедро, как (по крайней мере теоретически) сегодня. Выбор оказался исключительно удачным, поскольку морская свинка — одно из немногих млекопитающих, утративших способность (или никогда на обла- [c.30]

Действующая нормати в и о-техиичес ка я документация ГОСТ 7631—73 Рыба, продукты из рыбы, морских млекопитающих и беспозвоночных. Правила приемки. Методы органолептической оценки качества. Методы отбора проб для лабораторных испытаний. ГОСТ 10839—64 Зерно. Методы отбора образцов и выделения навесок. ГОСТ 10852—64 Семена масличные. Методы отбора образцов. ГОСТ 13496—О—70 Комбикорма. Правила отбора среднего образца. ГОСТ 7194—69 Картофель свежий. Отбор проб и методы определения качества. ГОСТ 21713—76 Грущи свежие поздних сроков созревания. Технические условия. ГОСТ 21714—76 Груши свежие ранних сроков созревания. Технические условия. ГОСТ 21715—76 Айва свежая. Технические условия. ГОСТ 13341—77 Овощи сушеные. Правила приемки. Методы отбора и подготовки проб. ГОСТ 12001—66 Фрукты сушеные. Методы отбора проб. ГОСТ 8756.0—70 Продукты пищевые консервированные. Отбор проб и подготовка их к испытанию. ГОСТ 9792—73 Колбасные изделия и продукты из свинины, баранины, говядины и мяса других видов убойных животных и птиц. Правила приемки, методы отбора проб. ГОСТ 3622—68 Молоко и молочные продукты. Отбор проб и подготовка их к испытанию. ГОСТ 8285—74 Жиры животные топленые. Правила приемки и методы испытания. ГОСТ 13928—68 Молоко и сливки заготовляемые. Отбор проб и подготовка их к испытанию. ГОСТ 6076—74 Сырье лекарственное растительное. Правила приемки и методы испытания. ГОСТ 17.1.3.03—77 Охрана природы. Гидросфера. Правила выбора и оценка качеств источников централизованного хозяйственно-питьевого водоснабжения. ГОСТ 2874—73 Вода питьевая. ГОСТ 17.2.3.01—77 Охрана природы. Правила контроля качества воздуха населенных пунктов. [c.273]

В заключение необходимо отметить ряд предсказаний, вытекающих из гипотезы магниторецепции, основанной на магнетите. Их проверка позволила бы полностью и окончательно подтвердить эту гипотезу. Важнее всего, пожалуй, детальное изучение микроанатомии рецепторов. Хотя большинство содержащих магнетит структур локализовано у позвоночных по соседству с нервной тканью, фактическая объемная плотность кристаллов составляет лишь несколько частей на миллиард. Все это превращает гистологические исследования в утомительные поиски магнитосомы в стоге сена , даже если использовать методики специфичного к магнетиту окрашивания препаратов или просвечивающую электронную микроскопию тонких срезов. Далее необходима идентификация нейронов, передающих информацию от рецепторов в мозг, и регистрация их ответов на магнитные стимулы. И наконец, для выбора между магнетитным и другими возможными механизмами рецепции нужны специфические лабораторные поведенческие тесты. Например, если бы у пчел удалось выработать условный рефлекс на различение магнитного севера и юга, то эксперимент с импульсным перемагничива-нием позволил бы скачком изменить полярность внутреннего компаса, а следовательно, и выработанную поведенческую реакцию. Это уникальный тест на наличие ферромагнитного компаса, и он уже прекрасно зарекомендовал себя в опытах с магниточувствительными бактериями. К сожалению, большинство животных не способны определять полярность магнитного поля, что делает данный тест неинформативным. Однако существуют и другие возможности проверки гипотезы, открывающие широкие перспективы для будущих исследований. [c.6]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология