Некоторые экспериментальные наблюдения

Используя представления Девиса и Армстронга о механизме реакции [уравнения (1) и (2)], можно объяснить некоторые экспериментальные наблюдения, описанные выше. [c.556]

Такие конечные стехиометрические соотношения следуют из некоторых экспериментальных наблюдений развития реакции во-первых, уменьшение полного числа молей и максимальная экзотермичность связана с реакцией (I) во-вторых, расходование Нг и Ог и образование НгО определяются не только реакцией (I) в-третьих, образование промежуточных частиц, когда они могут быть зарегистрированы, поставляет независимую информацию о ходе реакции, которая помогает определить степень завершенности реакции (I). [c.130]

Однако при помощи такой схемы не удается объяснить некоторые экспериментальные наблюдения. [c.235]

Однако это предположение не согласуется с некоторыми экспериментальными наблюдениями, показывающими, в частности, что разбавленная азотная кислота нитрует многие соединения, не способные вступать в реакцию нитрозирования. Более вероятным является предположение, что активным агентом нитрования разбавленной азот ЮЙ кислотой является сама тетраокись азота, выступающая в качестве электрофильного агента [c.92]

Как дальнейшую иллюстрацию важности ясного понимания влияния этих двух факторов рассмотрим кратко толкование некоторых экспериментальных наблюдений над реакцией синтеза аммиака. Пусть объяснению подлежат следующие факты [c.554]

Некоторые экспериментальные наблюдения 19 [c.19]

Некоторые экспериментальные наблюдения [c.19]

Ранее считали, что в пользу этого механизма свидетельствуют некоторые экспериментальные наблюдения. При выполнении реакции Канницаро с бензаль-дегидом в отсутствие воды и в присутствии каталитического количества бензилата натрия получается в качестве продукта реакции бензилбензоат, что было истолковано следующим образом (R = jHj) [c.668]

Некоторые экспериментальные наблюдения 21 [c.21]

Имеющиеся в литературе высказывания по механизму действия подобных катализаторов пока должны рассматриваться лишь как предварительные соображения, не подкрепленные необходимыми экспериментальными фактами. Дальнейшее расширение наших представлений в этой области немыслимо без всестороннего экспериментального изучения природы каталитической активности окисных катализаторов в реакциях полимеризации и механизма самого процесса. Имея в виду сказанное, небезынтересно рассмотреть здесь некоторые экспериментальные наблюдения, касающиеся применения окиснохромовых или окисномолибденовых катализаторов при получении кристаллических поли-а-олефинов, в первую очередь полиэтилена и полипропилена. Как сейчас уже известно, активность окиснохромового и окисномолибденового катализаторов объясняется легкостью перехода металла из одного валентного состояния в другое. [c.46]

Некоторые экспериментальные наблюдения. Пожалуй, наиболее интересным явлением, почти всегда имеющим место, можно считать индукционный период, который длится от момента смешивания реактивов до появления видимого осадка. В случае разбавленного раствора обычно никакого осаждения не наблюдается в течение какого-то периода времени. Так, Енюстюн и Туркевич [9] указывают, что минимальная концентрация сульфата стронция, из раствора которого выпадает осадок через 10 ч, составляет 0,015М, что намного выше равновесной растворимости — 6-10 М. Продолжительность индукционного периода бывает самой разнообразной при осаждении сульфата бария индукционный период длится особенно долго, при осаждении хлорида серебра он совсем короткий. Эти две соли изучены очень тщательно, и поскольку они имеют почти одинаковую мольную растворимость, они представляют большой интерес для сравнительного изучения осадков. [c.160]

В некоторых случаях, если фазовой диаграммы не имеетс.я, приблизительное значение К можно найти из некоторых экспериментальных наблюдений. Например, в случае щелочных и щелочноземельных продуктов деления применение критерия Гильдебранда (см. раздел 14. 1) дает основание ожидать, что они не будут смешиваться с ураном, следовательно, К будет, вероятно, менее 0,1. В других случаях может быть сделана оценка по растворимостям так, для системы уран—церий не имеется фазовой диаграммы, но опыты по экстракции жидкими металлами (см. раздел 14.5) показывают, что растворимость церия в жидком уране (около 1%) значительно больше растворимости в твердом уране. В этом случае К опять, вероятно, менее 0,1. Так как плутоний легко образует сплавы с ураном [20] и точка плавления плутония ниже, чем урана, величина К должна быть меньше единицы, но едва ли меньше 0,5. Применяя аналогичные рассуждения, можно следующим образом оценить значения К для некоторых наиболее распространенных продуктов деления в уране (табл. 42). [c.185]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология