Факторы динамики численности популяций

ФАКТОРЫ ДИНАМИКИ ЧИСЛЕННОСТИ ПОПУЛЯЦИЙ [c.105]

Таким образом, сопряженность эволюции с вырабатывающими разного рода противодействия растениями — важный фактор динамики численности популяций фитофагов, опосредуемый такими элементами их структуры, как полиморфизм, проявляющийся в выборе ее членами разных стратегий воспроизводства. Значение данной констатации тем более определенно, что многие насекомые используют в качестве собственных гормонов и феромонов заимствуемые из растений стероиды и другие соединения. [c.114]

Сопоставив материалы предыдущих глав, можно было бы сказать, что в них недостаточно часто указывалось на пределы применения биологических методов. Однако цель книги заключалась в первую очередь в описании возможностей соответствующих методов, которые возникают при защите живых организмов от вредителей. Об ограничениях свидетельствует динамика численности популяций, описанная в первой главе. Все организмы, в том числе и полезные для человека, подвержены ограниченным влияниям, действующим на них в виде живых или неживых факторов окружающей среды. В каждой главе, кроме того, показаны пределы управления этими факторами в соответствии с современным состоянием знаний. Ни стерильные насекомые, ни энтомофаги (наездники, хищники) или патогены не могут в отдельности способствовать решению всех проблем сокращения численности вредителей до необходимого уровня, но в определенной степени содействуют этому, причем, как нам кажется, в значительно большей степени, чем пока доказано. Таким образом, эта книга носит оптимистический характер, причем по хорошим причинам, так как она должна стимулировать дальнейшие исследования и практическое экспериментирование на базе изложенного материала. Кроме того, она пытается искоренить некоторые старые предрассудки, например представление о том, что полезные организмы никогда не достигнут нужной в наше время активности, так как, уничтожая вредителей, они подвергают опасности сами себя. [c.306]

Если половая активность животных после стерилизации не изменяется, то главные принципы, определяющие направление развития популяций у насекомых, вполне применимы и по отношению к позвоночным вредителям. Задача зоологов и специалистов по грызунам заключается в накоплении нужных данных о поведении и динамике популяций каждого вида и выявлении многих факторов для оценки осуществимости стерилизации в операциях по регулированию численности. Тем не менее независимо от видовой принадлежности животных, если можно регулировать численность популяции, уничтожая или удаляя значительную ее часть, то еще более практично регулировать ее методом стерилизации. Необратимое бесплодие особенно эффективно в популяциях долгоживущих животных, однако бесплодие, сохраняющееся даже на протяжении одного сезона, будет оказывать большее влияние на воспроизводство популяции, чем уничтожение или удаление такого же числа животных в данном местообитании. Конечно, для того чтобы существенно снизить численность популяции, временную стерилизацию нужно проводить заново через несколько поколений. [c.70]

Трудность здесь заключается в том, что процент гибели не дает указания на число выживших насекомых и поэтому не дает ответа на вопрос, будет ли избыток насекомых, созданный предшествующим поколением, устранен такого рода факторами или нет [1849]. Эта сторона вопроса о смертности крайне важна в динамике популяции, поскольку если все избыточное потомство, появляющееся в каждом поколении, не будет устранено различными внешними факторами смертности, то численность популяции в данной местности будет возрастать из года в год. Или же если факторы смертности уничтожат больше чем избыток потомства каждого поколения, то популяция будет уменьшаться из года в год и, возможно, даже исчезнет. Ни одна из этих ситуаций, по-видимому, не бывает обычным явлением в природе. [c.56]

Различные факторы естественного регулирования 1 популяциях насекомых до сих пор рассматривались нами только в свете их влияния на снижение численности популяций путем приостановки неограниченного размножения организмов, создания жестких параметров среды и изменений в росте популяций, а также путем регулирования плотности в пределах данных параметров среды. Но факторы естественного регулирования, как зависящие от плотности, так и не зависящие от нее, могут также действовать и как агенты естественного отбора [522, 1038]. Другими словами, само действие факторов естественного регулирования имеет тенденцию постепенно, но прогрессивно со временем изменять свойства особей любой популяции. Наша задача заключается только в том, чтобы рассмотреть, каким образом такие изменения в популяции, возникшие в процессе отбора, отражаются на естественном регулировании обилия подобной группы организмов и в чем может выражаться влияние таких приспособительных изменений на динамику популяции вида. [c.93]

Таким образом, Томпсон не видит никакой необходимости вводить какой-либо механизм саморегулирования или механизм, зависящий от плотности популяции, для объяснения динамики популяции вида. Он считает, что популяциям несвойственно саморегулирование, а происходят только колебания численности. Фактически он полагает, что популяции не дв-ляются единым целым и не обладают особыми свойствами, отличающимися от свойств отдельных особей, составляющих популяцию. Томпсон указывает также, что по мере роста численности животного интенсивность как прямого, так и косвенного его воздействия на окружающую среду возрастает, вызывая изменения, которые в целом неблагоприятны, поскольку они зависят исключительно от численного увеличения и в значительной степени сводятся к прогрессивному истощению пищевых ресурсов среды . Таким образом, признавая, что зависящие от плотности популяции перегрузки могут возникать среди других внешних сил, которые могут изменять условия на неблагоприятные, Томпсон рассматривал действие таких факторов скорее как исключение, чем как правило, хотя он указывает [2040], что оно может быть правилом в спокой- [c.58]

Данная модель, построенная для численностей отдельных генотипов, позволяет более наглядно рассмотреть влияние различных экологических факторов отбора на генотипическую динамику популяции. [c.103]

Рис. 59. Факторы динамики численности популяции с позиций концепции автомапиеского регулирования (по Викторову, 1976)

Итак, проведенная дифференциация факторов динамики численности и стратегий воспроизводства популяций фитофагов приобретает руководящую роль в определении общих (намеренно акцентируемых здесь) подходов к защите сельскохозяйственных культур от вредителей, особенно при индустриальных технологиях их возделывания. Выделенные элементы г-стратегии ориентируют защитные мероприятия на регуляцию численности популяций посредством усиления неспецифических факторов смертности против плодовитых, но малозащищенных г-стратиотов. Неспецифичность такого рода воздействий проявляется в однозначности результата — гибели членов популяции вне зависимости от вызывающих ее причин. Между тем выделенные элементы /(Г-стратегии ориентируют на регулирующие влияния через посредство специфичных факторов рождаемости при учете важнейшей роли вторичных соединений и метаболитов растений. Ведь именно рождаемость как слабое звено стратегии воспроизводства хорошо защищенных, но малоплодовитых -стратиотов предполагает регуляцию их численности с помощью специфичных по своей природе новых средств защиты растений и селекции сортов на устойчивость. Специфичность гормонов и феромонов привлеченного партнера по воспроизводству или же избранного кормового растения определяет реализацию рождаемости и ее уровень. [c.114]

Необходимо также иметь в виду, что независимо от хода развития эпизоотии в популяции существует и естественная смертность под влиянием самых различных факторов, воздействующих в течение всего цикла развития поколения. Роль ее заключается в регулировании динамики численности путем снижения численности популяции с максимума в конце одного сезона до исходного уровня к началу следующего сезона. Для некоторых представителей семейств Мегт11Ь1с1ае и Оог(111(1ае в итоге естественной смертности численность популяции уменьшается к началу следующего сезона в 500—5000 раз. Совершенно очевидно, что среди многих факторов, обусловливающих естественную смертность паразитов, известную роль играют и болезни насекомых. [c.43]

Долгосрочный прогноз составляют с целью обоснования текущего планирования и своевременной организации защиты растений. При этом учитывают динамику численности вредных организмов и их качественные изменения под влиянием разнообразных факторов среды информацию о стациальном распределении, плотности, структуре популяции, физиологическом состоянии ее особей перед уходом на зимовку климатичес- [c.117]

Один из первых общих обзоров по этому вопросу представлен Смитом и Де Бахом [1860], и многие из их замечаний до сих пор не поте -ряли актуальности, как видно из следующей цитаты. Работающих в области биологической борьбы иногда упрекают, что они не подтверждают своих достижений статистическими данными. Критики справедливо утверждают, что сокращение численности насекомого-хозяина вслед за акклиматизацией одного или нескольких его врагов не всегда доказывает, что энтомофаги были причиной этого сокращения. Неспособность представить убедительные доказательства в подкрепление выводов об успешности интродукции паразитов не является, однако, показателем недопонимания крайней необходимости какого-либо метода статистической оценки влияния паразитов или хищников на динамику популяции хозяев. Это скорее показатель трудностей, связанных с самой проблемой, трудностей, гораздо более значительных, чем те, которые обычно встречаются при исследованиях в других областях прикладной энтомологии, например в токсикологии. Изучая колебания и другие изменения в по-популяциях и связывая их с различными причинами изменений в смертности и плодовитости, мы можем узнать, как оценивать эпизоото-логическое влияние врагов или болезней. Трудности в разработке такого метода заключаются в множественности факторов и крайней сложности их взаимосвязей. Некоторые факторы, например, зависят от плотности популяции, другие от нее не зависят. Воздействие одних факторов проявляется почти немедленно, а других — со значительной задержкой кроме того, влияние ряда факторов накладывается на действие других. Смертность, вызываемая одним фактором, часто маскирует смертность от другого фактора. Остаются также общие трудности разработки методики отбора проб из популяций, которая отвечала бы требованиям статистики. Мы убеждены, что в будущем все эти трудности могут быть и будут преодолены, но это случится не скоро. [c.316]

Закон Харди — Вайнберга. В 1908 г. английский мате.матик Г. Харди и немецкий врач Н. Вайнберг независимо друг от друга установили закон, которому подчиняется частота распределения гетерозигот и гомозигот в свободно скрещивающейся популяции, и выразили его в виде алгебраической формулы. Оказалось, что частота членов пары аллельных генов в популяции распределяется в соответствии с коэффициентом разлолсения бинома Ньютона (р-Ь<7) . Закон Харди — Вайнберга вырал<ает вероятностЕ[ые распределения генотипов в любой свободно скрещивающейся популяции. Но действие этого закона предполагает выполнение ряда обязательных условий 1) популяция имеет неограниченно большую численность 2) все особи в популяции могут совершеино свободно скрещиваться 3) гомозиготные и гетерозиготные по данной паре аллелей особи одинаково плодовиты, жизнеспособны и ие подвергаются отбору 4) прямые и обратные мутации происходят с одинаковой частотой или они так редки, что ими молено пренебречь. Совершенно очевидно, что все эти условия в реально существующих популяциях невыполнимы, и закономерности, установленные Харди и Вайнбергом, правильны только для идеальной популяции. Но этот закон является основой для анализа динамики генетических преобразований, совершающихся в реальных естественных популяциях при нарушениях, вызываемых действием эволюционных факторов отбора при возникновении мутаций, ограничении численности особей и т. д. Этот закон необходим для любого изучения эволюционных процессов. [c.314]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология