Дюпре Юнга

Сложение уравнений (I. 12) и (I. 13) приводит к уравн мшю Дюпре— Юнга, позволяющему по экспериментально определенному os 0 рассчитать работу адгезии [c.9]

У. Дюпре—Юнга — уравнение для расчета работы адгезии кУ, по экспериментальным значениям межфазного натяжения дпя краевого угла смачивания 0 = <г (1 + соз ). [c.311]

Влияние поверхностного натяжения на адгезионную прочность может быть обнаружено также путем анализа уравнения термодинамической работы адгезии. Как известно, термодинамическая работа адгезии жидкости к твердому телу (Wa) описывается уравнением Дюпре — Юнга [c.40]

При исследовании адгезионных свойств состава МК-1 для него были определены следующие показатели поверхностное натяжение, краевой угол смачивания, способность сохранять на поверхности металла непрерывный слой, работа адгезии. Измерение поверхностного натяжения производилось на границе с воздухом с помощью прибора Ребиндера [66], а измерение краевого угла смачивания - при помощи универсального проекционного аппарата с оптической скамьей по методу "лежащей капли" [71 ]. Работу адгезии вычисляли по уравнению Дюпре - Юнга [71 ] [c.47]

Для обоснования эффекта отмывающего действия растворов ПАВ, характеризуемого работой, необходимой для преодоления адгезии нефти к поверхности породы, используют уравнение Дюпре-Юнга [3, 9] [c.8]

Термодинамическая работа адгезии жидкости к твердому телу, описывается уравнением Дюпре-Юнга [c.300]

Согласно термодинамической трактовке, адгезия жидкости к твердому телу подчиняется уравнению Дюпре — Юнга [c.116]

Смачивание имеет большое значение не только для получения различных покрытий, к числу которых относятся эмали и глазури, но и различных спаев. Дело в том, что смачивание в большой мере определяет адгезию расплавов по отношению к различным твердым телам. Количественная связь между ними выражается уравнением Дюпре — Юнга [c.119]

На границе раздела твердое тело — жидкость SL) существует поверхностное давление лзг- Связь между величинами лзу и nsL дается известным уравнением Дюпре — Юнга [c.124]

Выяснение роли поверхностной энергии полимера и наполнителя очень важно при изучении термодинамических аспектов адгезии. До сих пор для термодинамической оценки адгезии используют уравнение Дюпре — Юнга [10], выведенное для жидкостей, так как в него входит величина поверхностного натяжения жидкости, смачивающей поверхность. Другой подход основан на использовании введенного Зисманом понятия критическое поверхностное натяжение [39], характеризующего и поверхностную энергию твердого тела, и смачивание, и адгезию. [c.14]

Однако уравнение Дюпре — Юнга, как любое термодинамическое соотношение, должно быть справедливым для всякого агрегатного состояния [47]. Это позволяет использовать его и для термодинамической оценки адгезии [c.14]

Эта зависимость, известная как равенство Дюпре—Юнга, позволяет. оценить величину равновесной работы адгезии жидкости к твердому телу, которую надо затратить для разделения фаз. [c.78]

Справедливость уравнения (III.4) неоднократно подтверждалась [423, 425, 447, 448] экспериментально (рис. 111.24), что дало возможность применять его для вычисления угла смачивания по уравнению Дюпре—Юнга [c.109]

С использованием уравнения (11.3), называемого уравнением Дюпре — Юнга, можно получить выражение для равновесной и обратимой работы адгезии жидкости [c.184]

Поскольку поверхность поровых каналов остается преимущественно гидрофильной, капиллярное давление направлено от стенок скважины в глубь коллектора. В процессе воздействия ТЖ на ПЗП хорошее смачивание ( os 0 > 0) способствует проникновению фильтрата в коллектор, а при освоении скважины создает дополнительное сопротивление вытеснению фильтрата из призабойной зоны. В этом случае работа W, необходимая для преодоления адгезии фильтрата к твердой поверхности и удаления ее, определяется соотношением Дюпре-Юнга, связывающим величину поверхностного натяжения о с краевым углом избирательного смачивания 0 [c.91]

Воспользовавшись уравнением Дюпре — Юнга для адгезии жидкости к твердому телу, получим [c.39]

Поскольку напряженность поля поверхностных сил определяется поверхностным натяжением, неизменность поляризации будет наблюдаться в том случае, когда при нанесении жидкости на поверхность натяжение не меняется. Кз уравнения Дюпре - Юнга следует, что это возможно при условии, что значение 0 близко к 90°, тйк как при этом Если при смачивании у , = у , напряженность поля существенно не [c.62]

Угол смачивания при постоянной температуре может быть рассчитан по уравнению Дюпре —Юнга — Френкеля [c.65]

Термодинамическая работа адгезии 1 а определяется уравнением Дюпре — Юнга [c.329]

Вернемся к уравнениям (I) и предыдущему. В уравнении (1) Отв = (Та Отж = Став и а кв = ав. Соединяя эти уравнения, получаем уравнение Дюпре — Юнга. [c.30]

Для расчета адгезии по уравнению Дюпре—Юнга [16] W = =г-0 (1+ os 9) измерялось поверхностное натяжение исследуемых расплавов методом максимального давления в газовом пузырьке. [c.98]

Анализ показывает, что выражение (67) не учитывает сопутствующих процессов фазового превращения - испарения, растворения и т.д. Иными словами, уравнение Дюпре-Юнга (67) справедливо только для систем, в которых можно пренебречь изменением поверхностного натяжения, сорбцией компонентов на межфазной границе и изменением химических потенциалов контактирующих фаз. Строго говоря, уравнения (36) и (67) выполняются лишь для изотермо-изобарического процесса смачивания ма- [c.32]

Итак, любая трактовка адгезионных явлений, основанная на уравнениях Юнга или Дюпре-Юнга, не может считаться достаточно обоснованной. Такой подход справедлив главным образом для простейших модельных систем, поведение которых не осложнено влиянием побочных эффектов. В еще большей мере этот вывод относится к встречающимся в литературе попыткам интерпретации закономерностей образования адгезионных соединений в терминах краевых углов, измеряемые значения которых, как известно, определяются факторами не только термодинамической, но и реологической природы. Действительно, на примере эпоксидно-полиамидных композиций установлено [123], что изменение содержания наполнителя одинаковым образом сказывается на изменении как 0, так и вязкости адгезива. Тогда необходимо различать статические и динамические значения краевого угла в равновесных и неравновесных условиях [124]. Количественная связь между ними устанавливается лишь для простейших случаев капиллярного смачивания [125] уравнением [c.34]

Так как на непористом адсорбенте существует только граница раздела SV, то Assl = —ssi.2, As[,v = —Slv2-Используя уравнение Дюпре — Юнга [c.216]

Уравненне (11.147) или (11.148) называют уравнением Дюпре — Юнга оно связывает работу адгезии с краевым углом и позволяет рассчитать работу адгезии, если известны поверхностное натяжение жидкости и краевой угол. Обе эти величины можно сравните,1ьно. чегко определить экспериментально. [c.85]

С целью устранения трудноопределяемой межфазной поверхностной энергии аз1 часто используют комбинацию уравнений (1) и (2) по Дюпре — Юнгу [c.10]

Согласно уравнению Дюпре-Юнга краевой угол смачивания в состоянии равновесия (при длительно неподвижной трехфазной границе смачивания) определяется соотношением [c.144]

Что же тогда обусловливает распространенность использования уравнений Юнга и Дюпре-Юнга для термодинамического анализа адгезионных систем Основной причиной, по нашему мнению, является то, что связь между экспериментально определяемым поверхностным натяжением и поверхностной энергией твердых тел, устанавливается для тензора соотношением, включающим тензор деформации субстрата и символ Кро-некера [c.34]

Неизвестные величины ai,3 и 02,3 из уравнения (VI.4) можно исключить, если использовать соотношения (VI.3) и (VI.2). Подставляя в уравнение Дюпре вместо G] 3 и 02,3 их значения из уравнения (VI.2), получим уравнение Дюпре-Юнга [c.170]

Адгезию можно установить экспериментально. Опыты показывают, что при медленном отрьше, когда поверхностные силы успевают прийти в состояние равновесия, значения работы отрыва, подсчитанные по уравнению Дюпре-Юнга и определенные экспериментально, совпадают. С увеличением скорости отрьша работа адгезии возрастает, по-видимому, за счет возникающих электростатических сил. При этом заряды двойного слоя не успевают нейтрализоваться и электрические силы суммируются с силами адгезии. [c.171]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология