Метод максимального давления в пузырьке

Рис. 1-11. Метод максимального давления в пузырьках.

Рис. 9.11. Схема измерений по методу максимального давления в пузырьке.

Достоверность полученного экспериментального материала гарантировалась применением хорошо зарекомендовавших в практике физико-химических исследований ионных расплавов методов дифференциально-термического анализа, метода максимального давления в пузырьке газа, относительного капиллярного метода. [c.112]

Применяя метод максимального давления в пузырьке (с. 24), все исследование можно провести в одной колбе, используя всего 1 см исходного раствора. [c.29]

Изменение поверхностного натяжения во времени, отражающее процесс формирования адсорбционного слоя на поверхности растворов ПАВ, можно изучать полустатичес-кими методами максимального давления в пузырьках, отрыва кольца и сталагмометрически. Для этого измеряют сг при различной скорости увеличения поверхности раздела, т. е. изменяя время образования пузырька или капли, время отрыва кольца, что етрудно осуществить экспериментально. В таком случае обнаруживается, что измеряемое значение а уменьшается по мере снижения скорости образования поверхности, стремясь к наименьшему равновесному (статическому) значению. Однако более удобными для указанной цели являются статические методы капиллярного поднятия и пластинки Вильгельми, при которых площадь поверхности раздела в ходе измерения остается постоянной. В случае метода втягивания пластинки применение электровесов, снабженных самописцем, позволяет осуществить непрерывную запись кривой кинетики поверхностного натяжения. [c.120]

Ход работы. Определять ККМ неионогенного ПАВ при различной температуре наиболее целесообразно методом поверхностного натяжения на приборе Ребиндера. Другие методы либо принципиально невозможны (метод электропроводности), либо сопряжены с большими трудностями при термостатировании. Используя метод максимального давления в пузырьках, изотермические условия легко осуществить, если погружать сосуд прибора Ребиндера в водяной термостат, или, изготовив сосуд с рубашкой, пропускать через рубашку воду из термостата. [c.146]

Учитывая специфику различных адгезивов, следует признать [205, 209], что наиболее удобен для измерения их поверхностного натяжения метод Вильгельми, а также метод максимального давления в газовых пузырьках. В методе Вильгельми с применением платиновой пластинки достигается полное смачивание, а в методе максимального давления в пузырьках вопрос о полном смачивании вообще отпадает. Кроме того, эти методы удобны для работы с летучими жидкостями. Все эти обстоятельства, а также достаточно высокая точность методов (0,2—0,3%) определяют их преимущества перед другими при исследовании различных адгезивов. Метод неподвижной капли благодаря простоте н сравнительно высокой точности также может оказаться полезным для измерения у адгезивов, особенно если учесть, что высокая вязкость адгезивов иногда затрудняет применение других методов. [c.76]

Метод максимального давления в пузырьках [c.21]

Метод максимального давления в пузырьке [c.372]

В работах [1, 4, 7, 13, 46, 60] поверхностное натяжение определялось методом максимального давления в пузырьке, в работах [10, 45] —методами отрыва кольца и пластинки. Расхождения между данными всех работ показаны на рис. 2. [c.95]

Преимущества метода максимального давления в пузырьке состоят в том, что для расчета величины поверхностного натяжения по этому методу не нужно знать точные значения плотностей жидкой и газовой фаз при высоких давлениях. Кроме того, можно обойтись без визуальных наблюдений, что очень упрощает конструкцию аппаратуры. [c.373]

Установка для измерения поверхностного натяжения методом максимального давления в пузырьке, сконструированная П. Е. Большаковым , состоит (рис. 302) из насытителя /, колонки 2, распределительного блока 9 с вентилями и дифференциального манометра 17. [c.373]

Капля, образующаяся на горизонтальной круговой поверхности кончика капилляра, отрывается, когда вес ее уравновешивается силой, равной произведению поверхностного натяжения на длину окружности основания капли. При одной и той же поверхности отрыва вес такой отрывающейся капли приблизительно пропорционален поверхностному натяжению. Практически на поверхности отрыва всегда остается жидкость, поэтому нельзя считать, что от капилляра отрывается целая капля. Чтобы получить правильные данные, определяют вес висящей капли. Для этого необходимо знать плотность жидкости и газа при давлении опыта и размер капли > . Размер капли выражают через отношение ее диаметров, измеренных в двух различных плоскостях. Плотности газовой и жидкой фаз должны быть известны с гораздо большей точностью, чем для определений методом максимального давления в пузырьке. [c.376]

Преимущества метода максимального давления в пузырьке состоят в том, что для расчета величины поверхностного натяжения по этому методу не нужно знать точные значения плотностей жидкой и газовой фаз при высоких давлениях. (Разность плотностей входит в знаменатель слагаемым, величина которого мала по сравнению с величиной знаменателя.) Кроме того, можно обойтись без визуальных наблюдений, что очень упрощает конструкцию аппаратуры. [c.385]

Установка для измерения поверхностного натяжения методом максимального давления в пузырьке, сконструированная [c.385]

Метод максимального давления в пузырьке. Этот метод предложен Симоном [81] еще в 1851 г. К расплавленным системам его впервые применил Егер [46] в 1917 г. [c.83]

Измерения, проводимые методом максимального давления в пузырьке при высоких температурах, отличаются от низкотемпературных измерений тем же методом. Важнейшие из этих отличий следующие [c.83]

Поверхностное натяжение определялось методом максимального давления в пузырьке. Приводимые в таблице значения получены по данным [32]. По сравнению с ними результаты [37] и [46] показывают значительные расхождения (например,— 13% и 9,8% соответственно при 1050 °С). [c.92]

Поверхностное натяжение определялось методом максимального давления в пузырьке. Рекомендуемое квадратное уравнение получено на основании 12 точек в интерва.че температур 912—1310 °С. [c.93]

Во всех работах, кроме одной, поверхностное натяжение определялось методом максимального давления в пузырьке, в работе [c.96]

В работах [4, 29, 46] поверхностное натяжение определялось методом максимального давления в пузырьке, в работе [45] —методом отрыва пластинки. По сравнению с данными [46], приведенными в таблице, результаты [45] показывают отклонение —0,2% в интервале температур 700—800 °С, результаты [4] — от —0,2 до 0,4% в интервале 900—1080 °С, а результаты [29] — от —2,9 до —1,0% в интервале 750—880 °С. [c.97]

Соли плавились в тиглях из А Оз, поверхностное натяжение измерялось методом максимального давления в пузырьке. В качестве рабочего газа применялся аргон. [c.98]

В работах [40, 60] поверхностное натяжение определялось методом максимального давления в пузырьке, в работе [10] — методом отрыва кольца. По сравнению с данными [60], приведенными в таблице, результаты [10] различаются лишь на 0, % результаты [40] показывают отклонение 7,5—8,5% в интервале температур 720— 930 С. [c.99]

Автором были приняты все меры предосторожности, необходимые при работе по методу максимального давления в пузырьке. Установка монтировалась в сухом боксе. Рабочий газ (азот) перед поступлением в капиллярную систему пропускался через сплав Na-K. [c.103]

В работах [1, 31] измерения проводились методом максимального давления в пузырьке, в работе [10] — методом отрыва кольца. По сравнению с данными [31], приведенными в таблице, результаты [1] показывают отклонение 0,3%, а результаты [Ю] — от 5 до 10% (высокий процент расхождения частично объясняется летучестью расплава). [c.105]

В работах [1, 13, 46] измерения проводились методом максимального давления в пузырьке, в работе [45] — методом отрыва пластинки. Приводимые в таблице значения получены по данным [13 (10 точек в интервале температур 750—800°С). Результаты [1] показывают отклонение от —5 до —3% в интервале температур 750—850°С, результаты [45]—-от —0,5 до 0,5% в том же интервале температур, результаты [46] — от 2,0 до 2,5% в интервале температур 700-800 °С. [c.108]

В работах [I, 36, 46] измерения проводились методом максимального давления в пузырьке, в работе [45] — методо,м отрыва пластинки. Приводимые в таблице значения получены жо данным [11 [c.108]

Во всех трех работах поверхностное натяжение измерялось методом максимального давления в пузырьке. Приводимые в таблице значения получены по данным [37] (28 точек в интервале температур 755—885 °С). Результаты 1] отклоняются от них на —4,5%, а результаты [46] —от —0,5 до 4,0% в интервале температур 760—820 С. [c.110]

В обеих работах измерения проводились методом максимального давления в пузырьке. По сравнению с данными [1], приведенными в таблице, результаты [46 показывают заметное отклонение лишь при температурах выше 800 °С (до 4% при 860 °С). [c.110]

Для обеих солей (табл. 37 и 38) измерения выполнены методом максимального давления в пузырьке. Данные (8 точек в интервале температур 673—1016 °С для Rbl и 8 точек в интервале температур 653—1030 °С для sl) хорошо описываются квадратными уравнениями. [c.112]

Последнее соотношение известно как уравнение Жюрена. Таким образом для определения поверхностного натяжения жидкостей этим методом экспериментально находят высоту поднятия /г, радиус капил-ляра г и угол смачивания 0. Метод капиллярного поднятия является одним из наиболее точных (относительная погрешность менее 0,01 %) Метод максимального давления в пузырьке основан на измерении давления, при котором происходит огрыв пузырька газа (воздуха), выдуваемого в жидкость через капилляр. [c.12]

Понятие парахор , предложенное в работе [167], представляет собой важную характеристику молекулярного строения вещества. Для органических жидкостей парахор не зависит от температуры. Имеется много работ, посвященных экспериментальному и теоретическому изучению парахоров различных веществ, предложены новые, более общие зависимости парахора от молекулярных параметров [168—171]. Поскольку эта величина обладает свойством аддитивности, парахоры сложных соединений можно вычислять по парахорам отдельных атомов и связей, вводя поправки на структурные парахоры, значения которых табулированы. Это дает возможность рассчитывать значение у по формуле (11.27). Так, по значениям плотности и поверхностного натяжения жидких полиэфирдиолов, измеренным методом максимального давления в пузырьке, вычисляли парахор [172] и сравнивали это значение с расчетным, определенным по правилу аддитивности из табличных значений. Удовлетворительное совпадение расчетного и экспериментального значений парахора дало основание сделать заключение о возможности производить определение у для полимеров, пользуясь табличными значениями парахоров [98, 171—175]. Действительно, рассчитанные по парахорам значения поверхностных натяжений жидких полимеров иногда хорошо совпадают с экспериментальными [172, 176]. Что касается возможности расчета поверхностной энергии твердых полимеров по формуле (П.27) с использованием табличных значений парахоров, то этот вопрос, по-видимому, не может быть решен однозначно. В ряде случаев [175] значения у полимеров, найденные по формуле (11.27), совпадали со значениями у, полученными другими методами (см. табл. II.2). Однако, например для полиизобутилена, совпаде ние расчетных и экспериментальных значений у име.т1и место только для низкомолекулярных фракций [177]. К тому же следует добавить, что значения у, рассчитанные по формуле (11.27) различными авторами, существенно различаются [174, 175]. Очевидно, методика расчета у по (11.27) с учетом структурных инкрементов циклов и связей далека от совершенства. [c.71]

Точность определения по методу максимального давления в пузырьках достигает нескольких десятых процента. Угол смачивания может быть любым (необходимо только знать, какой радиус трубки, внутренний или внешний, используется в эксперименте) достаточно лишь приблизительно знать плотность жидкости (если трубки сдвоенные) измерения могут проводиться быстро. Скорость роста пузырьков, по-видимому, должна составлять около 1/с. Таким образом, данный метод является ква-зидинамическим и характеризует натяжение свежеобразованных поверхностей раздела жидкость — воздух. Поэтому его нецелесообразно применять для изучения старения поверхностей. Если исследуются чистые жидкости, влияние поверхностно-актив-ных веществ должно быть сведено к минимуму. Рассматриваемый метод пригоден для дистанционных измерений, и его можно использовать для определения поверхностного натяжения жидкостей, с которыми трудно работать, например расплавов металлов [8]. [c.22]

Определение поверхностного натяжения. Метод максимального давления в пузырьке газа использовался для определения поверхностного натяжения эталонных сераорганических соединений на границе раздела жидкость — газ. Первоначальный вариант установки для работы но этому методу позволил определить поверхностное натяжение большинства соединений с погрешностью 0,1 дин1см. [c.70]

Поверхностное натяжение всех четырех галогенидов (табл. 1—4) измерялось методом максимального давления в пузырьке. Приводимые в таблицах значения получены по данным [37] 34 точки для LiF (895—1095 °С), 38 точек для RbF (795—945 °С), 36 точек для sF (775—920 °С), 19 точек для Li l (645—865 °С). Данные [46] показывают расхождения от 6,8 до 7,1 "/о для LiF, от —1,3 до 1,9% для RbF, от 0,8 до 1,0% для sF и от 5,0 до 6,8% для Li I в тех же интервалах температур. [c.91]

Поверхностное натяжение расплавленных ТЬР, и ир4 (табл. 7 и 8) определялось методом максимального давления в пузырьке. Для каждой соли было выполнено около 25 измерений в интервале от температуры плавления до температуры кипения (1680°С для ТЬр4 и 1450 °С для ир4). Рабочий газ (аргон) пропускался через титановую стружку при 400 °С для удаления из него следов азота, кислорода и влаги. Кончики капилляров осматривались после каждой серии опытов и подвергались механической обработке. [c.94]

Поверхностное натяжение определялось методом максимального давления в пузырьке. Работа проводилась с природным криолитом (99,6% ЫазА1Рб). В качестве рабочего газа применялся аргон. [c.94]

Работа [31] была проведена с учетом предосторожностей, необходимых при применении метода максимального давления в пузырьке. Исходный РЬСЬ нагревался до температуры, немного превышающей его температуру плавления, охлаждался, измельчался и выдерживался в термостате при 110 °С. Измерения проводились в атмосфере гелия. [c.105]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология