Метамеризм степень

В колориметрию были введены новые стандарты, относящиеся к источникам естественного и искусственного освещения, отражательной способности, равноконтрастности цветового пространства, степени метамеризма. Было усовершенствовано и экстраполировано принятое МКО в 1931 г. понятие стандартного колориметрического наблюдателя, внесены изменения в сокращенные таблицы, характеризующие дополнительного стандартного колориметрического наблюдателя. Эти изменения были приняты МКО в 1931 и 1964 гг. Новые стандарты были разработаны Техническим комитетом МКО по колориметрии, возглавлявшимся вначале Джаддом, а затем с 1963 г. мною. Большинство новых стандартов описано в [101]. В настоящем издании книги приведены все сформулированные заново официальные рекомендации по колориметрии, чтобы избежать какой бы то ни было неоднозначности и несогласованности. С 1964 по 1971 г. этот свод современных колориметрических стандартов подвергался пересмотру четыре раза были учтены многие критические замечания, полученные от членов и консультантов Технического комитета по колориметрии. [c.8]

Практическая ценность функций сложения для большого поля и соответственно целесообразность использования дополнительного стандартного наблюдателя МКО 1964 г. неоспорима, тем не менее при уравнивании по цвету больших полей могут возникнуть некоторые специфические проблемы. Если сравниваются два стимула с подобными цветами, но различными спектральными составами, может возникнуть трудность при выполнении точного визуального цветового сравнения. Она обусловлена свойствами желтого пятна сетчатки, обсуждавшимися ранее в связи с рис. 1.5. Может оказаться, что два стимула уравниваются вблизи точки фиксации, но различаются по цвету в других местах. Или если два стимула согласуются по цвету, в центре поля цветовое равенство нарушается. Пятно в поле зрения, которое движется, когда сдвигается точка фиксации, часто называют пятном Максвелла, так как Максвеллу принадлежит честь первому описать это явление. Существование пятна Максвелла явилось важной причиной того, что в 1931 г. для колориметрических измерений было принято именно поле зрения в 2 и соответственно стандартный наблюдатель МКО 1931 г., базирующийся на таком поле. Тем не менее во многих случаях пятно Максвелла почти, или совсем, отсутствует из-за малой степени метамеризма двух стимулов в других случаях можно иногда игнорировать сильное пятно Максвелла и получить общее цветовое равенство. [c.190]

В нижней части рис. 2.23 приведен пример такого случая. Были вычерчены две кривые спектральных апертурных коэффициентов отражения, представляющие два образца, которые при освещении стандартным излучением МКО создают цветовые стимулы, метамерные относительно дополнительного стандартного наблюдателя МКО. Как уже говорилось выше, палочковый механизм не участвует в зрительном восприятии при условии, что стимулы имеют уровень яркости выше 125 кд-м . Чтобы достигнуть этого уровня, освещенность на двух данных образцах, которые имеют коэффициент яркости У 2,6, должна быть 15 ООО лк (лм-м" ) [или 1400 фут-кандел (лм фут )]. Это относительно высокий уровень освещенности такой высокий уровень можно встретить лишь в некоторых специальных контрольных помещениях [287]. Однако метамерная пара, подобранная для примера, имеет степень метамеризма, которая может быть необычайно высокой и редко встречающейся на практике. Можно также отметить, что коэффициент яркости Y образцов довольно мал, и поэтому нужно повышать освещенность, чтобы достигнуть уровня яркости, требуемого для насыщения палочек. [c.193]

Метод Трезоны, весьма удобный при рассмотрении стимулов с максимальной степенью метамеризма, встречающейся в специальных визуальных колориметрах, вряд ли может быть использован в производственной практике, где степень метамеризма почти всегда мала или умеренна. Прежде чем применить метод Трезоны в практическом уравнивании несамосветящихся стимулов, можно сперва путем расчета оценить вероятность интрузии палочек. Такая оценка может быть выполнена с помощью обсуждавшегося выше метода Стайлса и Вышецкого [637]. [c.194]

Если не учитывать случаи со значительной степенью метамеризма между стимулами и низкими уровнями яркости, можно с уверенностью полагать, что применение дополнительного стандартного наблюдателя МКО 1964 г. в производственной практике дает значительные гарантии адекватного прогнозирования метамерных равенств при больших полях зрения. Применению больших полей должно быть отдано предпочтение в связи с увеличением точности [c.194]

Степень метамеризма. Различия в спектральных составах двух метамерных стимулов обычно используются в качестве приближенной оценки степени метамеризма. Например, если спектральные характеристики двух метамерных несамосветящихся стимулов [c.208]

Пары стимулов с сильной степенью метамеризма, вероятно, могут вызвать затруднения в следующих случаях [c.209]

С другой стороны, если пара стимулов обладает низкой степенью метамеризма, от них можно не ждать особых неприятностей. Различные наблюдатели или фотоэлектрические трехцветные колориметры будут более точно согласовываться между собой пятна Максвелла можно не увидеть изменение освещения ие может быть очень критичным. [c.209]

Можно получить количественную оценку степени метамеризма, если взять квадратный корень из суммы квадратов разностей между спектральными распределениями энергии (Я) и двух заданных метамерных стимулов, т. е. степень метамеризма В может быть выражена в виде [c.209]

Это выражение позволяет получить однозначную оценку различия между ф< > (Я) и ф< > (Я) можно считать, что эта оценка согласуется с обсуждавшейся ранее качественной оценкой степени метамеризма. Однако сразу же видно, что все длины волн видимого спектра (от 380 до 780 нм) имеют равные веса. Это придает излишний вес концам спектра, которые, как известно, менее значимы при оценке цвета. Одна взвешивающая функция, например у (Я), могла бы [c.209]

ДО некоторой степени устранить эту трудность использование трех взвешивающих функций, как, например, х (к), у (Я), 2 (Я) или каких-нибудь подобных им, дало бы еще лучший результат. Такую возможность исследовали Нимерофф и Юроу [509], которые предложили свой показатель степени метамеризма с использованием трех взвешивающих функций, однако практическая ценность такого показателя довольно ограничена. С практической точки зрения более приемлемый показатель степени метамеризма может быть получен на основе следующего принципа. [c.210]

Степень метамеризма (М) двух несамосветящихся стимулов [c.211]

Если считать образец О исходным, а образцы 1 и 2 — его копиями, предназначенными для воспроизведения исходного цвета при освеш ении излучением Dgj, расчеты показывают, что образец 1 является более удачной копией, так как у него ниже степень метамеризма с исходным образцом О относительно лампы накаливания или различных люминесцентных ламп. Однако даже у образца 1 степень метамеризма относительно люминесцентных ламп с низкой цветовой температурой довольно значительна. Если значения индекса метамеризма превышают 2 или 5, нарушение равенства между оригиналом и копией может стать неприемлемым при этих освещениях. [c.216]

Вопрос о том, какое количество различных тестовых излучений t достаточно для адекватной оценки степени метамеризма изучался Брокесом [66, 67]. Для многих практических задач число тестовых излучений может быть ограничено двумя одно излучение А, а другое — тепло-белая люминесцентная лампа deluxe, например Fj. [c.216]

МКО называет свой индекс метамеризма М частным индексом метамеризма при замене излучения. Индекс имеет специфику в том смысле, что степень метамеризма оценивается с точки зрения использования ограниченного числа специфических излучений. Возможны и другие частные индексы [728]. В настоящее время Комитет по колориметрии МКО разрабатывает частный индекс метамеризма при замене наблюдателя. [c.216]

Переход от малого поля зрения к большому при наблюдении несамосветящихся стимулов, возможно, и имеет некоторое практическое значение, однако еще большее значение может иметь случай, когда степень метамеризма оценивается при переходе от одного из двух стандартных наблюдателей МКО к реальным. [c.218]

Для этого нового наблюдателя может быть установлен частный индекс метамеризма, определение которого возможно с помощью описанного ранее метода (2.25) —(2.27). Дополнительный стандартный наблюдатель МКО 1964 г. должен быть заменен наблюдателем со стандартным отклонениедг. Новые координаты цвета, по-видимому, отличаются от первоначальных на величину, соответствующую стандартному отклонению между функциями сложения отдельных наблюдателей и стандартного наблюдателя. Вновь для оценки степени метамеризма можно рассчитать цветовые различия. [c.219]

Скорректированные координаты цвета XI, У, вместе с координатами Х , У, используются затем для расчета величины АЕ, которая в свою очередь используется в качестве оценки степени метамеризма двух данных образцов при исходном освещении. [c.221]

Когда стандартный образец изготовляется из другого материала и (или) окрашен другими красителями, нежели копия, может иметь место высокая степень метамеризма между ними, и оператор, выполняющий измерения на колориметре, должен вовремя заметить, что различие спектральных составов используемого стандарта и дубликатов слишком велико, чтобы позволить надежные измерения цветового различия. [c.244]

Из первого набора рассчитанных рецептур можно выбрать ту, которая обладает наименьшей степенью метамеризма. Такой выбор можно осуществить с помощью дополнительных расчетов по методу, предложенному МКО [102] (см. выше раздел о метамериз-ме). Однако с выбранной рецептурой необходима еще некоторая дополнительная работа, так как мы не можем мириться с различиями в координатах цвета смеси и оригинала. Чтобы улучшить цветовое соответствие, мы должны выполнить операцию 4, связанную с применением корректирующей матрицы. [c.502]

При обсуждении точности приборов для измерения цвета важно иметь в виду требуемые стандарты точности. Человеческий глаз чрезвычайно чувствителен к малым цветовым различиям больших смежных площадей, но если два образца не сравниваются визуально бок о бок из-за того, что они разделены пространственно или во времени, более полезными оказываются приборы. Так как результаты, полученные с помощью приборов, должны быть сопоставимы с результатами визуальной оценки, то точность и абсолютная погрешность прибора должна быть эквивалентна высокой дифференциальной чувствительности человеческого глаза. Было показано что иногда может быть необходимо чувствовать изменение коэффициентов цветности на 0,0005% и яркости на 0,5% для нейтральных цветов, для того чтобы точность измерения была бы эквивалентна с визуальными допусками на цвет такая точность вполне достижима при точности в определении Рх. 0,2%. Однако необходимо помнить, что такая высокая точность может быть необходима только в тех случаях, где степень метамеризма относительно мала. Когда сравниваемая пара очень чувствительна к изменению освещенности или к наблюдателю, измерения могут быть более грубыми. [c.128]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология