Метамерные стимулы

Представление о метамерных стимулах является базовым в колориметрии. Ранее, при обсуждении основных свойств цветового уравнивания, всегда имелись в виду именно метамерные стимулы, хотя сам этот термин и не использовался. В частности, [c.133]

Важным фактором при сравнении метамерных стимулов обычно является угловой размер поля. Предположим, что имеются два образца с различными кривыми козффициента отражения (А.) и (Х), которые при освещении стандартным излучением 6,5 (средний дневной свет, S (А,)] и наблюдении стандартным наблюдателем МКО 1931 г. [х (X,), у (Я), Z ( )] идентичны по цвету, т. е. = Х<2>, У<1> = У , = 2<2>. Два стимула i> (X) S (X) [c.186]

Диапазон цветностей, ограниченный эллипсом на рис. 2.28, не является абсолютным пределом, внутрь которого могут попасть точки цветности метамерных несамосветящихся стимулов при переходе от излучения Одд к А. Это лишь статистическая оценка предела, которая верна для 95% всех рассматриваемых несамосветящихся стимулов, принадлежащих одному и тому же классу (метамерных) стимулов. Абсолютный предел, естественно, шире 95%-ного предела и не имеет идеально эллиптической формы. Численный метод определения абсолютного предела приведен Алленом [12]. Абсолютный предел имеет большое значение для теории метамерных несамосветящихся стимулов, однако рассмотрение этой проблемы выходит за рамки настоящей книги. [c.207]

О. — белого (1) и рыжевато-коричневого (2) 6 — образцов (3) и (4), которые при определенном освещении образуют метамерную пару стимулов для данного, конкретного [c.133]

Метамерные цветовые стимулы были определены как стимулы с одинаковыми координатами цвета относительно определенного наблюдателя, но с различными спектральными составами. Таким образом, для пары метамерных цветовых стимулов выполняются следующие условия [c.204]

В первом случае (2.21) рассматриваются самосветящиеся стимулы в (2.22) и (2.23) — несамосветящиеся. С точки зрения практической колориметрии наибольшее значение имеют метамерные несамосветящиеся стимулы, особенно те, которые описываются (2.22) на них будет сделан основной упор в дальнейших рассуждениях. [c.205]

Различия между спектрами метамерных несамосветящихся стимулов типа (2.22) вытекают лишь из различий между функциями спектральных апертурных коэффициентов отражения (Я) и (X) двух объектов, так как оба освещаются одним и тем же излучением 5 (X). [c.205]

В общем случае кривые спектральных апертурных коэффициентов отражения двух метамерных несамосветящихся стимулов должны иметь те же значения, по крайней мере на трех различных длинах волн в пределах видимого спектра [636]. Исключения из этого правила редки. [c.205]

Цветовые стимулы обычно бывают метамерными лишь относительно какого-либо одного определенного наблюдателя, например стандартного наблюдателя МКО 1931 г. При замене наблюдателя функции сложения х (Я), у (Я), г (X) сменяются другой группой функций, и нельзя ожидать, что условия цветового равенства, задаваемые уравнениями (2,20), будут по-прежнему справедливы. Обычно цветовое равенство для второго наблюдателя не сохраняется, и оба стимула будут для него разноцветными. Важный пример такого рода был приведен в предыдущем разделе (рис. 2.22). Там рассматривались четыре цветовых несамосветящихся стимула, которые были метамерными относительно стандартного наблюдателя МКО 1931 г. При переходе к дополнительному стандартному наблюдателю МКО 1964 г., соответствующему переходу при полях зрения от 2 до Ю , было отмечено, что ни один из четырех несамосветящихся стимулов не сохранил своего цвета и все они перестали быть метамерными. [c.205]

В качестве примера можно снова привести четыре объекта, кривые спектрального апертурного коэффициента отражения которых показаны на рис. 2.21. Эти объекты при освещении стандартным излучением создают несамосветящиеся стимулы, метамерные относительно стандартного наблюдателя МКО 1931 г. Если заменить Вед на стандартное излучение А и пересчитать координаты цвета относительно того же наблюдателя, то между стимулами выявятся значительные различия по цвету. Эти различия отра- [c.205]

В ряде случаев гипотетические метамерные несамосветящиеся стимулы могут быть использованы для осмысления некоторых [c.208]

Метод, рекомендованный МКО, может быть продемонстрирован на следующих примерах. В табл. 2.16 и на рис. 2.30 приведены спектральные апертурные коэффициенты отражения (к), (к), (к) трех образцов, которые при освещении стандартным излучением Des создают метамерные несамосветящиеся стимулы [c.214]

Известно, что дополнительный стандартный наблюдатель МКО 1964 г. устанавливает лишь предполагаемую оценку средним наблюдателем с нормальным цветовым зрением пары метамерных несамосветящихся стимулов при наблюдении их в поле зрения 10 или более. Такой прогноз ничего не говорит о возможных различиях во мнениях между отдельными наблюдателями, рассматривающими одни и те же стимулы. Фактически оценка каждого наблюдателя из данной группы может до некоторой степени расходиться с прогнозом стандартного наблюдателя, и только усреднение оценок всей группы может дать совпадение с этим прогнозом. На практике интерес представляет именно реальный наблюдатель, в связи с чем необходимо знать, насколько могут расходиться оценки отдельных наблюдателей как между собой, так, в частности, и с расчетной оценкой стандартного наблюдателя. [c.218]

Другим следствием метамерного характера цветового равенства в трехцветном колориметре является тот факт, что различные наблюдатели с нормальным цветовым зрением устанавливают это равенство по-разному, за исключением случайных совпадений. Чтобы уменьшить этот эффект, обычно для каждого наблюдателя прибор градуируется индивидуально так, чтобы координаты цвета определенного стандартного стимула (например, стандартных излучений или А) совпадали с координатами цвета относительно стандартного наблюдателя. Даже при такой коррекции, когда обеспечено достаточное приближение к стандартным значениям X, Y, Z, все равно необходимо усреднение отсчетов 5 или 10 наблюдателей или использование цветового стандарта, близкого по спектральному составу к измеряемому образцу. [c.226]

Численные примеры, приведенные Стайлсом и Вышецки [637], определяют некоторые общие пути к оценке вероятности интрузии палочек. Цветовые стимулы, состоящие из смесей двух или трех спектральных линий или достаточно узких спектральных полос, с наибольшей вероятцостью способствуют интрузии палочек. Различия в спектральных составах между метамерными стимулами такого рода экстремальны, и реакция (скотопическая) палочкового механизма на один из стимулов может быть совершенно отлична от аналогичной реакции на другой стимул, нарушая тем самым баланс реакций (фотопических) колбочковых механизмов. Особенно простой пример показан на рис. 2.23, а. В этом случае палочковый механизм в значительной степени участвует в процессе уравнивания по цвету двух стимулов с широко меняющимся диапазоном их яркостей. Только когда яркость обоих стимулов повышается [c.191]

Рис. 2.28. Часть цветового графика х, у МКО 1931 г. с цветностями (1— четырех несамосветяпщхся образцов при освещении их излучениями В,5 и А. При освещении образцов излучением В б получаются метамерные стимулы при освещении А получаются разноцветные стимулы. Заштрихованный эллипс определяет область, в которую с вероятностью 95% попадают все стимулы, метамерные стимулам 1—4.

Степень метамеризма. Различия в спектральных составах двух метамерных стимулов обычно используются в качестве приближенной оценки степени метамеризма. Например, если спектральные характеристики двух метамерных несамосветящихся стимулов [c.208]

Можно получить количественную оценку степени метамеризма, если взять квадратный корень из суммы квадратов разностей между спектральными распределениями энергии (Я) и двух заданных метамерных стимулов, т. е. степень метамеризма В может быть выражена в виде [c.209]

Спектральные апертурные коэффициенты отражения трех образцов, образующих при освещении стандартным излучением 0 5 метамерные стимулы относительно стандартного наблюдателя МКО 1931 г. Данные использованы в численном примере расчета индекса метамеризма МКО [c.212]

Рис. 2.30. Кривые спектрального апертурного коэффициента отражения трех обраэцов, образующих при освещении стандартным излучением В,5 метамерные стимулы относительно стандартного наблюдателя 1931 г. Кривые нанесены по данным табл. 2.16.

Можно вычертить много других кривых спектральных апертурных коэффициентов отражения (к), соответствующих несамосветящимся стимулам, метамерным при освещении стандартным излучением Des относительно стандартного наблюдателя МКО 1931 г., и затем рассчитать их цветность относительно дополнительного стандартного наблюдателя МКО 1964 г. Точки, соответствующие их цветностям, распределятся вокруг точки со средней цветностью XiQ = 0,314 и г/ю = 0,331 и заполнят площадь, ограниченную эллипсом (рис. 2.22). Размер и ориентапря этого зллипса может быть использована в качестве меры различия между наблюдателями с 2 и 10 полями зрения [634, 635, 718, 736]. [c.190]

Если ограничить обсуждение метамерными несамосветящимися стимулами с малыми и умеренными различиями между спектрами, то, как показали Стайлс и Вышецки [637], уровни яркости в 125 кд-м и выше могут быть достаточными, чтобы гарантировать незначительную интрузию палочек. Уровень в 125 кд -м обеспечивает освещенность на сетчатке 1000 фотопических троландов. [c.193]

В нижней части рис. 2.23 приведен пример такого случая. Были вычерчены две кривые спектральных апертурных коэффициентов отражения, представляющие два образца, которые при освещении стандартным излучением МКО создают цветовые стимулы, метамерные относительно дополнительного стандартного наблюдателя МКО. Как уже говорилось выше, палочковый механизм не участвует в зрительном восприятии при условии, что стимулы имеют уровень яркости выше 125 кд-м . Чтобы достигнуть этого уровня, освещенность на двух данных образцах, которые имеют коэффициент яркости У 2,6, должна быть 15 ООО лк (лм-м" ) [или 1400 фут-кандел (лм фут )]. Это относительно высокий уровень освещенности такой высокий уровень можно встретить лишь в некоторых специальных контрольных помещениях [287]. Однако метамерная пара, подобранная для примера, имеет степень метамеризма, которая может быть необычайно высокой и редко встречающейся на практике. Можно также отметить, что коэффициент яркости Y образцов довольно мал, и поэтому нужно повышать освещенность, чтобы достигнуть уровня яркости, требуемого для насыщения палочек. [c.193]

Если не учитывать случаи со значительной степенью метамеризма между стимулами и низкими уровнями яркости, можно с уверенностью полагать, что применение дополнительного стандартного наблюдателя МКО 1964 г. в производственной практике дает значительные гарантии адекватного прогнозирования метамерных равенств при больших полях зрения. Применению больших полей должно быть отдано предпочтение в связи с увеличением точности [c.194]

Как было показано, метамеризм несамосветящихся стимулов обычно связан с определенным излучением и определенным наблюдателем. Если меняется излучение или наблюдатель (или оба сразу), первоначальное метамерное равенство может нарушиться. Это обстоятельство наводит на мысль, что существует простой способ подтверждения метамеризма. Чтобы определить, имеют ли два образца, которые одноцветны при заданном освещении, различные кривые спектрального апертурного коэффициента отражения, или они идентичны по спектру, нужно просто посмотреть на эти образцы при другом излучении, спектральное распределение энергии которого отлично от первоначального. Если будет найдено, что при другом освещении оба образца перестают быть одноцветными, можно сделать заключение о различии их спектральных характеристик. Однако если при другом освещении они остаются по-прежнему одноцветными, никакого вывода сделать нельзя. Хотя в большинстве практических случаев можно с уверенностью говорить об идентичности спектральных характеристик образцов, все же существует вероятность, что это не так. На рис. 2.29 показаны кривые спектральных апертурных коэффициентов отражения двух гипотетических образцов, которые будут одноцветными относительно стандартного наблюдателя МКО 1931 г. как при освещении средним дневным светом, так и при освещении лампой накаливания. [c.207]

Можно было бы рассчитать спектральные характеристики образцов, обеспечивающих метамерность соответствующих несамосветящихся стимулов при освещении более чем двумя типами излучения. Сохранение метамеризма становится все более трудным при увеличении числа различных излучений, однако теоретически это возможно. Число точек пересечения спектральных характеристик двух таких образцов стремилось бы расти с ростом числа различных излучений, при освещении каждым из которых образцы должны оставаться одноцветными [636]. В предельном случае, [c.207]

Такой индекс может быть полезным в двух важных случаях. Большинство метамерных несамосветящихся стимулов метамерны как относительно стандартного наблюдателя МКО 1931 г., так и относительно дополнительного стандартного наблюдателя МКО 1964 г. Если используется стандартный наблюдатель МКО 1931 г., стимулы одноцветны при полях зрения от 2 до 4°. Если же имеют дело с дополнительным стандартным наблюдателем МКО 1964 г., то стимулы одноцветны при наблюдении полей зрения с размерами 10° или более. В общем случае стимулы, одноцветные при малых полях, не обязательно останутся одноцветными при больших полях зрения, и наоборот (рис. 2.22). Величина отклонения от равенства будет зависеть от различий по спектру между двумя стимулами. В этой связи и предлагается оценивать различия между спектрами [c.216]

Метод оценки цветопередающего свойства источников света, рекомендованный МКО, предназначен для оценки способности источника придавать предметам их истинный цвет. Для источников с высокой цветовой температурой истинным считается цвет предмета при дневном освещении. В случае источников с низкой цветовой температурой истинным считается цвет предмета при освещении лампой накаливания. Для критической оценки окрашенных предметов потребитель должен выбрать тот источник, который дает достаточно хорошее приближение к истине. Обычно это означает, что источник должен иметь довольно высокий общий индекс цветопередачи МКО (95 и более). В некоторых особых случаях для контроля может потребоваться источник с более высоким индексом цветопередачи и более жесткие допуска на фактическое относительное спектральное распределение знергии излучения. Такие особые случаи возникают при необходимости проведения критического сравнения метамерных цветовых стимулов предметов [44, 476, 478, 729]. См. обсуждение стандартных источников для колориметрии, рис. 2.7—2.10. [c.410]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология