рпс стандартных наблюдателей МКО

Рис. 2.29. Кривые спектрального апертурного коэффициента отражения двух гипотетических образцов, которые одноцветны относительно стандартного наблюдателя МКО 1931 г. как при освещении средним дневным светом, так и при освещении лампой накаливания.

Удельные координаты х (Х),у (X), г (X), показанные на рис. 2.12, определяют стандартного колориметрического наблюдателя МКО 1931 г. Для каждой длины волны X ординаты трех функций х (X), у (X), г X указывают соответственно количества основных цветов X, и 7, которые для стандартного наблюдателя характеризуют цвет спектрального стимула единичной мощности. [c.156]

Полевые испытания, проведенные различными исследователями после принятия дополнительного стандартного колориметрического наблюдателя МКО 1964 г., в целом подтверждают рекомендации МКО 1964 г. [345]. Имеется тенденция ко все более широкому использованию нового стандартного наблюдателя в промышленности. Сделать правильный выбор между стандартными наблюдателями МКО 1931 г. и МКО 1964 г. не всегда бывает легко, некоторые вопросы, относящиеся к этой проблеме, будут обсуждаться несколько позже. [c.168]

На рис. 69 приведена кривая видности, показывающая относительную чувствительность глаза человека (средний, стандартный наблюдатель) к свету с различной длиной волны (чувствительность колбочек, от которых зависит цветовое зрение). [c.228]

ДЛЯ всех длин волн к. Первая группа произведений дает координаты цвета монохроматических излучений относительно стандартного наблюдателя МКО 1931 г., а вторая группа — относительно дополнительного стандартного наблюдателя МКО 1964 г. [c.173]

Возможная интрузия палочек представляет собой другую специфическую проблему в уравнивании по цвету больших полей. Когда МКО в 1964 г. принимала стандартного наблюдателя для большого поля, было четко показано, что функции сложения для большого поля, определяемые дополнительным стандартным наблюдателем, предназначены для применения при сравнениях, когда яркость и относительное спектральное распределение энергии сравниваемых стимулов таковы, что нельзя ожидать участия палочковых рецепторов зрительного механизма. Это условие является важным, поскольку интрузия палочек может нарушить прогноз стандартного наблюдателя [101]. [c.191]

Вышеизложенные факты положены в основу принятой международной системы определения цвета (системы МКО — международной комиссии по освещению). Чувствительность элементов цветового зрения К, 3 и С для среднего ( стандартного ) наблюдателя к свету с различными длинами волн характеризуется функциями сложения цветов х(Я), у %) и (Я) (ГОСТ 13088—67), изображенными на рис. 71 в виде кривых (кривые сложения МКО). Ординаты этих кривых указывают относительное количество каждого из трех основных цветов, необходимое для получения ощущения любого спектрального цвета. [c.232]

Здесь важно отметить, что расчет яркости, коэффициента яркости или полной яркости требует использования функции у (X). Как уже упоминалось, функция у (X) идентична стандартной функции световой эффективности МКО 1924 г. V %), определяющей стандартного фотометрического наблюдателя при колбочковой зрении (рис. 1.2). Не существует фотометрического стандартного наблюдателя для больших полей зрения, поэтому функция г/] о ( ) не имеет смысла относительно таких стандартных фотометрических величин, как яркость. [c.175]

При сравнении промышленного изделия с цветовым стандартом каждому из группы наблюдателей может показаться, что количество вариантов описаний цветовых различий почти равно числу самих наблюдателей. Примерно один человек из 20 будет иметь аномальное зрение, и если изделие и стандарт образуют метамерную пару, его оценка при сравнении может совершенно отличаться от оценок наблюдателей с нормальным зрением. Другие расхождения в оценках появляются из-за различной степени пигментации глазных сред у различных людей, различного понимания задачи установки цветового равенства, различия цветовых наименований, в связи с неодинаковой подготовкой и тренированностью наблюдателей. В этой связи необходима проверка однозначности методов контроля цвета изготовителем и потребителем. Во многих случаях нашли целесообразным оговорить в контракте метод цветового контроля. Одним из таких методов является использование стандартного наблюдателя для интерпретации с его помощью спектрофотометрических данных. [c.155]

Таблицы ординат функций сложения х (X), у (X), 2 (X) и Жю (X), Ую (X), 2ю (X), определяющих соответственно стандартного наблюдателя МКО 1931 г. и дополнительного стандартного наблюдателя МКО 1964 г., для интервала 1 нм в диапазоне спектра 360—830 нм опубликованы МКО [101] их можно также найти в табл. 3.3 и 3.4 в книге Наука о цвете [736]. Сокращенные таблицы для АХ = = 5 нм в диапазоне 380—780 нм приведены в этой книге (табл. 2.6 и 2.8). Эти таблицы можно еще более сократить для АХ = 10 нм, если значения считывать через строчку. [c.176]

МКО рекомендует использовать функции сложения х (X), г/ш ( ), 2ю ( ) дополнительного стандартного наблюдателя 1964 г. тогда, когда желательна корреляция с визуальным уравниванием полей с размерами >4 . [c.184]

На рис. 2.18 представлены несколько полей зрения с различными угловыми размерами. Каждое поле поделено пополам верхняя половина образует цветовой стимул № 1, нижняя — стимул № 2. Типичными малыми полями, к которым применим стандартный наблюдатель 1931 г., являются поля в 1, 2 и 4°. [c.184]

Напомним, что функции х (X), у (X), г (X) получены на основе цветового равенства при поле в 2°. Типичным большим полем, к которому применим дополнительный стандартный наблюдатель 1964 г., является поле в 10°. В самом деле, функции х (X), у (X), (X) получены на основе цветового равенства при поле в 10°. [c.185]

Важным фактором при сравнении метамерных стимулов обычно является угловой размер поля. Предположим, что имеются два образца с различными кривыми козффициента отражения (А.) и (Х), которые при освещении стандартным излучением 6,5 (средний дневной свет, S (А,)] и наблюдении стандартным наблюдателем МКО 1931 г. [х (X,), у (Я), Z ( )] идентичны по цвету, т. е. = Х<2>, У<1> = У , = 2<2>. Два стимула i> (X) S (X) [c.186]

Я,) которых представлены на рис. 2.21. При освещении зтих образцов стандартным излучением МКО Вед и расчете координат цвета относительно стандартного наблюдателя МКО 1931 г. имеем [c.188]

При переходе от поля с угловым размером в 2° к полю в 10° нужно перейти от стандартного наблюдателя МКО 1931 г. к дополнительному наблюдателю МКО 1964 г. Сами стимулы (Х) 8 (к), (к) 8 (Л,) и т. д. остаются, естественно, прежними, а расчет [c.189]

ЛОВ различаются при наблюдении в поле 10 (дополнительный стандартный наблюдатель МКО 1964 г.). Метамерные равенства, относящиеся к полю в 2 , нарушаются при поле в 10°. [c.190]

Цветовые стимулы обычно бывают метамерными лишь относительно какого-либо одного определенного наблюдателя, например стандартного наблюдателя МКО 1931 г. При замене наблюдателя функции сложения х (Я), у (Я), г (X) сменяются другой группой функций, и нельзя ожидать, что условия цветового равенства, задаваемые уравнениями (2,20), будут по-прежнему справедливы. Обычно цветовое равенство для второго наблюдателя не сохраняется, и оба стимула будут для него разноцветными. Важный пример такого рода был приведен в предыдущем разделе (рис. 2.22). Там рассматривались четыре цветовых несамосветящихся стимула, которые были метамерными относительно стандартного наблюдателя МКО 1931 г. При переходе к дополнительному стандартному наблюдателю МКО 1964 г., соответствующему переходу при полях зрения от 2 до Ю , было отмечено, что ни один из четырех несамосветящихся стимулов не сохранил своего цвета и все они перестали быть метамерными. [c.205]

В качестве примера можно снова привести четыре объекта, кривые спектрального апертурного коэффициента отражения которых показаны на рис. 2.21. Эти объекты при освещении стандартным излучением создают несамосветящиеся стимулы, метамерные относительно стандартного наблюдателя МКО 1931 г. Если заменить Вед на стандартное излучение А и пересчитать координаты цвета относительно того же наблюдателя, то между стимулами выявятся значительные различия по цвету. Эти различия отра- [c.205]

Рис. 2.30. Кривые спектрального апертурного коэффициента отражения трех обраэцов, образующих при освещении стандартным излучением В,5 метамерные стимулы относительно стандартного наблюдателя 1931 г. Кривые нанесены по данным табл. 2.16.

Я), (Я), (Я) относительно стандартного наблюдателя [c.214]

Координаты цветности х, у и коэффициенты яркости Y трех образцов (О, I, 2) относительно стандартного наблюдателя МКО 1931 г. при освещении излучениями А, Fj, F2, F3. Приведены также величины цветовых различий АЕ между образцами О, 1 ш О, 2 при освещении каждым из пяти излучений [c.215]

При переходе к дополнительному стандартному наблюдателю МКО 1964 г. новые координаты цвета обоих заданных стимулов, можно получить с помощью уравнений [c.217]

Известно, что дополнительный стандартный наблюдатель МКО 1964 г. устанавливает лишь предполагаемую оценку средним наблюдателем с нормальным цветовым зрением пары метамерных несамосветящихся стимулов при наблюдении их в поле зрения 10 или более. Такой прогноз ничего не говорит о возможных различиях во мнениях между отдельными наблюдателями, рассматривающими одни и те же стимулы. Фактически оценка каждого наблюдателя из данной группы может до некоторой степени расходиться с прогнозом стандартного наблюдателя, и только усреднение оценок всей группы может дать совпадение с этим прогнозом. На практике интерес представляет именно реальный наблюдатель, в связи с чем необходимо знать, насколько могут расходиться оценки отдельных наблюдателей как между собой, так, в частности, и с расчетной оценкой стандартного наблюдателя. [c.218]

Предлолсеиы таклсе разл. равноконтрастные колориметрич. сист. Наиб, широко распространена сист. С1ЕЬАВ с тремя координатами, две из к-рых — координаты цветности А и В, а третья — светлота Ь. Координаты цвета А и В могут быть получены матем. преобразованиями из координат X, V, X. Измерение этих координат можно проводить непосредствеино с помощью спец. трехцветных колориметров, сравнивая неизвестное излучение с оптич. смесью трех осн. излучений, или по спектральным характеристикам окрашенного тела. В последнем случае измеряют с помощью спектрофотометров спектральные коэф. пропускания и отражения, а затем преобразуют их в координаты цвета с учетом спектра стандартного источника освещения и функции восприятия (видности) стандартного наблюдателя. Ф-ция восприятия представляет собой зависимость остроты зрения от воспринимаемого цвета способности стандартного наблюдателя различать цвета определяются статистически иа основании изучения восприятия цвета неск. людьми с норм, зрением. [c.672]

Св-ва цветового зрения учитываются по результатам экспериментов с большим числом наблюдателей с нормальным зрением (т. наз. стандартным наблюдателем). В этих экспериментах зрительно уравнивают чистые спектральные цвета (т. е. цвета, соответствующие монохроматич. свету с определенной длиной волны) со смесями трех осн. цветов. Оба цвета наблюдают рядом на двух половинках т. наз. фотометрич, поля сравнения. В результате строят фафики ф-ций сложения, цветов, или кривые сложения цветов, в координатах соотношение основных цветов - длина волны спектрально чистого цвета . [c.330]

Стандартный колориметрический наблюдатель МКО 19М г. и система координат были рекомендованы не потому, что они основаны на статистически достоверном усреднении характеристик нормального цветового зрения имело место лишь усреднение характеристик группы реальных наблюдателей с нормальным цветовым зрением. После многих лет широкого использования системы МКО 1931 г. было упомянуто лишь о нескольких отдельных случаях [295, 333], когда стандартный наблюдатель не мог прогнозировать координат цвета обычных окрашенных предметов, которые были получены визуально реальными наблюдателями. В частности, высказывалось предположение, что в диапазоне длин волн от 380 до 460 нм значения х (к), у (Я), г (Я) слишком малы. Причина такого расхождения заключена в использовании Гилдом и Райтом функции V (Я) МКО 1924 г. для расчета данных г (Я), g (Я), Ь (Я) функций сложения. Рассмотрев эту проблему, Джадд [335] на основе вновь измеренных значений функции световой эффективности в [c.165]

Можно вычертить много других кривых спектральных апертурных коэффициентов отражения (к), соответствующих несамосветящимся стимулам, метамерным при освещении стандартным излучением Des относительно стандартного наблюдателя МКО 1931 г., и затем рассчитать их цветность относительно дополнительного стандартного наблюдателя МКО 1964 г. Точки, соответствующие их цветностям, распределятся вокруг точки со средней цветностью XiQ = 0,314 и г/ю = 0,331 и заполнят площадь, ограниченную эллипсом (рис. 2.22). Размер и ориентапря этого зллипса может быть использована в качестве меры различия между наблюдателями с 2 и 10 полями зрения [634, 635, 718, 736]. [c.190]

Практическая ценность функций сложения для большого поля и соответственно целесообразность использования дополнительного стандартного наблюдателя МКО 1964 г. неоспорима, тем не менее при уравнивании по цвету больших полей могут возникнуть некоторые специфические проблемы. Если сравниваются два стимула с подобными цветами, но различными спектральными составами, может возникнуть трудность при выполнении точного визуального цветового сравнения. Она обусловлена свойствами желтого пятна сетчатки, обсуждавшимися ранее в связи с рис. 1.5. Может оказаться, что два стимула уравниваются вблизи точки фиксации, но различаются по цвету в других местах. Или если два стимула согласуются по цвету, в центре поля цветовое равенство нарушается. Пятно в поле зрения, которое движется, когда сдвигается точка фиксации, часто называют пятном Максвелла, так как Максвеллу принадлежит честь первому описать это явление. Существование пятна Максвелла явилось важной причиной того, что в 1931 г. для колориметрических измерений было принято именно поле зрения в 2 и соответственно стандартный наблюдатель МКО 1931 г., базирующийся на таком поле. Тем не менее во многих случаях пятно Максвелла почти, или совсем, отсутствует из-за малой степени метамеризма двух стимулов в других случаях можно иногда игнорировать сильное пятно Максвелла и получить общее цветовое равенство. [c.190]

Рекомендация МКО нуждается в ведении особых ограничений в пределах использования дополнительного стандартного наблюдателя. Установить такие ограничения, охватываюпще все множество возможных на практике уровней яркости и относительных спектральных распределений, весьма трудно. Стайлс и Вышецки [637] предложили цифровой метод, которым можно пользоваться для определения, может ли ожидаться интрузия палочек при уравнивании по цвету данной пары стимулов в большом поле зрения. Однако если ожидается значительное участие палочек, упомянутый метод не позволяет точно определить характер и степень искажения цветового равенства. Были сделаны некоторые попытки с целью показать, как этот зффект может быть оценен в отдельных частных случаях цветового равенства, но до сих пор так и не появилось надежного и простого практического метода такой оценки. [c.191]

В нижней части рис. 2.23 приведен пример такого случая. Были вычерчены две кривые спектральных апертурных коэффициентов отражения, представляющие два образца, которые при освещении стандартным излучением МКО создают цветовые стимулы, метамерные относительно дополнительного стандартного наблюдателя МКО. Как уже говорилось выше, палочковый механизм не участвует в зрительном восприятии при условии, что стимулы имеют уровень яркости выше 125 кд-м . Чтобы достигнуть этого уровня, освещенность на двух данных образцах, которые имеют коэффициент яркости У 2,6, должна быть 15 ООО лк (лм-м" ) [или 1400 фут-кандел (лм фут )]. Это относительно высокий уровень освещенности такой высокий уровень можно встретить лишь в некоторых специальных контрольных помещениях [287]. Однако метамерная пара, подобранная для примера, имеет степень метамеризма, которая может быть необычайно высокой и редко встречающейся на практике. Можно также отметить, что коэффициент яркости Y образцов довольно мал, и поэтому нужно повышать освещенность, чтобы достигнуть уровня яркости, требуемого для насыщения палочек. [c.193]

Если не учитывать случаи со значительной степенью метамеризма между стимулами и низкими уровнями яркости, можно с уверенностью полагать, что применение дополнительного стандартного наблюдателя МКО 1964 г. в производственной практике дает значительные гарантии адекватного прогнозирования метамерных равенств при больших полях зрения. Применению больших полей должно быть отдано предпочтение в связи с увеличением точности [c.194]

Как было показано, метамеризм несамосветящихся стимулов обычно связан с определенным излучением и определенным наблюдателем. Если меняется излучение или наблюдатель (или оба сразу), первоначальное метамерное равенство может нарушиться. Это обстоятельство наводит на мысль, что существует простой способ подтверждения метамеризма. Чтобы определить, имеют ли два образца, которые одноцветны при заданном освещении, различные кривые спектрального апертурного коэффициента отражения, или они идентичны по спектру, нужно просто посмотреть на эти образцы при другом излучении, спектральное распределение энергии которого отлично от первоначального. Если будет найдено, что при другом освещении оба образца перестают быть одноцветными, можно сделать заключение о различии их спектральных характеристик. Однако если при другом освещении они остаются по-прежнему одноцветными, никакого вывода сделать нельзя. Хотя в большинстве практических случаев можно с уверенностью говорить об идентичности спектральных характеристик образцов, все же существует вероятность, что это не так. На рис. 2.29 показаны кривые спектральных апертурных коэффициентов отражения двух гипотетических образцов, которые будут одноцветными относительно стандартного наблюдателя МКО 1931 г. как при освещении средним дневным светом, так и при освещении лампой накаливания. [c.207]

Спектральные апертурные коэффициенты отражения трех образцов, образующих при освещении стандартным излучением 0 5 метамерные стимулы относительно стандартного наблюдателя МКО 1931 г. Данные использованы в численном примере расчета индекса метамеризма МКО [c.212]

Такой индекс может быть полезным в двух важных случаях. Большинство метамерных несамосветящихся стимулов метамерны как относительно стандартного наблюдателя МКО 1931 г., так и относительно дополнительного стандартного наблюдателя МКО 1964 г. Если используется стандартный наблюдатель МКО 1931 г., стимулы одноцветны при полях зрения от 2 до 4°. Если же имеют дело с дополнительным стандартным наблюдателем МКО 1964 г., то стимулы одноцветны при наблюдении полей зрения с размерами 10° или более. В общем случае стимулы, одноцветные при малых полях, не обязательно останутся одноцветными при больших полях зрения, и наоборот (рис. 2.22). Величина отклонения от равенства будет зависеть от различий по спектру между двумя стимулами. В этой связи и предлагается оценивать различия между спектрами [c.216]

Переход от малого поля зрения к большому при наблюдении несамосветящихся стимулов, возможно, и имеет некоторое практическое значение, однако еще большее значение может иметь случай, когда степень метамеризма оценивается при переходе от одного из двух стандартных наблюдателей МКО к реальным. [c.218]

Этот метод можно применить к дополиительному стандартному наблюдателю МКО 1964 г., поскольку были опубликованы результаты определения функций сложения отдельных наблюдателей. [c.218]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология