Лельчук

Лельчук и др. [227] для определения алюминия в олове высокой чистоты предложили фотометрический метод с эриохромцианином R. Разложение пробы и удаление олова проводят описанным выше методом. [c.217]

Здесь же мы в предварительном порядке остановимся на методике измерения теплопередачи в трубах, примененной Варшавским, Гухманом, Илюхиным и Тарасовой [20] и в дальнейшем—Лельчуком [21], и на полученных ими результатах. [c.108]

Для первых исследований по газодинамическому теплообмену выполнение (27,2) свидетельствовало также и о том, что сопротивление в дозвуковых потоках (М 1) с достаточной степенью точности выражается формулами зависимости его от R, установленными для течений несжимаемых жидкостей и в первом приближении не зависит от М. Опыты В. Лельчука по измерению сопротивления в потоках с теми же числами М 1 подтвердили правильность такого вывода [21,22], [c.111]

В заключение необходимо отметить, что развиваемая в этом параграфе теория пригодна лишь в области чисел Рейнольдса до 10 . Между тем экспериментальные данные по газодинамическому сопротивлению принадлежат таки<е и к области больших чисел Рейнольдса (у Лельчука [34] до 8-106). Поэтому желательно обобщение теории на область числа R>10 , что и делается в следующем параграфе. [c.157]

Лельчук Ю. Л. Ж. неорган. химии, 3, 2453 (1958). [c.223]

Картушииская А. И., Лельчук X. А., Стром-б е р г А. Г. Сборник задач по химической термодинамике. Под ред. А. Г. Стромберга. Учебное пособие. 12 л., с илл., 67 к. В пер. [c.208]

Алла Игнатьевна Картушинская, Хая Абрамовна Лельчук, Армии Генрихович Стромберг [c.223]

Лельчук [21] измерял теплоотдачу при газодинамических течениях подогретого воздуха в трубе длиной 1431 мм и диаметром 14 мм и производил параллельно измерение сопротивления. В его опытах труба, внутри которой протекал с большой скоростью горячий воздух, охлаждалась снаружи водой, протекавшей противотоком через окружающий трубу кожух. Температура охлаждающей воды измерялась в разных местах вдоль по потоку по результатам измерений составлялся график изменения теплосодержания воды, на основании которого вычислялись нарастание количества тепла, отданного ганом, и убывание его температуры торможения по длине. Это дало возможность вычислять локальные значения а. Кроме того, измерялось распределение давлений в газе по длине потока отборами со стенки. Все эти измерения позволяли также вы [c.110]

Надежные экспериментальные данные по сопротивлению в газодинамических условиях относятся в основном именно к таким режимам течения [23], На графике рис. 7 им соответствует участок кривой для значений 5 примерно от О до 0,15. Мы видим, что поправочный множитель к обычной формуле для коэффициента сопротивления отличается от 1 не более чем на 10%. Опыт пока не подтверждает этого предсказания теории, так как Фрессель и Лельчук находят, что коэффициент сопротивления в области дозвуковых, околозвуковых и даже сверхзвуковых скоростей (Фрессель) определяется обычными соотношениями. Можно предполагать, что такой вывод делается лишь вследствие недостаточной степени точности экспериментов. О возможности больших ошибок по измерению сопротивления в газодинамических потоках можно судить хотя бы по тому, что Варшавский и Илюхин [35] в противоположность Фресселю и Лельчуку нашли падение Е с ростом М в области дозвуковых режимов в отдельных случаях в несколько раз, что по ряду соображений не могло иметь места (см. более подробно 39). [c.157]

Выполнению условия а = onst по длине трубы соответствует пропорциональность количества снимаемого с поверхности тепла Q длине участка трубы г. Лишь в опытах Лельчука [34] проверялось наличие такой пропорциональности. Он установил, что пропорциональность действительно имеет место в цилиндрической трубе с внутренним диаметром d = = 15 мм на длине 2= 1250 см. Тем самым для экспериментальных данных Лельчука по газодинамическому теплообмену была доказана опытом выполнимость условий применимости формул (39,9) и (39,10) и, следовательно, условий применимости формулы (37,15), соответствующей решению уравнения (37,8) с первым членом ряда (37,11). [c.180]

Формула (37,15) для коэффициента теплоотдачи хорошо совпадает с данными опытов Лельчука, степень точности которых, как мы видели, вполне соответствует степени точности (37,15). Поэтому можно считать, что теория газодинамического теплообмена в трубе, опирающаяся на дифференциальное уравнение (37,8), подтверждается опытом. Хорошее воспроизведение формулой (37,15) результатов экспериментальных работ ЦКТИ по газодинамическому теплообмену [20] говорит о том, что в них так же, вероятно, выполнялось условие а = onst по длине трубы, хотя выполнение его и не проверялось опытом. [c.180]

Фресселя [33], Лельчука [22] и др. и не подтверждают такого вывода теории, однако имеются основания полагать, что в данном случае разногласие теории с опытами является, по всей вероятности, следствием недостаточной точности последних. Кроме того, что более правильно, все величины в вязком подслое следовало бы относить к средней температуре его, а не к температуре стенки 7 , которая при отсутствии теплообмена все же меньше Т , и потому поправочный множитель согласно (61,7а) будет меньше. Вопрос о замене Ту, другой температурой рассмотрен ниже (п. 63). [c.285]

Седлис и Лельчук [120] для оценки пластифицирующего действия ввели константу, связанную с природой и строением пластификатора. Эта константа характеризует снижение температуры стеклования, вызванное одним мольным процентом пластификатора, и называется числом эффективности Э. Число мольных процентов (п), например при пластификации ПВХ, рассчитывается по формуле [c.158]

Седлис и Лельчук [315] предложили формулы для расчета значения разрушающего напряжения при растяжении и относительного удлинения при разрыве в зависимости от количества вводимого в полимер пластификатора и его эффективности. Результаты исследования показали, что разрушающее напряжение уменьшается по мере возрастания эффективности пластифицирующего действия пластификатора. При этом следует отметить, что разрушающее напряжение определяется при постоянной температуре, т. е. испытание проводится при температуре, отличающейся от температуры стеклования материала, и чем разность между температурой стеклования пластифицированного полимера и температурой испытания больше, т. е. чем больше эффективность действия пластификатора, тем меньше разрушающее напряжение, определяемое по ГОСТ. [c.175]

Бассэ п Додэ [131] исследовали возможность синтеза нитратов из смеси кислорода с азотом (1 2) и окислов бария, калия и кальция при 3600 атм и температурах до 900°. Им удалось обнаружить образование небольшого количества нитратов. Так, в течение 2 час. из 0,52 г окислов бария и кальция при 800° было получено соответственно 36 мг азотнокислого бария и 27,5 мг азотнокислого кальция. А. И. Дитщес, Б. А. Корндорф, С. С. Лачинов и С. Л. Лельчук [36] повторили эти опыты (с воздухом). При 2500—3000 атм ими было получено 0,08—0,1% азотнокислого бария из окиси бария. При 1000 атм, даже в течение 6 час. не образовалось аналитически определимого количества азотнокислых солей. [c.80]

Развитие учения о катализе (1964) -- [ c.78 , c.180 ]

Итоги науки химические науки химия и технология синтетических высокомолекулярных соединений том 3 выпуск 1 книга 2 (1959) -- [ c.261 ]

Итоги науки химические науки химия и технология синтетических высокомолекулярных соединений том 6 (1961) -- [ c.379 , c.380 , c.420 , c.420 ]

Химическое равновесие и скорость реакций при высоких давлениях Издание 3 (1969) -- [ c.51 , c.124 , c.132 , c.243 ]

Развитие учения о катализе (1964) -- [ c.78 , c.180 ]

Гетерогенный катализ в органической химии (1962) -- [ c.0 ]

Методы элементоорганической химии Кремний (1968) -- [ c.84 , c.100 , c.103 , c.106 , c.218 , c.221 , c.290 ]

Литература по периодическому закону Д.И. Менделеева (1969) -- [ c.82 ]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология