Капиллярная колонка оценка эффективности разделения

При оценке эффективности разделения на капиллярных колонках следует ограничиться указанием либо параметров и приближенной функции (41), либо а или 8 для определенного вещества с соответствующим В случае заполненных колонок острота разделения в известных пределах зависит от природы вещества в такой же степени, как и число теоретических [c.47]

Оценка эффективности разделения и разделительной способности заполненной и капиллярной колонок с учетом времени анализа [c.65]

Таблица 11.7. Оценка эффективности разделения и разделительной способности по времени анализа для насадочной и капиллярной колонок

И, наконец, следует сделать замечание о точности характеристик удерживания, измеренных на капиллярной колонке. Ряд результатов измерений, выполненных на капиллярной колонке, приведен в таблицах с точностью до десятых долей индекса Ковача. Это не означает, что их можно воспроизвести с такой же погрешностью. Поскольку эффективность разделения на капиллярной колонке гораздо выше, чем на насадочной, в условиях капиллярной хроматографии можно с высокой точностью определять положение вершины пика интересующих исследователя компонентов именно этим и объясняется наличие данных с десятыми долями индекса. Такое представление результатов полезно для оценки порядка выхода изомерных веществ и обсуждения пригодности той или иной неподвижной фазы для разделения смесей изомерных соединений. [c.65]

Для оценки эффективности предложенного способа модификации предварительно определялась адсорбционная активность и качество разделения капиллярной колонки после двукратной ш промывки ее петролейным эфи- [c.22]

Разработаны основы аддитивной теории удерживания, учитывающей влияние адсорбции разделяемых соединений на межфазных границах НЖФ на величины удерживания и эффективность хроматографического разделения. Экспериментально показана для ряда практически используемых хроматографических систем (сорбентов) важная роль адсорбционных явлений как для насадочных, так и для капиллярных колонок. Разработаны количественные методы оценки влияния адсорбционных явлений на величины удерживания и на размывание хроматографических зон. [c.106]

Развитие техники капиллярной хроматографии значительно упростило задачу разделения смесей нормальных и дейтеро-замещенных углеводородов [1]. По-видимому, наиболее типичные смеси нормальных и дейтерозамещенных углеводородов можно использовать в качестве модельных смесей для оценки эффективности приготовленных капиллярных колонок. [c.70]

В качестве критерия для оценки эффективности колонок следует пользоваться ур-нием, в которое входит число теорет. тарелок и фактор, равный отношению между величинами времени удерживания компонентов. Ур-ние применимо и для капиллярных колонок. Проведено разделение н-ал-канов С5 — Сд (колонки длиной 50 и 100 м, НФ динонилфталат и длиной 157 и 187 м НФ сквалан, т-ра 15 и 60°) и углеводородов С( — l9 (НФ вакуумная смазка или реоплекс, т-ра 200 или 210°). [c.85]

Так как величина разделения в капиллярных колонках обнаруживает сильную зависимость от приведенного времени удерживания, отнесенного к мертвому времени, оценка эффективности разделения затруднительна. Вооб-ш е говоря, критерий оценки колонки,. зависяш,ий от природы разделяемых веществ, не может быть выражен одним параметром, таким, например, как величина разделения эффективность разделения должна представляться скорее-в виде функциональной зависимости, чем какой-либо конкретной величиной. [c.46]

Голей предложил для количественной оценки работы колонки при оптимальной скорости потока использовать так называемый показатель эффективности [4]. Для идеальной колонки был вычислен теоретический предел, равный 0,1 пуаза. При анализе циклопарафинов и ароматики С5 Сд, приведенном на 53-метровой капиллярной колонке с полипропиленгликолем, разделение м- и п-ксилолов произошло быстрее, чем за 25 мин. (рис. И). Такое разделение почти невозможно на колонках с сорбентом при наиболее идеальных условиях. Пик о-ксилола обладает характеристическим коэф- [c.148]

Для оце[1ки эффективности капиллярной колопки кроме формул (7.12) и (7.13) используют так называемое число разделений . Этот способ оценки эффективности, применимый и для разделения с программированием температуры, даст более реалистическую меру эффективности колонки, причем для его осунгеств-ления можно использовать стандартные соединения того же типа, что и анализируемые. [c.337]

Другой мерой оценки эффективности колонки является число разделений (ТгештгаЫ, или Т2). Эта величина также нашла широкое нримепепие в капиллярной хроматографии. Число разделений определяется как разрешение двух соседних членов гомологического ряда, различающихся одной СН2-группой, и рассчитывается по уравнению [c.7]

Другой метод оценки эффективности колонки является число разделений TZ (от нем. Trennzahl) или SN (от англ. separation number). Эта величина также нашла широкое применение в капиллярной хроматографии. Число разделений определяется как разделение двух соседних членов гомологического ряда, как правило, неразветвленных алканов, различающихся одной СНг-группой, и рассчитывается по уравнению [c.30]

Таким образом, наиболее рациональными характеристиками эффективности капиллярной колонки в настоящее время представляются фактор разделения Пёрнелла, выраженный числом чистых теоретических тарелок п, и эффективное число пиков ЭЧП для гомологов с к 5. Первый из этих параметров требует знания времени удерживания несорбирующегося компонента в данных условиях хроматографического разделения. Способы оценки этой величины при работе с капиллярными колонками изложены в следующем разделе. [c.51]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология