Колонки оценка эффективности

Для оценки эффективности разделения на колонке введено понятие теоретических тарелок. Слой сорбента в колонке условно делится на ряд соприкасающихся узких горизонтальных слоев, каждый из которых и называют теоретической тарелкой. В каждом слое устанавливается равновесие между стационарной и подвижной фазами. Чем больше число теоретических тарелок, тем выше эффективность разделения. Другой величиной, характеризующей эффективность разделения, служит высота, эквивалентная теоретической тарелке, представляющая собой отношение Я = = Ь М, где Ь—длина колонки N — число теоретических тарелок. [c.108]

Оценка эффективности разделения проводится с двух различных точек зрения. В более простом случае интересуются лишь оценкой данной колонки, причем в качестве переменных величин рассматривают только внешние усло- [c.32]

При оценке эффективности разделения на капиллярных колонках следует ограничиться указанием либо параметров и приближенной функции (41), либо а или 8 для определенного вещества с соответствующим В случае заполненных колонок острота разделения в известных пределах зависит от природы вещества в такой же степени, как и число теоретических [c.47]

Оценка эффективности разделения и разделительной способности заполненной и капиллярной колонок с учетом времени анализа [c.65]

Оценка эффективности хроматографических колонок на основе рекомендуемых характеристических величин будет приведена позднее (рис. 44 гл. IX) [c.66]

Оценка эффективности колонки по значению ВЭТТ позволяет проводить сопоставление колонок различной длины. [c.7]

Оценка эффективности низкотемпературных колонок [c.298]

Оценку эффективности низкотемпературных колонок проводят точно так же, как и в случае обычных ректификационных колонок. Чаще всего эффективность низкотемпературных колонок определяют при помощи калибровочных смесей бензол—четыреххлористый углерод, н-гептан — метилциклогексан и т. д. Таким образом, калибровку колонок проводят при температуре, намного превышающей их рабочую температуру. Работ, касающихся калибровки колонок при низких температурах, в литературе не имеется. Это вполне понятно, так как калибровка колонок при низкой температуре сопряжена с большими техническими трудностями. [c.298]

Для сравнительной оценки эффективности колонок было разработано несколько методов расчета числа теоретических тарелок [124, 172]. В связи с тем что при газо-жидкостной хроматографии все они дают несовпадающие [c.490]

Поскольку истинная разделительная способность колонки связана с продолжительностью пребывания компонента в ИФ, эффективность может также выражаться через приведенное время удерживания. В этом случае для оценки эффективности используют число эффективных теоретических тарелок N [c.6]

Число теоретических тарелок я — мера хроматографической эффективности, обычно используемая в хроматографии с глубоким разделением для оценки эффективности колонки. [c.134]

Таким образом, определение ч.т.т. является в известной степени лишь способом сравнительной оценки эффективности ряда колонок различной конструк- [c.129]

Для оценки эффективности колонки по к требуется знание достаточно точного значения йр. Поскольку всегда существует разброс частиц по размерам, то определяют средний размер зерна сорбента. Использование достаточно точно экспериментально найденного значения N и, как правило, завышенного значения йр приводит к искажению к. Необходимо использовать и другие параметры, которые можно определить достаточно надежно, на- [c.251]

Смысл использованных символов поясняет рис. 2.5. Поскольку в области А от О до 0,2 значение п сначала быстро уменьшается, что обусловлено величиной йц, то при оценке эффективности колонки посредством числа теоретических тарелок необходимо указывать, при каком коэффициенте емкости к вычислено п. [c.35]

Этот критерий должен показывать, какая часть поверхности капилляра покрыта пленкой неподвижной фазы. Крамере и сотр. [3] подробно исследовали целесообразность использования этого параметра и выяснили, что при такой оценке эффективности колонки необходимо учитывать также член Сь, а для капилляров малого диаметра еще и перепад давления, в противном случае данные окажутся неполными. [c.39]

Число теоретических тарелок N прямо пропорционально длине колонки Ь. Для оценки эффективности хроматографического процесса лучше использовать величину, не зависящую от длины колонки. Такой величиной является высота, эквивалентная теоретической тарелке (ВЭТТ), обычно обозначаемая буквой Н. Эта величина показывает эффективность колонки на единицу длины. [c.462]

Теория тарелок дает удобный математический аппарат для формализованной оценки эффективности хроматографического процесса, но не обладает предсказательной способностью с точки зрения оптимизации условий хроматографического разделения, так как не учитывает реальные физические процессы, происходящие в колонке. Принятые допущения далеко не всегда адекватны условиям хроматографического разделения в различных системах фаз. [c.183]

Таким образом, определение ч. т. т. является в известной степени лишь способом сравнительной оценки эффективности ряда колонок различной конструкции полненные величины, как правило, не отвечают в точности требованиям, предъявляемым для разделения других смесей. Кроме того, следует помнить, что определение ч. т. т. обычно производится в условиях полного равновесия в колонке без отбора дистиллята и что при перегонке уменьшение ч. т. т. обратно пропорционально скорости восста- [c.170]

Как в любой сложной смееи, здесь есть трудноразделяемые пары, например ДНС-фенилаланин и некоторые аминокислоты с высокой хроматографической подвижностью. Для достижения хорошего разрешения, позволяющего провести количественную оценку, необходимо иметь колонку с эффективностью 2000 [c.377]

ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ, СЕЛЕКТИВНОСТИ И РАЗДЕЛИТЕЛЬНОЙ СПОСОБНОСТИ ХРОМАТОГРАФИЧЕСКИХ КОЛОНОК [c.53]

Это соотношение используют как для оценки эффективности колонки, так и для количественной интерпретации хроматограмм. [c.97]

Строят выходную кривую, показывающую зависимость концентрации ионов Си - + в отдельных фракциях элюата (сси +,мг) от объема кислоты (Vh ), пропущенной через колонку. Дляг оценки эффективности ионообменного разделения рассчитывают число теоретических тарелок N и ВЭТТ. [c.233]

Для оценки эффективности работы колонки можно воспользоваться еще одним показателем — критерием разделения, введенным А. А. Жуховицким и Н. М. Туркельтау-бом [c.30]

Для оце[1ки эффективности капиллярной колопки кроме формул (7.12) и (7.13) используют так называемое число разделений . Этот способ оценки эффективности, применимый и для разделения с программированием температуры, даст более реалистическую меру эффективности колонки, причем для его осунгеств-ления можно использовать стандартные соединения того же типа, что и анализируемые. [c.337]

Так как величина разделения в капиллярных колонках обнаруживает сильную зависимость от приведенного времени удерживания, отнесенного к мертвому времени, оценка эффективности разделения затруднительна. Вооб-ш е говоря, критерий оценки колонки,. зависяш,ий от природы разделяемых веществ, не может быть выражен одним параметром, таким, например, как величина разделения эффективность разделения должна представляться скорее-в виде функциональной зависимости, чем какой-либо конкретной величиной. [c.46]

В тех случаях, когда простая перегонка не позволяет добиться требуемого разделения смеси, применяют фракционирующие насадки (дефлегматоры). Такие насадки являются прообразом современных ректификационных колонок. Наиболее распространенные типы дефлегматоров изображены на рис. 230. Оценку эффективности этих примитивных и в настоящее время представляющих лишь исторический интерес устройств можно найти, например, в работе Хилла и Ферриса [89. Эффективность всех этих дефлегматоров мала главным образом по той причине, что все пары, прошедшие через дефлегматор, после конденсирования отбираются в виде дистиллата. [c.215]

Отдельные варианты решеция этой задачи и их применимость для различных целей детально рассмотрены на стр. 236. Для оценки эффективности насадки чаще всего определяют число теоретических тарелок колонки (ТТ), причем обычно указывают высоту, эквивалентную теоретической тарелке (ВЭТТ). [c.219]

Другой мерой оценки эффективности колонки является число разделений (ТгештгаЫ, или Т2). Эта величина также нашла широкое нримепепие в капиллярной хроматографии. Число разделений определяется как разрешение двух соседних членов гомологического ряда, различающихся одной СН2-группой, и рассчитывается по уравнению [c.7]

Для оценки эффективности часто ийпользуют приведенное число теоретических тарелок, которое получается отнесением числа реально полученных теоретических тарелок на колонке данной длины к условной колонке длииой 1 м. При этом получаются значения до 50—100 тыс. теоретических тарелок на 1 м. Если сравнить это с соответствующими значениями, достигаемыми в газовой хроматографии — 2 тыс. теоретических тарелок на 1 м для насадочных и 3—4 тыс. теоретических тарелок на 1 м для капиллярных колонок, то представляется, что в жидкостной хроматографии достижимы более высокие эффективности. Однако реально в газовой хроматографии можно иметь колонку имеющую суммарно 1 млн теоретических тарелок, тогда как в жидкостной это пока недостижимо. [c.251]

Другой метод оценки эффективности колонки является число разделений TZ (от нем. Trennzahl) или SN (от англ. separation number). Эта величина также нашла широкое применение в капиллярной хроматографии. Число разделений определяется как разделение двух соседних членов гомологического ряда, как правило, неразветвленных алканов, различающихся одной СНг-группой, и рассчитывается по уравнению [c.30]

См. также Мортон, Лабораторная техника в органической химии, Госхимиздат, 1941 Виллингхэм, Россини, Устройство, испытание и работа лабораторных колонок высокой эффективности. Физическая химия разделения смесей, сб. 1, Издатинлит, 1949, стр. 205 Лонгинов, Прянишников. Материалы к изучению-дефлегматоров и ректификационных колонн лабораторного типа, Труды ИРЕА, вып. 7. 1929 Казанский, Либерман, Сергиенко, Тарасова, Платэ, Сравнительная эффективность лабораторных перегонных колонок различной конструкции. ЖОХ, 12, 112, (1942) Розенгарт. Техника лабораторной перегонки и рефтификации, Госхимиздат, 1951 Леви н, Сравнительная характеристика лабораторных ректификационных колонок и насадок. Труды Химгаз, вып. 6, 1951, 139 Левин, Семенюк, Методы испытания и оценки лабораторных ректификационных колонок. Труды Химгаз, вып. 6, 1951, стр. 124.—Прим. перев. [c.265]

Лабораторная ректификация широко используется как для исследования проблем самой ректификации, так и для получения чистых веществ, разделения продуктов синтеза, анализа жидких смесей и т. и. Ректификационные колонки различных систем и различной эффективности (от 30 до 100 и даже более теоретических ступеней разделения) — необходимая принадлежность современных исследовательских и заводских лабораторий. В связи с этим значительный интерес представляет задача усовершенствования методики испытания и оценки эффективности контактных устройств ректификационных колонп. На настоятельную необходимость унификации методов определения эффективности колонок указывал ряд авторов [1,2]. [c.134]

Программа 45 нредназначена для определения Роц = л/В1С, соответствующей ей максимальной эффективности колонки и оценки эффективности при других скоростях газа-носителя. [c.71]

Разрешение прямо пропорционально расстоянию между мак-симума.мн, определяемо.му селектин.чостью колонки, и обратно пропорционально ширине зон, определяемой ее эффективностью. Для оценки эффективности жидкостных хроматографических колонок (как и в газовой хроматографии) принято использовать число теоретических тарелок. [c.336]

Исследование этого бензина, состоящего из парафинов, циклопарафинов (нафтенов), алкилбензолов и небольшого количества олефинов, производилось путем комбинирования данных, полученных с помощью следующих экспериментальных приемов [АНИИП 6-122] аналитической разгонки исходного образца на колонках высокой эффективности с высоким флегмовым числом с измерением температур кипения (до 0,01° С) и показателей преломления (до 0,0001) фракций дистиллата разделения исходного сырья методом адсорбции на ароматическую и парафин-циклопарафиновую части аналитической разгонки ароматической части такой же аналитической разгонки парафин-циклопарафиновой части определения количества параксилола в ароматической части по температурам замерзания определения содержания серы и количества поглощаемого брома для отдельных фракций, в которых подозревают наличие олефинов определения плотности отдельных фракций парафин-циклопарафинового дистиллата опытов по аналитической адсорбции, проводимых с целью точного определения общего содержания ароматических углеводородов, а также для независимой оценки содержания олефинов. [c.371]

Наконец, следует отметить развитие теории ректификации, позволившее не только осмыслить детали этого процесса, но и создать рациональные методы оценки эффективности колонок. Лишь после этого стало возможно изучать влияние различных факторов на процесс ректификацшг, что позволило сознательно подходить к конструированию приборов и подбору условий проведения разгонки при решении конкретных задач. Одна из первых работ в этом направлении была проведена еще в 1926 г. [c.82]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология