Никитин Коллоидные растворы

Никитин Н. И., Сахаров А. П., Труды Ленинградского научно-иссле-довательского лесопромышленного института. 1 (1929) Никитин Н. И. Коллоидные растворы и эфиры целлюлозы, ГХТИ, 1933, 255—257, 265—266 [c.425]

Шваров Е. П., Никитина С. А., Чернышева Н. М., Коллоидн. ж., 32, № 6, 916 (1970). Структурообразование в межфазных слоях и объеме водных растворов сополимера с малеиновой кислотой и устойчивость стабилизированных эмульсий М/В. [c.196]

В работах А. И. Юрженко и Р. В. Кучера [72, 73], С. С. Воюцкого [74, 75] и других исследователей экспериментально установлено, что сопряженная растворимость углеводородов в растворах ПАВ (солюбилизация) возрастает с коллоидностью раствора, т. е. с увеличением относительного содержания коллоидно-дисперсной части и размера мицелл. А. Б. Таубман и С. А. Никитина [44] изучали солюбилизацию ксилола в процессе его эмульгирования в водном растворе некаля и обнаружили симбатность в ходе кривых солюбилизация — время и устойчивость эмульсии — время , что позволило им сделать вывод о важной роли солюбилизации в процессе эмульгирования. [c.19]

Впоследствии, как мы увидим далее, были найдены системы, которые следовало бы отнести к аномальным смешанным кристаллам, но в них не было нижней границы смешиваемости. Здесь следует отметить, что понятие нижней границы смешиваемости количественно не определено. Возможно, иногда утверждение об отсутствии нижней границы смешиваемости связано с тем, что концентрации микрокомионента были взяты недостаточно малые. Когда концентрация одного из компонентов становится очень мала, аномальные смешанные кристаллы не образуются. Концентрация микрокомпонента, нри которой он перестает захватываться выпадаюш,им осадком, различна для различных солей и колеблется в широких пределах — от 10 до 10 м. Это явление можно объяснить только тем, что образование такого рода смешанных кристаллов происходит путем изоморфного замеш епия отдельными участками готовой кристаллической решетки каждого из компонентов, которое Никитин наглядно сравнил с образованием коллоидных растворов различной дисперсности истинные же смешанные кристаллы аналогичны молекулярным растворам. [c.245]

Доре Ч., 1Иетоды исследования в химии целлюлозы, пер. с англ., Москва, 1935. Закощиков А. П., Постников В. К., Хлопковая целлюлоза, Москва, 1941. Никитин Н. И., Коллоидные растворы и эфиры целлюлозы, 2-е изд., Ленинград, [c.210]

В. Г. Хлопин и его ученики высказали мысль, что отличие аномальных смешанных кристаллов от истинных состоит в том, что в первом случае в решетке макрокомпонента идет замещение не отдельных ионов или молекул, а целых участков кристаллической решетки [54]. Б. А. Никитин конкретизировал это представление путем уподобления истинных смешанных кристаллов истинным растворам, а аномальных и гриммовских смешанных кристаллов — коллоидным растворам [55]. Экспериментальным критерием отнесения исследуемой системы к истинным или аномальным смешанным кристаллам при этом считалось наличие во втором случае нижней границы образования (т. е. требуется некоторая минимальная концентрация микрокомпонента, при которой еще может иметь место образование смешанных кристаллов). Само существование нижней границы, установленной в ряде систем в качестве экспериментального факта, теоретически обосновывалось кинетическими соображениями. Однако по мере увеличения числа изученных систем, относящихся к категории аномальных смешанных кристаллов, стали обнаруживаться факты, свидетельствующие о том, что нижняя граница образования наблюдается не всегда. [c.373]

Обсуждая данные Гринберга и Вальдена, Никитин и Иоффе [60] пришли к выводу, что такое замещение (если оно происходит) должно приводить к случаю отсутствия пижней границы образования. Таково же положение в системах СаГа— Рд, (КН4)зА1Рв—(КН4)231Рб и в некоторых других. Сейчас число примеров аномальных смешанных кристаллов без нижней границы заметно возросло благодаря работам, проведенным в Радиевом институте Академии наук СССР. Этот результат очень важен, так как он вновь ставит вопрос о том, есть ли различие между истинными смешанными кристаллами и аномальными смешанными кристаллами без нижней границы образования. Очевидно, не все системы, объединявшиеся под названием аномальные смешанные кристаллы , можно трактовать как коллоидные растворы. [c.374]

В работах А. Б. Таубмана и С. А. Никитиной с сотрудниками показано, что возникновение структурно-механического барьера связано с самопроизвольным образованием ультрамикроэмульсии (УМЭ) на границе раздела двух жидких фаз. Возникновение УМЭ можно легко наблюдать, если наслоить углеводород (масляная фаза) на водный раствор эмульгатора. Спустя некоторое время на границе раздела фаз появляется тонкая молочно-белая прослойка, постепенно утолщающаяся в сторону водной фазы. Это явление — следствие гидродинамической неустойчивости межфазной поверхности углеводород—раствор ПАВ, обусловленной I двусторонним массопереносом через границу раздела (переход в водную фазу вследствие внутримицеллярного растворения, перераспределение эмульгатора между фазами благодаря некоторой растворимости его в углеводороде). В результате возникающей поверхностной турбулентности в обеих фазах вблизи поверхности раздела спонтанно развивается процесс эмульгирования с образованием капелек эмульсии как прямого типа (в водной фазе), так и обратного (в углеводороде). Однако обратная эмульсия, как правило, грубодисперсна, малоустойчива и легко разрушается, тогда как прямая имеет коллоидную степень дисперсности (размер капелек соизмерим с размером мицелл, солюбилизировавших углеводород) и обладает высокой агрегативной устойчивостью. Ультрамикрокапельки ее защищены адсорбционными слоями эмульгатора, которые связывают их в сплошную гелеобразную структуру с заметно выраженной прочностью и другими структурно-механическими свойствами. [c.194]

В 1950 г. состоялась Всесоюзная конференция по коллоидной химии, на которой большая часть докладов была посвящена проблеме структурно-механических свойств дисперсных систем. А. С. Колбанов-ская и П. А. Ребиндер определили мгновенный модуль упругости, модуль эластичности, истинную вязкость и вязкость эластичной деформации различных структур. Вместе с О. И. Лукьяновой они исследовали влияние добавок наполнителей и поверхностно-активных веществ на деформационные свойства растворов каучуков. Б, А, Догад-кин, М. И. Резниковский изучили роль межмолекулярных сил в механизме высокоэластичной деформации. Несколько работ по этому вопросу опубликовал Г. М. Бартенев. В 1950 г. Институт физической химии АН СССР выпустил сборник Новые методы физико-химических исследований поверхностных явлений , содержащий статью Б. В. Дерягина, П. А. Ребиндера Новые методы характеристики упруго-пластично-вязких свойств структурированных дисперсных систем и растворов высокополимеров . М. П. Воларович и М. Ф. Никитина исследовали вязкость дорожных битумов. Большое значение для развития физико-химической механики имел выход в свет статьи Н. В. Михайлова и П. А. Ребиндера Методы изучения структурно-механических свойств дисперсных систем . (Колл, ж., 1955, 17, 2, 105). [c.9]

Согласно взглядам Б. Г. Хлопина [60] и Б. Л. Никитина [61], при изоморфизме нового рода образуются не истинные твер-Д1.1С растворы, а смешанные кристаллы коллоидного типа с нижней границей смещиваемости микрокомпонента. [c.84]

Таким образом, Борисом Александровичем было показано, что в этом отношении аномальные смешанные кристаллы ничем не отличаются от истинных. Из этих работ он делает вывод, что гриммовские смешанные кристаллы нового рода и аномальные смешанные кристаллы можно рассматривать как коллоидные твердые растворы, в которых растворенное вещество находится не в виде ионов, а в виде самостоятельных кристаллических ячеек. К этим работам тесно примыкает исследование Б. А. Никитина по установлению количественных границ смешиваемости для различных кристаллических структур. Вычисленные им на основании чисто геометрических представлений количественные границы смешиваемости для 20 различных случаев оказались в полном соответствии с экспериментальными данными. [c.6]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология