Фритредерство

В заключение считаю необходимым сказать, что одним из побочных поводов для появления предлагаемого труда служит то обстоятельство, что в нашей русской литературе очень часто, а в наиболее ходячей —даже чересчур часто, встречаются и поныне произведения так называемого фритредер-ского направления и в них обыкновенно утверждается, что протекционизм защищают в России только люди, лишенные научной подготовки, из-за мелких своекорыстных целей. Принадлежа к тесному кругу русских, отдавших всю жизнь науке, не имея ни заводов, ни фабрик, зная, что современная наука нашла грубые неверности и пропуски, в классическом или ортодоксальном учении фритредерской школы и, наконец, видя, что исторический и опытный, то есть реальный, путь изучения политической экономии приводит к иным выводам, чем те, которые от фритредеров принимаются на веру за последнее слово науки , я считаю долгом — именно отчасти в защиту истинно-современной, прогрессирующей науки — открыто и громко сказать, что стою за рациональный протекционизм что фритредерство как уЧение очень шатко что фритредер-ский образ действия подходит лишь к странам, уже укрепившим свою заводско-фабричную промышленность что протекционизм как абсолютное учение есть такой же рационалистический вздор, как и абсолютное фритредерство, и что протек- [c.34]

В Англии — как и всюду — сперва внутреннее производство удовлетворяло все потребности народа, а извне получалось лишь ограниченное число товаров, да и то больше двух родов предметы роскоши и прихоти, с одной стороны, например пряности тропиков, меха для одежды и т. п., а с другой— предметы, надобные для развития издавна существовавших видов промышленности, но внутри страны либо недостаточно производимые, как смола или лес для кораблей, либо вовсе в ней не добываемые, как шелк для тканей, как золото для монеты, как виноградное вино, и т. п. Производство внутреннее было обложено, как п всюду, податями для государственных надобностей. Многие производства, как, например, водочное, стеклянное и писчебумажное, в Англии были издавна обложены очень сильно, а потому естественно было собирать подать и с привозимых товаров интересы государства того требовали. Ни о протекционизме, ни о фритредерстве тогда и речи быть не могло все пошлины были сбираемы лишь в интересах фиска, или государственной казны. [c.148]

Достаточно приведенных соображений, чтобы объяснить переход Англии в средине текущего столетия от протекционизма к фритредерству. Переход совершен, результаты налицо. Взвешивая их, можно уже ясно видеть, что только две стороны учения о свободной торговле были действительно полезны и важны для судьбы Англии. Во-первых, свободный, т. е. беспошлинный, ввоз хлеба дал Англии возможность сохранить в стране порядок и понизить цену английских товаров, что расширило их распространение в других странах. Во-вторых, учение о выгодности свободной торговли и о ее рациональности распространилось из Англии во многие страны, и они ослабили заботы о развитии своей национальной промышленности, открыли двери чужеземным товарам. И мы, [c.161]

Протекционизм вторичный чаще всего можно назвать охранительным, потому что, не заботясь вовсе о вывозе новых видов промышленности, он назначается обыкновенно для ограждения уже существующих производств от соперничества в цене или от подавляющей массы иностранных товаров того же рода. Так, множество стран Европы облагает ныне хлеб ввозною пошлиною для того, чтобы иностранный, как более дешевый, не мог убивать столь коренного промысла всех стран, каково земледелие. В Англии ее цветущее когда-то разведение хлебов можно считать убитым фритредерством хлебные поля Англии превращены в луга и выгоны или служат для массового разведения хмеля и тому подобных растений и только в особо благоприятных условиях засеваются хлебами. Фритредеры хотели все страны уверить, как уверили Англию, что выгоднее получать хлеб чужих стран, сбывая им продукты заводов и фабрик, но такому началу мало кто поверил или поверили, да увидели, что оттого проигрывают, особенно, когда оказалось, что С.-А. С. Штаты и Россия, т. е. главные отправители хлеба, стали развивать с помощью [c.172]

Протекционизм и фритредерство, земледельцы и заводчики сходятся в том, что пришло время дать честь и место труду, понимаемому не как простое дело рабочих , а как всеобъемлющее дело производства полезностей, начиная от семейных и хозяйских до государственных и общечеловеческих. При этом труд все более и яснее специализируется, потому что таким путем он становится наиболее производительным. Тут Адам Смит разобрал дело в корнях. А при специализации труда посредники неизбежны. Думающие обойти их ошибаются или бьют в пустоту, как те, которые ворчат на деньги. Задача сводится на определение того, кому же быть посредниками, или при какой организации посредничества достигается наилучшее распределение . Растущее, очевидно, должно усложняться. Но сложное решаемо и разрешится. Люди, научившиеся дифференцировать или видеть дело в его бесконечно малых составных долях, начинают постигать и сложение их в конкретные, конечные величины, т. е. научаются интегрировать, сперва над случаями простыми и легкими, а потом, понемногу, и для случаев сложных, на первый взгляд кажущихся просто неразрешимыми. Анализ есть неизбежный предшественник синтеза. Эпоха одного чистого анализа постепенно переходит в эпоху, усложненную синтезом из облаков, бесконечно малыми вели- [c.264]

В предлагаемой книге мне было желательно показать внутреннюю, рациональную и живую связь между тарифным делом и всем, начиная с экономического, развитием страны и доказать, что протекционизм, а не фритредерство имеет первее всего в виду всестороннее и наиболее широкое развитие как отдельных стран, так и всего человечества. А так как Россия уже давно живет не только личною своею жизнью, но и общечеловеческою, мировою, то она должна понять и принять, как приняло ее правительство, истинные основания рациональ- [c.925]

Русская коммерческая политика претерпела большие изменения. После уничтожения крепостного права народ оставался в нужде, положение не изменилось и тогда, когда в 60-х годах был преобразован тариф на основе фритредерства (свободной торговли) население не могло воспользоваться преимуществами нового порядка, так как не имело ни средств, ни желания приобретать предметы сравнительной роскоши, которые стали привозиться из-за границы. [c.129]

Английская политика протекционизма оставалась в силе до тех пор, пока Англия не превзошла другие страны в развитии индустрии и мануфактур, а тогда найдено было выгодным перейти на фритредерство. [c.131]

Несмотря на существование протекционизма в России, а в Англии фритредерства, даже ныне доходы таможен по немногим облагаемым в Англии предметам значительно выше, чем общие доходы всех русских таможен. [c.131]

Н.ИОННЫЙ способ действия совершенно уместен ныне для России, как был уместен и для Англии в свое время, когда ей грозило остаться разоренным и бедным островом Атлантического океана. Пусть на меня обрушатся ваши отсталые литературные классики недозрелой политической экономии. Сами англичане уже отвели ей место не между юридическими и классическими, более или менее законченными науками, а в среде реальных наук, берущих основу из опыта и умозрения, для которых Англия и создала свои ежегодные съезды естествоиспытателей, с секциею — экономическою. Начала Аристотеля ведь также горячо защищались в свое время. И хотя не все то оправдалось, что последователи Галилея утверждали противу Аристотеля, и хотя у Аристотеля, как и у китайских мудрецов, есть много передового — для своего времени — и верного — вечно, но все же пути, намеченные Га-лилеем, дали выход из того лабиринта логических построений, в котором вконец запутались классики со своими Платонами и Аристотелями во главе. В деле научного построения политической экономии должно ждать своего Галилея, но классическим Адаму Смиту и Рикардо, воздавая должную честь, как Платону и Аристотелю, пора перестать во всем верить на слово. Читать их стоит, но, читая, следует уже видеть, сколь много в них ошибочного резонерства а если кто не видит, тот уж пусть не претендует на понимание предмета, ему остается прочитать еще многое другое, прежде чем говорить от имени науки, и уразуметь, что только в сочетании умозрительного пути с опытным можно найти практически применимое и с божьей правдой согласное решение задач, представляющихся в экономической науке и в экономической жизни. Пусть учение фритредеров логично, рационально и красиво. Это еще нё значит, что оно верно. Флогистон был очень логичен, рационален и красив, но на деле не выдержал опыта и преобразовался в совершенно нечто иное, до того, что всю химию в свое время звали антифлогистонпым учением . Надо же уразуметь, что экономические учения националистов , социологов и исторической школы давно сломили в корне фритредерство и что современную экономическую науку должно было бы, 3 [c.35]

Но отчего же Англия сменила свою оротекционную систему, если она ей была так выгодна Ведь при ней развитие и рост возможны, торговля с иностранцами английскими продуктами росла и при протекционизме, кажется, можно было бы довольствоваться одним тем, что началось в первую четверть этого столетия, а именно свободным ввозом сырья, надобного мануфактурам. и другим переделывающим промышленностям Только тогда, по моему мнению, можно правильно понять отношение протекционизма к фритредерству, когда получится ответ на эти вопросы. Постараемся же дать их с некоторою определенностью. [c.157]

Однако прежде чем говорить об этом, полезно ответить на вопрос почему же учение о свободной торговле уловило, поглотило умы столь многих людей не в одной Англии или Франции, имеющих развитую промышленность, а даже в России и тому подобных странах, очевидно долженствующих страдать от применения начал фритредерства Ни своекорыстием, ни отсутствием любви к отечеству или ближним, ни идолопоклонством гению Англии, ни узкою одностороннею подражательностью, ни увлечением политико-экономическими идеями, как у Бастиа, ничем этим, хотя и пробовали, не объясняется упомянутое явление. Причина, с одной стороны, глубже, а с другой, мельче и доступнее. Причина та, что с протекционизмом жить дороже, платить приходится за чужеземные товары больше. При протекционизме зарабатывать деньги легче и трудом, и капиталом, особенно их совокупностью, но говорят противу протекционизма не те, которые ищут работы, и даже не те, которые имеют капиталы или хотят их приложить к делам, говорят, и говорят громко, противу протекционизма люди, живущие на определенные средства и не хотящие участвовать в промышленности. У них доходов не прибудет от роста промышленности, а от протекционизма им страшно понести лишние расходы, особенно если все их вкусы и аппетиты направлены к чужеземному. Помилуйте, говорят они, вы налагаете пошлины на шляпки и зеркала, а они мне надобны, и я не вижу никакого резона в ваших протекционных началах для меня протекционизм тождествен с воровством, и это доказывают при помощи Л, 5 и С. Не в одних темных углах гостиных толкуют так. Литературы полны такою недодумкою. [c.163]

Идеал, или желаемый результат международных торгово-промышленных отношений, к которому приводят предшествующие соображения, тот же, как у последователей фритредерства. Пусть каждый народ или государство развивают только те виды производств, которые наиболее подходят к их естественным условиям. Пусть в этих продуктах производство каждой страны превзойдет ее внутренние потребности, а избыток поступит в общее пользование, составит предмет международного обмена. Наложится ли на этот избыток при ввозе в данную страну пошлина или нет, это все равно. Наш хлеб, входя в Англию, пошлины не платит, входя во Францию или Германию, платит, — нам, в сущности, от этого ни тяжелее, ни легче, и должно думать, что в общем обороте цена хлеба останется в России та же, от.менят или нет во Франции и Германии, в Португалии и Италии пошлину на хлеб. Если дело данной промышленности в стране испытано и результат выразился ясно, то протекционизм может носить характер только охранительный. Но сущность протекционизма вовсе не в этом, а в возможности начала и развития несуществующих или от иностранного соперничества страдающих видов промышленности, ибо без начала — промышленности быть не может. Ремесленная (цеховая), горная и фабрично-заводская промышленности родились в мире позднее сельской — земледельческой, следовательно, по общему началу истории и у всех народов сперва развивается земледелие, а другие виды промышленности — после него. Вы думаете, что воевали и землю забирали только для права охоты и земледелия Нет, нет, и для всего прочего, т. е., например. [c.175]

Польшей и остальною Россиею сделает, в конце концов, уже в силу одного постоянства влияний, больше для полного слияния, чем прежние победы, чем клятвы и сходство происхождения. Историю понимать нельзя, если упустить внутренние промышленные связи. Я не забуду, как в 1863 г. челекенский Хадыр-хан мне объяснил причины, заставляющие желать присоединения подвластного ему острова к России. Экономическую связь малого с большим и выгоды от этого — понять легко. И если бы проповедывали свободу торговли как девиз общего слияния всех народных интересов, то было бы больше жввого смысла во всем фритредерстве, но тогда следовало бы уже оставаться последовательным и говорить противу государственного разделения народов. А так как, с одной стороны, государственная идея составляет один из прочнейших результатов, достигнутых человечеством, против которого говорить не решится ни один вдумчивый человек, а с другой стороны, так как внутри государств и без всякого особого учения свобода торговли всюду — от Китая до Соединенных Штатов — приложена ранее появления фритредерства, то и очевидно, что между уничтожением внутренних таможен и тем, что носит название свободной торговли (т. е. международной), нет никакой связи. Внутренняя свободная торговля сживается с государственностью и чрез нее развивается, приводя всюду к протекционизму, естественно рождающемуся, опять-таки всюду, из необходимости государственных доходов, падающих прежде всего на всякие виды торговли, а потому обращающихся как на товары, так и на торговцев. Так как торговля составляет посредничество между производителями и потребителями и отвечает такой надобности всех жителей, при которой вращаются деньги, необходимые государству, то ничего не может быть проще и естественнее обложения торговли и товаров государственными сборами, которые при этом падают на всех, т. е. и на потребителей и на производителей, которые сами суть первые потребители труда и множества товаров. Считая с своей, личной, точки зрения торговлю и всякое посредничество (комиссионерство и т. п.) живым, неизбежным и важным органом общей промышленной жизни, одним из полезнейших видов разделения труда, я могу думать, что возможно или не собирать с торговли особых налогов, или облагать ее вровень — подоходно — как с другими видами промышленности,, так и с потреблением, но такое время далеко впереди, первый же приступ к развитию промышленности и государства всегда и всюду совершенно естественно приводит к тому, что пред- [c.190]

У нас часто называют фритредерством защиту каких бы то ни было пошлин, не имеющих резкого вызывающего характера. Всякое сбавление пошлин считается у нас также фритредерством. В этом смысле я не пользуюсь этим словом, хотя считаю фритредерство не чуждым пошлин фискальных, как и видим в английском фритредерстве (см. стр. 183) или у Бастиа (стр. 191). Можно быть отъявленнейшим протекционистом и защищать снятие пошлин на некоторые товары, например на сырье, надобное заводам и фабрикам. Лучше бы было для того, чтобы не было смешения понятий, если бы изобретен был особый термин для означения того видоизменения протекционизма, по которому тарифы приноравливаются к интересам определенных видов промышленности, например к данным фабрикам и заводам. Но я не изобретаю такого названия, чтобы не усложнять дела, и без того уже достаточно запутанного. Интересы государства, страны и всего народа иногда, но не всегда, совпадают с интересами производителей, и если это существует хотя бы для очень малого числа лиц, то для меня это будет протекционизм должный, правильный и желательный. Но если таможенная пошлина охраняет интересы фабрикантов, никак не совпадающие с интересами государства, страны или жителей, то такой протекционизм, по мнению моему, в большинстве случаев или вреден, или, по крайней мере, бесполезен. Протекционизм нефтяному делу я защищал и защищаю, потому что в результате является в стране новая широкая отрасль промышленности, питающая много народа, у государства является доход и новый вид отпускной торговли, а народ получает в конце концов, кроме заработка, нефтяной товар дешевле, чем бы получал его без протекционизма. Так я защищаю ныне протекционизм в отношении каменного зггля, железа, хлопка, продуктов сухой перегонки дерева и т. п. Но когда хотят, чтобы с помощью высокого оклада вызвалось и развилось у нас, например, производство хинина или, хотя бы, каких-нибудь красок, сырья для которых у нас нет, то я пойду противу всякого протекционизма, кроме разве понижения пошлин на сырье — сравнительно с готовым товаром, если он уже обложен ранее и если нет оснований снять обложение на самый товар. Пусть выиграет фабрикант, производящий такой товар, если он обложен — от этого не будет выгоды ни стране, ни народу, особенно, если развитого соперничества и пониженных цен ждать нет оснований. Государство, ча- [c.209]

Пишущим противу денег, оставаясь последовательными, следовало бы писать и противу всякой мены, всякого с-4ета и расчета, противу единиц меры, веса, теплоты, силы и т. п. Зачем считать Ведь можно прожить и без счета. Цена, деньги —суть своего рода единицы для выражения меновых отношений. На мой взгляд восстающие противу денег только перефразируют веревка — вервие пустое . Да й существо их вожделений, очевидно, относится не к самой идее денег, а только к их распределению . Вопрос этот, правда очень сложен, трудно решим, но понемногу, мирно и разумно он идет к решению, и множество путей — помимо простого уничтожения денег — ведет к желаемой цели, уже намеченной человечеством. Отношения между капиталом, землею, посредниками и трудом уже составляют предмет общих дум. Их объективного изяв ения и обобщения, к сожалению, ещё нигде не видно. Ретроградам хотелось бы похоронить все это, радикалам разрубить классически, как гордиев узел, но ни та, ни другая крайность истории и действительности не отвечают, а потому здесь ряд недоразумений нарастал бы, а не разъяснялся, если бы понемногу не шли вперед. Победа, во всем мире видимая, разумного протекционизма над принципиальным фритредерством принадлежит, по моему мнению, к фазисам, показывающим, что человечество начинает распутывать, а не рубить, сложные запутки, или гордиевы узлы, своего недавнего прошлого. [c.259]

Привожу несколько данных Департамента мануфактур и торговли о. размерах резишового производства. В 1867 г. существовала в России только одна резиновая фабрика и на ней призводилось товаров на 712 тыс. руб. и работало 453 человека. В 1877 г. было уже 4 фабрики они производили на 5525 тыс. руб. и занимали 2295 рабочих. В 1884 г было 3 фабрики (две слились вместе), производство на 6810 тыс. руб. рабочих 1652 чел. (введены многае новые машины). В 1888 г. производи тельность 8 заводов отвечает уже 9471 тыс. руб. и занимает 2832 рабо чих. С тех пор основались еще новые заводы, и ввоз сырой резины воз рос. Защитники фритредерства очень не жалуют нефтяной пример, но каучуковый, право, е менее поучителен. [c.747]

В томе XXI помещена статья Д. И. Менделеева Оправдание протекционизма , написанная в 1897 г., которая как бы подводит итоги его протекционистским воззрениям. В отно- 4-шении нее остаются справедливыми редакционные замечания, сделанные по вопросу о протекционизме в томах ХУШ, 2>рС1Х и XX сочинений Д. И. Менделеева настоящего издания. J7 Haдo лишь отметить, что в Оправдании протекционизма в известной мере правильным является замечание Д. И. Менделеева в отношении фритредерства, когда он пишет, что ... на английское фритредерство должно смотреть, как на вариант протекционизма (стр. 286), и что ... последовательного фритредерства и нет нигде на свете (стр. 285). Однако его основное утверждение, что лозунгом протекционизма является ...свобода народов (стр. 287), — неправильно, так как протекционизм имел в виду свободу только для правящих классов государств, придерживающихся политики протекционизма, свободу в отношении эксплоатации своих трудовых масс. [c.17]

Нельзя при этом упустить из вида, что современная мысль еще не окончательно рассталась с фритредерскими началами, господствовавшими лет сорок тому назад повсюду они по временам оживают, чтобы падать затем еще более. В умах же многих, преимущественно чиновнических и вообще потребительных классов фритредерство считается еще и ныне передовым признаком либерализма производительным почитается при этом еще и поныне одно земледелие, как проповедывали энциклопедисты конца прошлого века, когда пар, уголь, сталь и машины не приобрели своего современного значения и когда не поняли еще, что, добывая железо и строя машины, человек создает несуществующее в природе, высевая же семяна, только подражает подмеченному в природе, оставаясь ее рабом. В сложившихся условиях только необходимость и здравое понимание действительности, но не научные изыскания, дают торжество протекционизму. [...]. Они и создали таможенный тариф 1891 г. как знамя самостоятельности и немечтательного прогресса России. Значение тарифа, несмотря на малость срока, уже сказалось. Но плодотворная система, в нем заложенная, не исчерпывается установлением таможенных лошлин и влечет к осуществлению других важных задач, между которыми первее всего выступает направление народного образования. [c.279]

Исторические изменения (эволюции) вырабатывают общее совершенствование посредством блага отдельных лиц, семей, народов и государств. В признании этого сходятся идеалисты с позитивистами, и в этом направлении мыслей легче, чем во всяком ином, разрешимо множество запутаннейших сомнений или вопросов, например, из числа современных русских о торгово-промышленной политике, о дворянстве и о патриотизме. Всего более разноречий существует у нас в отношении к первому из этих вопросов. И немудрено — он новее двух остальных. Ведь ни Будда, ни Конфуций, ни Платон не знали еще различия фритредерства (free trade — свободная торговля) от протекционизма (покровительство промышленности и торговле страны), а о сословиях и о патриотизме и тогда много говорилось. Классического, укреплявшегося в умах поколениями, решения торговой политики и быть не может, потому что вся первичная жизнь чужда ее требований, определившихся лишь новейшими временами, когда стали очевидны единообразие людских интересов, возможность братской жизни всех народов и полная неизбежность, для всех и повсюду, усердной, трудовой, промышленной работы на себя и на других, если не сейчас, когда ещё многим можно лежать на печи, то в близком, уже предвидимом, будущем. Под этим углом зрения множество древних вопросов приобрело новые оттенки, и на первый план все более и более выступают вопросы торговой политики. Оттого и видим, что к этим вопроса,м [c.283]

Если взять одни исходные, так сказать, теоретические точки разноречий торгово-промышленной политики, то и тут разобраться, думается мне, возможно без труда, фритредерство требует полной свободы всяких промышленных и торговых сделок, считает их делом личных, частных интересов и отношений (laisser iaire), не долженствующих подлежать влиянию государственных мероприятий. Протекционизм же говорит, что в этих сделках содержится главный-источник всей внешней современной и готовящейся мирной жизни людей и в них общее — государственное — содержится так же, как и личное, частное, сходственно с почтой, путями сообщения, школами и т. п., а потому государство обязано возбуждать, содействовать и охранять промышленность и торговлю своей страны всеми возможными способами. В одном случае промышленные отцошения предоставляются бесформенной совокупности отдельных лиц, как на базарной площади в другом же случае, как на благоустроенном рынке, выступают общий план и организация, назначенные для удобств и блага частных же лиц. В первом — братство людей и народов представляется уже наставшим, во втором— оно лишь дело будущего, для достижения которого люди и сложились в государства. Идеал, там и тут, один и тот же, но выводы разные. И это потому, говоря кратко, что фритредеры мечтательно забыли действительность. [c.284]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология