Неионогенные вещества способность удерживать загрязнения

Сульфоэфиры полигликолевых эфиров. Благодаря введению солеобразующей группы, при меньшем содержании оксиэтильных групп достигаются аналогичные свойства. Образуются соединения, в которых сохраняются хорошие диспергирующие и эмульгирующие свойства, а также способность удерживать загрязнения, свойственные неионогенным веществам. С другой стороны, улучшаются пенообразующие и моющие свойства. Вещества легко поддаются сушке. [c.225]

Такое положение вызвано тем, что технология получения этих, веществ сравнительно проста, а их стоимость при отлаженном производстве практически не превышает стоимости других синтетических моющих веществ. Неионогенные вещества обладают хорошими моющими свойствами, практически не уступающими анионоактивным веществам. В то же время неионогенные синтетические моющие вещества обладают такими немаловажными преимуществами по сравнению с другими моющими веществами, как лучшая способность удерживать загрязнения в растворе от обратного оседания на изделия и значительно лучшая разлагаемость этих соединений бактериями в водоемах. [c.153]

Способность удерживать загрязнения является очень важным свойством моющих веществ, так как это предотвращает повторное осаждение удаленного загрязнения на очищаемой поверхности. Большинство синтетических моющих веществ удерживает загрязнения в растворе хуже, чем жировые мыла. Способность удерживать загрязнения возрастает с удлинением гидрофобной части молекулы, но снижается при переходе от сульфата к сульфонату разветвление гидрофобной части также снижает эту способность. Наибольшей способностью удерживать загрязнения обладают неионогенные моющие вещества в этом отношении они практически не уступают жировым мылам, а иногда и превосходят их. С возрастанием температуры раствора эта способность снижается. [c.158]

Наилучшими пенообразующими свойствами обладают сульфаты высших Жирных спиртов. Разветвление гидрофобной части молекулы моющего вещества ухудшает пенообразующие свойства. Ранее пенообразование отождествлялось с моющим действием. Сейчас, однако, твердо установлено, что хотя пена и играет известную роль в удерживании диспергированного загрязнения и в накапливании его в пене, т. е. в косвенном увеличении способности удерживать загрязнения, однако пенообразование не является специфической характеристикой моющего действия. Так, неионогенные моющие вещества в ряде случаев обладают весьма незначительной пенообразующей способностью, ио тем не менее имеют хорошие моющие свойства. [c.159]

Широкое распространение получило ложное представление о том, что хорошая диспергирующая способность приводит к очень тонкому раздроблению загрязнения, вследствие чего увеличивается ресорбция. Если параллельно с диспергированием достигается стабилизация диспергированных частиц и достаточный заряд волокна, то в этом случае ре сорбция предотвращается. Можно также сказать, что в высокодисперсных системах должно в достаточной степени проявляться защитное действие, чтобы не снижалась способность удерживать загрязнения. Это свойство в высшей степени присуще неионогенным моющим веществам (продуктам конденсации с окисью этилена), что теоретически, вероятно, связано с хорошим диспергирующим действием, обусловленным скоплением ОН-групп в одной молекуле, на что уже давно было указано Фрейндлихом . [c.50]

Для предотвращения повторного осаждения загрязнений на очищаемую поверхность необходимо, чтобы молекулы моющего вещества создавали достаточно стабильную дисперсную систему загрязнений в моющей ванне, удерживая частицы во взвешенном состоянии. Из синтетических ПАВ неионогенные обладают большей способностью удерживать загрязнения по сравнению с анионоактивными. Все синтетические моющие средства по стабилизующей способности уступают мылам. Вследствие этого в состав рецептур синтетических моющих средств вводят специальные защитные коллоиды, например, карбоксиметилцеллюлозу, сульфатцеллюлозу, производные крахмала. Синтетические моющие средства с добавкой защитных коллоидов лучше удерживают загрязнения, чем мыло. [c.151]

В табл. 109 сравниваются величины моющей способности синтетических моющих средств и мыла и их способности удерживать загрязнения. Из этих данных видно отрицательное влияние соды на способность мыла удерживать загрязнения и демонстрируются хорошие свойства смеси неионогенного вещества (продукт конденсации окиси пропилена) и алкиларилсульфоната. [c.329]

Неионогенные продукты на основе окиси этилена были единственными синтетическими моющими веществами, для которых, по данным Штюпеля , способность удерживать загрязнения повышалась при введении любых электролитов. На рис. 195 показано влияние добавок силиката и карбоната натрия на способность полигликолевого эфира алкилфенола удерживать загрязнения. [c.484]

В лаборатории фирмы Атлас Паудер была измерена способность ряда катионоактивных, анионоактивных и неионогенных синтетических моющих веществ удерживать загрязнения. При сравнении этих данных с данными для мыла было установлено превосходство мыла над большинством синтетических продуктов за исключением неионогенных продуктов—продуктов конденса - [c.471]

Неионогенные моющие вещества обладают хорошими моющими свойствами лучше, чем другие моющие вещества, удерживают загрязнения в растворе, предотвраш,ая их обратное оседание на ткань способны к биохимическому разложению. Их получают при взаимодействии алкилфенолов, жирных кислот, спиртов с этиленоксидом, причем число оксиэтильных групп в ПАВ может быть от 4 до 20, а иногда и больше. Вместо этиленоксида можно применять пропиленоксид. [c.190]

Весьма эффективными являются смеси алкилбензолсульфонатов, например, с неионогенными веществами (полиоксиэтилиро-ванными алкилфенолами). Известно, что неионогенные вещества обладают хорошей способностью удерживать загрязнения в растворе, т. е. тем качеством, которое ионогенным веществам присуще мало. Смешение указанных компонентов дает возможность получить моющее вещество, обладающее всем комплексом положительных свойств. [c.522]

При применении 1 г/л карбонового мыла и двойного количества активной добавки едкий натр оказывает положительное действие и, напротив, он оказывает отрицательное влияние на лаурилсульфат и другие синтетические моющие вещества . Харрис первый оценил значение умягчающего действия активных добавок в синтетических моющих средствах и отметил особенно хорошее диспергирующее действие пирофосфата в смеси с содой . Добавки оказывают различное влияние на моющую способность и на способность удерживать загрязнения новейших неионогенных веществ, получаемых конденсацией смеси окиси пропилена и окиси этилена с активным гидрофобным компонентом (плуро-ник). Влияние электролитов на неионогенные вещества испытывалось на одном из лучших препаратов плуроник Ь-64 (продукт конденсации окиси пропилена). Результаты испытаний приведены в табл. 90. [c.296]

Температура и весовое соотношение белья и моющего раствора. С повышением температуры моющего раствора снижается способность удерживать загрязнения у соединений, проявляющих свои оптимальные моющие свойства при низких температурах. Повышенная кинетическая энергия отдельных ионов мешает образованию на частичке грязи нескольких адсорбционных ело- 5= во ев из молекул моющего веще- о ства. Исследуя неионогенные соединения, Вогн и Смит уста- 5 новили, что осаждение грязи й на ткани происходит при тем- пературах ниже 80° значитель- зо но хуже, чем при кипячении. о Моющие вещества с длинными, 4 неразветвленными углеводород- нымицепями (напр. С57Нз5) хо- рошо удерживают загрязнения -ю при высоких температурах. [c.479]

При применении смесей синтетических моющих веществ наблюдается ряд интересных явлений в их моющем действии не связанных со способностью удерживать загрязнения. Уже Уль установил, что смесь алкилсульфоната (мерзолят) с поли-гликолевым эфиром алкилфенола (сапогенат А) действует сильнее, чем один анионоактивный компонент, однако слабее, чем неионогенный продукт конденсации. Способность мыла и додецилбензолсульфоната удерживать загрязнения возрастает линейно от более слабого к сильно действующему соединению (рис. 190). [c.482]

По данным Фиртеля добавки КМЦ (тилоза HBR) улучшают способность удерживать загрязнения алкилсульфоната (мерзолят). При добавлении КМЦ понижается ресорбция загрязнения при стирке сульфоэфиром моноглицерида жирной кислоты (Арктик Синтекс L), олеилметилтауридом (игепон Т) и неионогенными продуктами (нейтроникс 228). В оптимальных случаях при добавлении КМЦ способность удерживать загрязнения синтетических моющих веществ увеличивается вдвое (рис. 201). [c.488]

При добавлении активных добавок к неионогенным веществам в дистиллированной воде в большинстве случаев снижается способность удалять загрязнения, содержащие сажу, а также способнюсть удерживать загрязнения. В жесткой воде в присутствии активных добавок эти свойства улучшаются, что подтверждается Данными табл. 52. Стирка производилась в жесткой воде (5 мг-экв1л) при 40 °С. Для стирки расходовали 1 г л моющего вещества и 0,25 г/л 65%-ной КМЦ- [c.258]

Сатер и Кремер показали на продуктах конденсации окиси пропилена (плуроник фирмы Wyandotte ), что отличная способность неионогенных синтетических моющих веществ удерживать загрязнения еще более усиливается от прибавления КМЦ. Из композиций мыла и КМЦ оптимальной моющей способностью обладает смесь 40% КМЦ и 60% мыла. Однако наилучшей способностью уТ1ерживать загрязнения обладает смесь 60% КМЦ и 40% мы-ла . КМЦ улучшает также суспендирующее действие неорганических электролитов, применяемых вместе с карбоновыми мылам и . [c.488]