Точность метода

Открытие в 1934—37 гг. новых реакций на платиновом катализаторе, как гидрогенолиз циклопентановых углеводородов [12] и каталитическая ароматизация парафиновых углеводородов [13], не повлияло на точность метода Н. Д. Зелинского в деле исследования нефтяных углеводородов, как это доказано целым рядом исследователей [14—16]. [c.75]

Оценка точности метода условных температур. Для оценки точности метода условных температур выполнялись численные расчеты с использованием уравнения состояния Боголюбова— Майера (1.32) применительно к хладагенту R12, свойства которого наиболее сильно отличаются от свойств идеального газа [17]. Расчетной проверке подвергались политропные процессы, соответствующие адиабатному сжатию с потерями, протекающие в непосредственной близости от линии насыщения. В этой области [c.116]

При выполнении отдельных количественных определений еле дует тщательно соблюдать установленную методику работы. Нужно помнить, что результаты анализа могут быть хорошими только тогда, когда строго соблюдаются все условия, при которых данная методика была разработана и проверена. Отклонения от этих условий всегда приводят к ошибкам и сильно уменьшают точность метода. [c.39]

Общим во всех четырех описанных численных методах являются пробы, но в последовательном ряду результатов отклонения точек от самой крутой линии постепенно уменьшается кроме того, необходимо, чтобы во всех методах интервал ступени при приближении к экстремуму уменьшался, и конечное его значение должно быть таким, чтобы приблизиться к экстремуму с заданной точностью. Методы описаны для случаев с двумя переменными, однако они пригодны при любом числе переменных и хорошо программируются для машинного расчета. [c.334]

Интегралы (XI.4.14) и (XI.4.15) могут быть вычислены с хорошей точностью методом, который применим к функциям, являющимся экспоненциальными в максимуме, именно методом седловинной точки (Маркус [8]). [c.215]

Примечание. Из-за трудности экстраполирования к нулевой ионной силе и в некоторых случаях из-за сомнительной точности методов анализа достоверность приведенных цифр неизвестна. Цифры в скобках — значения в А, при которых данные удовлетворяют уравнению (ХУ.12.2). [c.464]

Точность метода при определении параметров при захлебывании ниже, чем при определении концентрации дисперсной фазы, особенно при больших расходах сплошной фазы. Для получения более точных результатов в этой области рекомендуется определять несколько значений расходов фаз при захлебывании и проводить графическое осреднение с использованием фиксированной точки д = 0, = 1. [c.109]

Точность метода не очень высокая. Помимо случайных экспериментальных ошибок, возможны и систематические ошибки, вследствие чего данные могут не соответствовать действительности. К сожалению, имеющиеся данные недостаточны для определения порядка величины этих систематических ошибок. Бонди [3] считает, что этот метод дает особенно ненадежные результаты для конденсированных нафтеновых колец . [c.374]

Эти исследователи высказали предположения о причинах неудач прямого анализа дифенилолпропана, проделанного в работе . Одной из причин могло быть то, что металл, из которого изготовлены ввод и колонка, может способствовать разложению дифенилолпропана на п-изопропилфенол и фенол. Кроме того, присутствие фосфорной кислоты в жидкой фазе также могло повлиять на стабильность дифенилолпропана, ибо даже следы кислот и щелочей ускоряют его разложение. К сожалению, сообщение слишком коротко и не содержит сведений о том, можно ли определять таким методом, кроме дифенилолпропана, примеси, содержащиеся в нем. Точность метода также не указана. [c.189]

Области применения и степень точности методов проверки смонтированного оборудования [c.26]

Точность метода зависит, главным образом, от полноты насыщения пор катализатора жидкостью. Поэтому для облегчения ее доступа в поры анализируемые навески должны быть предварительно растерты в тонкий порошок. [c.48]

Точность методов тепловой десорбции газов вполне удовлетворительна. Отклонения в величинах поверхности катализаторов, определяемых этими методами, не превышают 6—7 /о от результатов измерений классическими статическими методами. [c.83]

Точность метода ( 3,0%). Время, затрачиваемое на определение поверхности одного образца катализатора без учета времени восстановления, составляет 30— 40 мин. Производительность метода можно повысить, подключив к схеме параллельно несколько адсорберов. [c.92]

Предварительно снижают температуру в конденсаторе до —180° С, а газ освобождают от СО2 и НаО. В нижнюю часть колонки (в колбу) вводят определенное количество газа и приступают к перегонке. Включают нагрев колбы в нижней части колонки и, осторожно открывая кран, перепускают выделяющиеся пары из колонки в приемник. Нагрев в колбе и охлаждение газа в конденсаторе ведут так, чтобы получить необходимое для ректификации количество орошения. Во время перегонки отмечают температуру и объем паров, перешедших в приемник. По данным замеров строят кривую перегонки. Горизонтальные участки ступенчатой кривой соответствуют температурам кипения индивидуальных углеводородов. Охлаждение колонки, регистрация объема и температуры отогнанного газа регулируются автоматически. Предусмотрена двухступенчатая ректификация с целью анализа газа и более тяжелых углеводородов,. выкипающих до 120° С. При тщательной работе точность метода составляет около 0,1%. В зависимости от состава газа анализ продол- [c.114]

Изложенный выше метод определения выходов товарных фракций по кривым разгонки нефтей является приближенным. Точность метода зависит от степени совпадения четкости ректификации в лабораторных и в заводских условиях, от того, насколько кривые разгонки ближе подходят к прямым линиям, насколько узка отбираемая фракция и как точно физико-химические свойства подчиняются правилу аддитивности. [c.149]

Здесь вместе с экспериментальными результатами приведены расчетные данные, полученные на основании закона аддитивности этого свойства. Видно, что отклонения от закона не превышают предела точности метода исследования (рис. ИЗ). Данные по склонности "к нагарообразованию отдельных компонентов бензинов и аддитивность этого свойства для бензиновых смесей позволяют правильно и обоснованно подойти к решению вопросов оптимального компонентного состава не только для существующих, но н для новых, перспективных сортов товарных автомобильных бензинов. [c.270]

Это старый способ определения нах )тенов в бензине, но он не точен, потому что, во-первых, неизвестно расширение при смешивании метановых и нафтеновых углеводородов, а во-вторых, удельные веса производных циклопентана и циклогексана лежат на двух сопряженных кривых, сходящихся в области выше 170°. Вследствие этого всякая средняя кривая необходимо будет произвольна и неточна. Точность метода вряд ли выше 5—10%. [c.149]

Однако определение структуры молекул в растворе с помощью СР осложнено многими явлениями, что ограничивает применение и точность метода. К такого рода осложняющим факторам относятся следующие [c.196]

Уравнения типа (У.9) относят к параболическим и, как и любые уравнения в частных производных, решают методом сеток. По этому методу всю область изменения г и а делят сеткой (рис. У-1). В узлах сетки рассматриваются функции дискретного аргумента (сеточные функции) на сетке производные заменяют отношением конечных разностей. Точность метода зависит от выбора сетки и способа аппроксимации производных. Координаты узла сетки в точке г/, очевидно, следующие [c.149]

Оценил получаемых данных. Она заключается в их критическом анализе и выборе наилучших по точности и достоверности. Это относится ко всем данным, т. е. полученным различными способами. Часто бывают ситуации дублирования данных из различных источников, и здесь задача установления их достоверности становится очевидной в силу их различия. Однако и данные в единственном экземпляре должны подвергаться проверке, в конечном итоге за их точность несет ответственность либо источник, либо пользователь. Обычно проверка данных проводится на основе некоторых закономерностей типа уравнения состояния (для данных Р—У — Т), уравнения Гиббса—Дюгема (для равновесных данных) и т. д. и состоит в установлении факта их совместимости. Для экспериментальных данных основанием их достоверности могут служить чистота образцов, точность калибровки экспериментальной установки, точность метода измерения по сравнению с другими методами, соответствие данных с другими источниками или полученными другими методами, репутация исследователя, выполняющего эксперимент. [c.183]

Для оценки точности метода расчета норм следует проводить опытную проверку разработанных норм расхода, а также сравнение расчетных величин с фактическими данными о расходе топлива за отчетный период. [c.63]

Потеря несущей способности конструкции может быть вычислена с достаточной точностью методом предельных нагрузок для [c.144]

Таким образом, выборочное дисперсионное отношение меньше табличного и данные опытов ие позволяют считать точность методов значимо различной. [c.49]

Расчет не всегда обеспечивает требуемую точность, но часто является единственным способом пополнения данных. В настоящее время имеется большое число методов д.ля определения отдельных свойств веществ, однако выбор соответствующего метода сопряжен с рядом трудностей, поскольку большинству из них свойственны следующие недостатки а) низкая точность б) ориентация на традиционный расчет и использование номограмм, таблиц и графиков для определения свойств веществ. Номограммы и таблицы не только снижают точность методов, но и затрудняют машинную реализацию в) узость области применения по классу веществ и диапазону изменения параметров. Это приводит к тому, что одно и то же свойство нужно рассчитывать по различным формулам в зависимости от вещества и интервала изменения параметров. Такие методы не только сложны в применении, но и не обеспечивают непрерывности зависимости свойств от параметров г) невозможность экстраполирования функциональной зависимости за область определения параметров ч) термодинамическая несовместимость методов. [c.178]

Ориентация на ручной расчет и использование номограмм, таблиц и графиков для определения свойства вещества. Номограммы и таблицы не только снижают точность методов, но и затрудняют их машинную реализацию. [c.94]

Метод интегральных соотношений, преЛлс(женный Г. И. Баренблаттом, по аналогии с методами пограничного слоя в потоке вязкой жидкости позволяет получить приближенные решения некоторых задач нестапионарной фильтрации упругой жидкости с нужной точностью. Метод основан на следующих предпосылках. [c.167]

Точность метода. Метод самый точный из известных. Обычно в проектной практике при расчете конечных температур теплоносителей при смешанных либо перекрестных схемах тока используют общепринятые уравнения для граничных схем тока для противотока и прямотока [120]. При этом по сравнению с универсальным методом вносится погрешность расчета конечных температур потока, достигающая —20-4-- -50%. В табл. 7 на конкретном примере показаны результаты и погреишости расчета общепринятым методом [120] по сравнению с предлагаемым. Исходные данные следующие горячая вода с начальной температурой /оя = 95°С охлаждается холодной водой, имеющей начальную температуру /вн = 20°С. Известно, что Со = 100000 кг/ч, Св 90000 кг/ч, Со = 1,1514 вт-ч/кг-град, Св = 1,163 вт-ч/кг-град, по = 1,01, тзпв == 1,01. Элемент — аппарат однократного перекрест- [c.119]

Самые ранние попытки создания таких методов расчета энергий активации были предприняты Лондоном [110], и они приводили к чрезвычайно приближенным результатам. Последующие попытки Вилларса [111], Эйринга [112] и Эйринга и Поляни [113] улучшить точность метода с помощью исполь- чования эмпирических приемов не были плодотворными, и успех работы будет зависеть от развития техники квантовомеханических расчетов. Отоцаи [114] высказал предположение, что длина связи между атомами в молекуле, претерпевающей химическое превращение, определяется точкой перегиба на кривой потенциальной энергии для двухатомной молекулы. Вместе с дополнительными предположениями о конфигурациях комплекса (не очень отличающихся от допущений метода Эйринга) это позволяет вычислить 1нергии активации для трех- и четырехатомных систем результаты, полученные по этому методу, находятся в несколько лучшем согласии с экспериментальными данными. [c.279]

Точность метода при нахождении концентращ1И дисперсной фазы по заданным расходам фаз определяется в основном точностью использованной коррелящ1и [41]. На рис. 2.5 для сравнения построены функции Аг), рассчитанные с использованием уравнения Тодеса (2.58) [38] (кривые 1 , 2 ) [c.109]

Как прави,т1ьность, так и точность метода в большой мере зависят от количества и характера примесей. Вычислено, что повторяемость и воспроизводимость результатов составляют около 0,1% от общего количества образца или 2% от количества присутствующих нафталинов. [c.285]

Несмотря на то, что в настоящее время имеются довольно ограниченные ксличественные данные о точности и надежности метода, предварительные результаты показывают, что точность метода достаточно велика. Это иллюстрируется табл. 2, в которой сопоставлены результаты, полученные в лаборатории Сан Ойл Ко по методу Мартина и Санкииа, с результатами элементарного анализа для ряда смесей бензольных нефтяных углеводородов, полученных хроматографическим разделением и перегонкой, для которых = 1 [40]. [c.385]

И самого дифференциального уравнения (для вычисления х ). Геометрический смысл этой формулы заключается в том, что наклон хорды, соединяющей две точки кривой, считается равным наклону касательной, проведенной в средней точке. Данное утверждение верно лишь приб.тизительно и точность его тем больше, чем меньше расстояние между двумя точками. Точность метода улучшается при уменьшении шага Л. [c.396]

Метод (названный авторами методом ПЛ ) основан на испытании исследуемого образца бензина на полноразмерном двигателе в течение 1 ч. Оценка результатов испытания производится по изменению массы специальных нагарников, вставляемых на время испытания в камеры сгорания двигателя. Точность метода и воспроизводимость результатов вполне удовлетворительные. Метод ПЛ позволяет получать ускоренную оценку склонности бензинов к нагарообразо- [c.268]

Берли и Фишер (527) иоследовалн взрывчатые смеси при помощи интерфе-метра и показали, что точность метода достигает 0,01%. [c.131]

Изучение вязкостей при высоких температурах представляет высокий научный интерес. То, что при 100° вязкости самых различных масел как будто выравниваются и получают некоторую постоянную величину, есть, конечно, только кажущийся результат. Дело в том, что при 100° обычные масла имеют, вообще говоря, малую вязкость, прибор же Энтлера (да и Уббелоде тоже) дает величины сколько-нибудь пропорциональные внутреннему трению жидкостей только при высоких вязкостях. Отсюда следует, ГГО, наблюдая, напр., скорость истечения масел из капилляров при высоких температурах, можно и должно получить сходящиеся кривые (см. фиг. 51). Только при- очень вы соких температу-.рах. близких к температуре кипения масел, должно исчезать различие в вязкостях по существу, так как при этом внутреннее сцепление масел равно нулю. Иными словами, при температурах очень близких к температурам кипения масел их вязкость будет некото рой функцией температуры кипения. Совершенно ясно, что при обычных температ рах функциональная зависимость вязкости от температуры 1 ипения маСла ничтожно мала и далеко выходит за пределы точности метода. Исследованиями вязкости при высоких [c.244]

Точность метода сульфирования зависит от различных причин, во всяком сл ае она не велика, хотя, конечно, гораздо выше, чем 1Г0 методл% напр., рефракции. Вероятно ее можно значительно увели-Ч1ггь введением поправочных коэфициентов, как это сделал Эванс для определения сульфированием толуола. [c.416]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология