Исследования Дюма

В 30-х годах XIX в. на смену старой теории радикалов при объяснении конституции органических соединений пришла теория замеш ения. Обычно заслуга в установлении явлений замещения и в создании соответствующей теории приписывается всецело Дюма. В действительности же факты замещения в органических соединениях, например водорода хлором, были известны задолго до исследований Дюма. Одним из первых, кто изучал действие хлора ( обезгорюченной соляной кислоты ) на органические вещества, был Т. Е. Ловиц. Еще в 1791—1792 гг. он пытался разложить действием хлора уксусную кислоту. При этом были получены две новые кислоты, вероятно, монохлоруксусная и трихлоруксусная. В 1796 г. стало известно масло голландских химиков (хлористый этилен) . [c.221]

В дальнейшем Дюма расширил свои исследования но не уяснил полностью системы атомных весов, примерно тогда же выработанной Берцелиусом. Вдохновленный Ампером в начале своих исследований, Дюма не делал четкого различия между атомом и молекулой, или, точнее говоря, не сумел в отличие от Авогадро применить представление о таком различии к конкретным случаям. Вот почему Э. Мейер имел все основания заметить по поводу попыток Дюма Если бы Дюма был знаком с идеями Авогадро, он должен был бы устранить противоречия в своих взглядах и выражать свои мысли с большей ясностью . [c.187]

Существование изомерных соединений вскоре было признано всеми ведущими химиками-органиками. Дюма уже в 1832 г. высказал мысль, что сложные атомы органических веществ не представляют собой случайных сочетаний простых атомов, а имеют структуры, в которых атомы расположены по отношению друг к другу в определенном порядке. Это заключение было сделано на основании результатов исследований Дюма (совместно с Пели-I o) метилового алкоголя. Исследование обнаружило прежде всего близкое сходство метилового и этилового спиртов. Полученный газообразный метиловый эфир оказался по составу тождественным с этиловым спиртом, причем было показано, что удельный вес обоих веществ в парообразном состоянии одинаков. [c.169]

К тому же времени относятся и другие важные исследования Дюма. Имея теперь в своем распоряжении хорошо устроенную лабораторию, он вместе со своим ассистентом П. Булле предпринял исследование соста- [c.189]

В связи с этим мы считаем, что не случайно именно определение плотности паров данных элементов явилось предметом исследований Дюма, начатых им в 1826 г. О величине плотности ртути Дюма сообщал в данной статье [47, стр. 389] что касается плотности фосфора и серы, то оп, хотя еще не сообщал окончательных результатов, но указывал, что определение этих плотностей уже начато и что позднее он сообщит о результатах этих исследований [47, стр. 391]. [c.75]

Исследования Дюма н Митчерлиха о плотности серы, фосфора и мышьяка в некоторой степени подорвали доверие Берцелиуса к объемному методу, как методу для непосредственного определения атомного веса по плотности элементов в газообразном состоянии. Однако от своей системы он не отказывается, ибо ее подтверждали все соображения как чисто химического, так и физико-химического порядка (закон Дго-лона и Пти, закон изоморфизма). Сам Берцелиус не считал, что его система основана только на объемном методе, и всегда подчеркивал, что он против одностороннего, однозначного подхода к вопросу об атомных весах. Он это особо подчеркнул после неудачных попыток Дюма использовать объемный метод для непосредственного определения атомных весов ...не су шествует никакого абсолютного метода для определения атомного веса надо всё принимать во внимание... [56, стр. 63]. [c.146]

Возможно, наши предположения и не совсем верны, тем более что Дюма в некоторых случаях приходил к таким выводам, которые были противоположны выводам Авогадро, ибо он исходил из других предпосылок. Все же можно считать вероятным, что Дюма сознательно обходил молчанием работы Авогадро. Однако исследования Дюма отличаются коренным образом от работ Авогадро тем, что они опираются на экспериментальные определения плотностей, проведенные Дюма, и не являются простой теоретической обработкой [c.75]

Теперь, для того чтобы оценить историческое значение исследований Дюма, необходимо остановиться на той реакции которую данная статья вызвала в среде химической общественности. [c.78]

Далее он также замечает Не подлежит сомнению, что эти исследования Дюма представляют исключительно большой интерес, и наука ему будет очень благодарна, тем более, если они выполнены с такой точностью, как это указывают приведенные числа [51, стр. 89]. [c.79]

К изложенным выше исследованиям Дюма о плотности паров примыкают также проведенные в этой области работы Митчерлиха, опубликованные в 1833 г. [57]. Они продолжают [c.86]

Между основополагающими работами Авогадро и Ампера, с одной стороны, Жерара и самого Канниццаро, с другой, лежит свыше двух десятилетий, когда, главным образом под влиянием статьи Ампера, можно указать лишь на отдельные возвраты к гипотезе Авогадро. Важнейший из них, оказавший влияние и на Жерара, несомненно отмечен экспериментальными исследованиями Дюма по оп- [c.55]

Однако без преувеличения можно сказать, что замечательные работы Дюма по изучению действия хлора на органические соединения занимают столь же важное место, как и его работы по определению атомных весов и плотности паров 1 . В 1833 г. Дюма изучал действие хлора на скипидар, а год спустя установил состав хлороформа и хлораля. Первый был получен Эженом Субераном (1797—1858) действием хлорной извести на этиловый спирт, а второй — Либихом действием хлора на тот же спирт (1832). Благодаря этим исследованиям Дюма неожиданно установил эмпирический закон замещения, которому в органических соединениях [c.232]

Первая причина заключалась в том, что к началу 40-х годов XIX в. в химической системе Берцелиуса выявилось много серьезных недостатков. Вновь открываемые химические факты пе укладывались в рамки этой системы. Прежде всего развитие органической химии привело к тому, что одна из основ химической системы Берцелиуса — дуализм — была в значительной степени поколеблена. Кроме того, понятие сложного атома Берцелиуса мало удовлетворяло химиков и противоречило многим химическим явлениям. Не был объяснен также объемный закон Гей-Люссака, а новые исследования Дюма и Митчерлиха, связанные с определением плотностей паров некоторых элементов, поставили под сомнение метод определения атомных весов газообразных элементов по их относительной плотности. [c.101]

Я пользовался прежними исследованиями Дюма, Гладстона, Петтен-кофера, Кремерса и Ленссена... или Я считаю, что обязан преимуще- [c.78]

Однако без преувеличения можно сказать, что замечательные работы Дюма но изучению действия- хлорт на органические соединения занимают столь же важное место, как и его работы по определению атомных весов и плотности паров В 1833 г. Дюма изучал действие хлора на скипидар, а год спустя устандвил состав хлороформа и хлораля. Первый был получен Эженом Субераном (1797 1858) действием хлорной извести на этиловый спирт, а- второй — Либихом дейсивиём хлора на тот же спирт (1832). Благодаря этим исследованиям Дюма неожиданно установил эмпирический закон замещения, которому в органических соединениях подчиняется замещение водорода хлором. Этот закон можно сформулировать следующим образом при обработке органических соединений хлором-происходит замещение водорода, причеЛ вместо каждого эквивалента водорода в соединение вступает один эквивалект хлора. [c.232]

Отмечая, что к 60-м годам прошлого столетия идеи классификации химических элементов носились в воздухе , Д. И. Менделеев писал ...я пользовался прежними исследованиями Дюма, Гладстона, Пет-тенкофера, Кремерса и Леннсена... Я изучил их... и они побудили меня искать действительный закон . Три мо.мента были решающими на пути Менделеева к открытию периодического закона изучение работ его предшественников, международный съезд химиков в Карлсруэ 1860 г. и его работа над составлением систематического учебника Основы химии . [c.73]

Среди дальнейших исследований Дюма следует особенно отметить работы, касающиеся конституции органических веществ. В 1834 г, Дюма установил, что нри действии хлора на некоторые органические соединения, он способен вытеснять водород, замещая его. Хотя сам по себе этот факт не был новым и было известно несколько случаев замещения водорода (например, получение Либихом в 1832 г. из спирта действием на него хлора— хлораля), Дюма в результате подробного и тщательного исследования различных случаев замещения водорода (это явление было названо им металепсией, от[А8Та 1-г1 ф1д — замена ), сформулировал правила замещения, которые легли в основу теории замещения, развитой Лораном. [c.190]

Естественно, мы не можем касаться здесь других многочисленных и разнообразных исследований Дюма по органической химии, общим вопросам химии и физиологии. Заметим, что напряженную исследовательскую деятельность, которую Дюма вел почти всю долгую жизнь (с перерывами на время административной деятельности), он сочетал с постоянной и не менее напряженной преподавательской работой. Дюма вел преподавание химических дисциплип почти всю жизнь и при этом во многих крупнейших высших учебных заведениях Парижа. Начав со скромных должностей репетитора по химии в Политехнической школе и лектора в Атэпеуме, оп уже в 1829 г. взял па себя чтение общей, аналитической и технической химии во вновь созданной Центральной школе ремесел и мануфактур и продолжал читать курсы химии в этой школе до 1852 г. С 1832 по 1868 г. заведовал кафедрой химии (после Гей-Люссака) в Сорбонне. В 1833 г. после Тенара стал профессором химии в Политехнической школе, а с 1839 года — в Медицинской школе и т. д, [c.190]

В своем ежегоднике за 1833 г. Берцелиус, откликнувшись на статьи Дюма [54, 55], в первую очередь отмечает, что Дю.ма признал методы Берцелиуса для определения атомного веса произвольными, хотя и удачными предположениями [56, стр. 60] и взамен выдвинул два метода, основанных на законе Дюлона и Пти и на законах Гей-Люссака. Берцелиус подверг критическому анализу исследования Дюма в свете данного утверждения и доказал его непоследовательность, выражающуюся в том, что Дюма признавал атомный вес ртути, определенный по плотности ее паров, хотя эта величина противоречила данным, полученным путем применения закона Дюлона и Пти. Далее, Берцелиус указывал, что атомный вес серы, определенный им (Берцелиусом) различными путями (давшими один и тот же результат), не соответствует, однако, тому весу, который вытекает из плотности паров серы, найденной Дюма. И Берцелиус замечал Мой метод определения атомных весов, который Дюма считает произвольным, дает в данном примере (с серой) такую прочную надежность, что сам Дюма объявляет вес газообразной серы исключением. Если, однако, допустить одно исключение, тогда надо [c.85]

В том же 1833 г., когда появилась статья Митчерлиха, в значительной мере способствовавшая дискредитированию гипотезы Авогадро, появилась и статья французского химика М. А. Годэна (1804—1880), который сделал совершенно противоположные выводы из исследований Дюма и Гей-Люсса-ка, показав, что они вполне согласуются с этой гипотезой, если только четко разграничить понятие об атоме и о молекуле [58]. [c.88]

Отождествление понятия о молекуле (сложном атоме) с эквивалентом связано у Берцелиуса с его дуалистической системой. Оно началось, как мы видели, вместе с возникновением новой системы 1826 г. Это отождествление привело к тому, что он не замечал, что атомные веса щелочных металлов и серебра удвоены, хотя это не вытекало ни из закона изоморфизма, ни из закона Дюлона и Пти, а диктовалось только соображениями химической аналогии. Таким образом, дуалистическая система Берцелиуса, независимо от результатов исследования Дюма, уже оторвала химические формулы газообразных сложных веществ от их объемной основы. [c.146]

Признавая большое значение результатам экспериментальных исследований Дюма и Буллея в изучении состава сложных эфиров, Берцелиус, однако, возражает против теоретических выводов, сделанных ими. При этом он выдвигает в основном доводы общего, химического порядка, не привлекая электрохимической теории. Прежде всего он предостерегает против увлечения химически не обоснованными аналогиями Этот вид аналогии хромает... как и всякие другие аналогии [118, стр. 294]. Кроме того, оспаривая представление Дюма об этилене как о сильной щелочи, Берцелиус указывает, что спирт и эфир, хотя и растворимы, все же не проявляют щелочных свойств, и приходит к выводу, что этилен не может быть основанием, а эфир и спирт — его гидратами. Он также не признает, что сложные эфиры аналогичны солям. [c.179]

Он пережил период гоаподства электрохимической — дуалистической теории Берцелиуса, ее упадка под влиянием исследований Дюма и Лорана и борьбы Лорана и Жерара против дуализма. Он пережил теорию радикалов, теорию типов Жерара, был свидетелем развития Бутлеровым теории строения органических соединений, свидетелем развития химической термодинамики, термодинамики растворов, стереохимии, теории электролитической диссоциации Аррениуса. На его глазах был создан перподичеокий закон Менделеева. Он был свидетелем зарождения науки о строении вещества, последовавшего вслед за открытием радиоактивности. [c.6]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология