Водоохранные мероприятия эффективность

Экономическая эффективность водоохранных мероприятий или их комплекса определяется из расчета абсолютной и сравнительной экономической эффективности. Показателем общей (абсолютной) экономической эффективности затрат проектируемых водоохранных мероприятий Э является отношение годового объема полного экономического эффекта Э к полному объему затрат, вызвавших этот эффект/Св, и определяется по формуле [c.190]

Экономическая эффективность водоохранных мероприятий [c.185]

Противоэрозионные мероприятия в СССР имеют высокую экономическую эффективность. Так, расчеты показывают, что стоимость пересева полей и расчистка их от наносов только за один год равна, а иногда в 2—3 раза больше стоимости создания противоэрозионных и водоохранных мероприятий. [c.56]

Совокупность математических моделей обоснования водоохранных мероприятий, исходных данных к ним и сервисных программ образуют автоматизированную систему поддержки поиска эффективных решений. Для бассейна р. Волги эта система содержит следующие компоненты [c.347]

При определении сравнительной экономической эффективности водоохранных мероприятий необходимо сопоставить рассматриваемые варианты по следующим признакам [c.190]

Расчет экономической эффективности водоохранных мероприятий в пределах участков водных объектов [c.187]

Превышение народнохозяйственного экономического результата над затратами на водоохранные мероприятия является признаком экономической эффективности рассматриваемого водоохранного комплекса. В противном случае мероприятие считается экономически неэффективным, но может оказаться социально оправданным по санитарно-гигиеническим, экологическим и другим соображениям. В этом случае превышение затрат над результатом будет характеризовать народнохозяйственные издержки, необходимые для достижения данного специального норматива. [c.189]

Эффективность оптимального планирования зависит от размера бассейна, концентрации промышленного производства, интенсивности загрязнения водных объектов, жесткости требований к качеству воды в них, а также от существующих диспропорций вложения средств в водоохранные мероприятия. [c.110]

Важным фактором повышения эффективности капитальных вложений водоохранного назначения, естественно, является рационализация их использования в различных отраслях. Анализ развития внутриотраслевой водохозяйственной инфраструктуры (с точки зрения оптимального плана) зачастую показывает недостаточную обоснованность назначения средних параметров для водообеспечения и осуществления сбросов ЗВ отраслевыми предприятиями. Дилемму, состоящую в выборе либо повышение среднего уровня оборота воды , либо увеличение средней степени очистки на выходе , также невозможно разрешить для каждой отрасли на основе традиционного планирования. Эти величины (зависящие от глубины дефицита водных ресурсов, кратности разбавления и требований к качеству воды в реке), очевидно, должны существенно различаться по створам речного бассейна даже для однотипных отраслей. Численные эксперименты по перераспределению уже вложенных средств показывают, что за счет рационального их использования в отраслях можно еще более сократить размер капитальных затрат на водоохранные мероприятия. [c.110]

Возможно также использование относительного критерия — максимума эффективности водоохранных мероприятий на рубль вложений в них. В зависимости от специфики конкретного объекта ЛПР может выбрать тот или иной критерий и соответствующее ему решение. [c.329]

Экономическая информация задана в форме параметрических функций локальной эффективности водоохранных мероприятий, т. е. в виде укрупненных стоимостных зависимостей на мероприятия определенного типа, обеспечивающие сокращение сброса ЗВ от каждого источника на заданную величину. Пусть (по аналогии с разделом 9.3) г Е / нумерация источников сбросов ЗВ, с каждым из которых связано подмножество С Т допустимых водоохранных мероприятий, причем среди элементов Т , г 6 I всегда присутствует нулевой , соответствующий отказу от очистки сбросных вод г-го источника ЗВ. Допускается выбор одного и только одного элемента 1 из каждого Т . Иначе говоря, как и в разделе 9.3, вводятся целочисленные независимо варьируемые переменные хц, г Е /, 1 Е где для всех [c.342]

По аналогии со сказанным в разделе 9.2, в представленной (экономической) постановке ищется минимум затрат на приведение водного объекта в нормативное состояние (9.6.5). В другой постановке (экологической) при тех же соотношениях (9.6.2)—(9.6.4), (9.6.6) ищется максимальная эффективность водоохранных мероприятий (степень снижения концентраций gi или приведенной массы всех ЗВ) при ограниченных затратах. ЛПР предлагается выбрать одну из модификаций задачи (экономическую или экологическую) и соответствующее этой модификации решение или некоторое промежуточное решение (при многокритериальном выборе). [c.359]

Расчет экономической эффективности комплекса бассейновых или региональных водоохранных мероприятий [c.187]

Конкретизируем общего вида формулы (9.2.3), (9.6.2) эффективности водоохранных мероприятий и сооружений. Практика планирования, проектирования, строительства и осуществления мероприятий не обеспечивает в нужной мере расчеты по выбору водоохранных мероприятий исходными данными, относящиеся к их эффективности. Для оценки эффективности предлагается использовать эмпирические зависимости, отражающие принципиальный характер изменений эффективности от параметров мероприятий. Пусть [c.361]

В СССР вопросам утилизации осадков сточных вод до последнего времени также не уделялось должного внимания, поэтому важнейшим экологическим требованием является коренное изменение отношения к этой проблеме. Она должна решаться комплексно с вопросами очистки сточных вод, без чего водоохранные мероприятия не могут быть эффективными. С другой стороны, оптимальное использование полезных веществ, содержащихся в осадках, и соответствующая обработка их приведут к возврату сырьевых и других полезных материалов. Это позволит превратить водоохранные объекты в самоокупаемые и во многом помочь производственным предприятиям стать безотходными. [c.10]

Приведенные затраты на очистку, доочистку и обеззараживание городских сточных вод, рассчитанные по Методике определения экономической эффективности водоохранных мероприятий , разработанной ВНИПИЭкономики, ВНИИВО при участии ВНИИ Водгео, даны в табл. 7.4. [c.200]

Эффективность водоохранных мероприятий можно оценивать на различных уровнях принятия решений. Б зависимости от уровня принятия решений и выбранного критерия эффективности основные задачи определения эффективности водоохранных мероприятий можно свести к нескольким типовым (табл. 7.1). [c.186]

Наиболее эффективным следует считать водоохранное мероприятие (или комплекс водоохранных мероприятий), для которого показатель экономической эффективности имеет наибольшую величину. [c.190]

При проектировании водохозяйственных систем технико-экономические расчеты проводят для определения структуры ВХК выбора параметров объектов ВХК определения экономической эффективности принятого варианта ВХК распределения затрат между отраслями— участниками водохозяйственного комплекса обоснования эффективности водоохранных мероприятий. [c.189]

Уменьшение или предотвращение ущерба может быть достигнуто с помощью как техни ческих, так и социально-экономических. мероприятий. Последние включают прежде всего Повую, более совершенную систему оплаты за забор и сброс воды, и санкции за нарушение правил водопользования, а также прогрессивное нормирование на основе современных достижений науки и практики, что будет способствовать повышению эффективности использования водных ресурсов и позволит накапливать средства для водоохранных мероприятий, стимулирования рационального хозяйствования. К техническим мероприятиям относят совершенствование технологии производства, направленное на предотвращение или уменьшение сброса сточных вод, максимальное сокращение и утилизацию отходов, внедрение аппаратов воздушного охлаждения, замену систем прямоточного водоснабжения оборотными, создание комплексов по очистке сточных вод, улучшение эксплуатации очистных сооружений и т. п. [c.322]

Комплексные программы оптимизации водоохранной деятельности в России целесообразно базировать на сопоставительном анализе эффективности и стоимости технологий очистки. Такой анализ допускает использование упрощенных моделей изменения качества вод, адаптированных к задачам принятия оценочных решений, и минимизации стоимости мероприятий по достижению заданной степени улучшения качества природных вод. Логичность подобной методологии очевидна, [c.323]

В развитых странах средства, полученные за использование водных ресурсов и сброс ЗВ, поступают в фонды, создаваемые для экономического стимулирования предприятий при реализации ими мероприятий по сокращению водопотребления и сбросов. В ряде стран реализованы такие механизмы стимулирования водоохранной деятельности, в которых одной из наиболее эффективных антиинфляционных мер является рациональная организация финансовых потоков. Средства, получаемые в результате введения платы за сброс ЗВ или за водопотребление, расходуются на проведение водоохранных мероприятий, а также на внедрение водосберегающих технологий. Подобную методологию финансирования принято называть замкнутой схемой экономического стимулирования [Рикун и др., 1991. [c.106]

Решение совокупности указанных задач обеспечивает эффективность системы платного водопользования. Предусматриваемые размеры платежей заблаговременно доводятся до сведения общественности (например, в ФРГ — за 5 лет до вступления соответствующего закона в действие). Это позволяет предприятиям спланировать свою стратегию развития производства, выбрав альтернативу высокие платежи за излишнее водопотребление и сбросы ЗВ, либо внедрение технологий производства, обеспечивающих их сокращение. В таких условиях законодательные ограничения весьма существенно влияют на порядок действий водопользователей при проведении водосберегающих и водоохранных мероприятий. [c.108]

Необходимо заметить следующее. Последовательные итерационные расчеты с помощью моделей, сформулированных для разных уровней принятия решений позволяют построить отраслевые либо территориальные производственные функции, которые описывают зависимость капитальных вложений либо приведенных затрат в водоохранные сооружения от их эффективности и могут быть использованы в качестве целевых функций задач более высокого уровня. Решение задач выбора водоохранных мероприятий на территориях зависит от допустимой массы Ggir ЗВ, сбрасываемых с территории в основную реку. Параметрические зависимости решений задачи (9.6.2)-(9.6.7) от Ggir можно интерпретировать как производственные функции водоохранной деятельности на территории. [c.360]

Эпидемиологические исследования Связь состояния здоровья и условий водо-1Юльзования населения с содержанием вещества и/или продуктов его трансформации в воде Корректировка ПДК. Оценка эффективности гигиенических водоохранных мероприятий 1-4 [c.16]

Природоохранные мероприятия. Исключительно важное значение Имеет рациональное размещение хлоропреновых производств по отношению к жилой застройке, — см. Методические указания по расчету внешней границы и установлению размеров санитарно-защитной зоны от промышленного предприятия (М., 1985), а также эффективная очистка пылегазовых выбросов и сточных вод — см. Временные указания по определению фоновых концентраций вредных веществ в атмосферном воздухе для нормирования выбрбсов и установления предельно допустимых выбросов (М., 1981) Постановление СМ СССР от 16.12.81 № 1180 О нормативах предельно допустимых выбросов загрязняющих веществ в атмосферу и вредных физических воздействиях на нее ГОСТ 17.2,3.01—77 Охрана природы. Атмосфера. Правила контроля качества воздуха населенных пунктов Методические указания по выбору оптимального комплекса водоохранных мероприятий в пределах промышленных узлов (Пермь, 1978) Рекомендации по использованию окислителей и сорбентов для удаления из воды различных видов органических загрязнений (М., 1977) Правила охраны поверхностных вод от загрязнения сточными водами № 1166 (М., 1974) ГОСТ 17.4.3.04—85 Охрана природы. Почвы. Общие требования к контролю и охране от загрязнения . [c.509]

Условием проведения расчетов сравнительной экономической эффективности различных вариантов проектных решений водоохранных мероприятий является достижение одинаковой степени очистки сточных вод. Поэтому в качестве аналогов для технико-экономической оценки рассматриваемой технологии деструктивной очистки применительно к сточным водам красильноотделочных производств выбраны наиболее близкие по технологической эффективности следующие известные в литературе методы физико-химической очистки данной категории промышленных стоков сорбционная очистка [37], реагентная напорная флотация [31, 53]. [c.184]

Сравнительная экономическая эффективность определяется при экономическом обосновании вариантов водоохранных мероприятий, сопоставлении вариантов технологических схем очистки сточных вод, систем отвода и обезвреживания поверхностного стока, при реконст-рукщ1и действующих водоохранных объектов и т.д. [c.190]

В тех случаях, когда приведение водоохранных мероприятий к сопоставимому виду затруднено из-за отсутствия информации либо из-за принципиального различия их технической реализации (например, сброс сточных вод на земледельческие поля орошения и пропуски из водохранилищ), для сравнения вариантов водоохранительных мероприятий целесообразно использовать показатель aб oлютi oй экономической эффективности водоохранных мероприятий. [c.191]

Постановлениями ЦК КПСС и Совета Министров СССР, принятыми в январе 1988 г., О коренной перестройке дела охраны природы в стране и О первоочередных мерах по улучшению использования водных ресурсов в стране перед народным хозяйством поставлены задачи, всемерной экономии водных ресурсов, охраны бассейнов рек, озер и других источников от загрязнения, засорения и истощения, сокращения удельного расхода воды на единицу продукции. Все изложенное показывает актуальность и остроту проблемы водообеспечения и водопользования на современном этапе и необходимость повышения эффективности водосберегающих и водоохранных мероприятий, направленных на защиту водоемов от загрязнения и истощения, на внедрение малоотходных технологических процессов, а также на разработку новых методов и сооружений по очистке производственных и городских сточных вод. Предусматривается проведение мероприятий, обеспечивающих рациональное использование и охрану водных ресурсов от загрязнения и истощения, увеличение мощностей систем оборотного водоснабжения и повторного использования вод, разработка и внедрение на предприятиях бессточных систем водопользования. [c.4]

Однако центральным этапом процесса управления водопользованием является разработка капиталоемких долгосрочных планов по комплексному развитию ВХС и охране вод. Решение этой стратегической задачи базируется на комплексном анализе напряженности водохозяйственного баланса, долгосрочных прогнозных характеристиках стока, качества природных вод, а также экономической эффективности планируемых мероприятий. Особо важную роль при этом играет разноплановая нормативная информация. Использование укрупненных экономических нормативов позволяет оценить показатели предельно допустимых сбросов в водные объекты, определить конкретные ставки платежей, а также выработать механизмы экономического стимулирования водоохранной деятельности [Моделирование..., 1992 Рикун и др., 1991]. Особую роль играют укрупненные нормативы водопотребления, водоотведения и сброса ЗВ при планировании водопользования на региональном уровне, поскольку невозможно учесть все разнообразие конкретных локальных условий водопотребления, водоотведения, технологии очистки сточных вод и т. п. В свою очередь, результаты планирования могут служить основой для пересмотра нормативов водопотребления и водоотведения, (как правило, в сторону их ужесточения ). [c.22]

И Конечная цель оптимальное распределение общей суммы ка питаловложений, выделенных на водоохранную деятельность, меж ду бассейнами страны и одновременно наиболее эффективное распределение выделенных средств иа водоохранные мероприятия в [c.265]

Водоохранные мероприятия имеют своей целью борьбу с загрязнением вод, ухудшаюн],нх качество природной воды и приводящих к ущербу народному хозяйству. Показатели экономической эффективности капитальных вложений в этом случае должны учитывать снижение ущербов. [c.301]

При оценке ущерба от загрязнения водоемов следует учитывать все сбрасываемые загрязняющие вещества, включая микро-примеси. Игнорирование какой-либо микропримеси, сбрасываемой в водоем, приводит к занижению ущерба. Это может привесхи к заниженной оценке социально-экономической эффективности водоохранных мероприятий. [c.308]

Также в особом разделе далее предполагается рассмотреть специфику постановки и решения прогнозных задач на участках действующего загрязнения зоны аэрации и связанных с нею подземных вод. Целесообразность выделения подобных ситуаций диктуется двумя соображениями. Во-первых, все чаще на таких участках проводится более-менее интенсивный гидрогеоэкологический мониторинг, что дает повышенную информацию (в частности, о конкретных загрязнителях) и позволяет эффективно увязать прогнозные построения с анализом обратных задач по данным мониторинга (гл. 23). Во-вторых же, прогнозные задачи в этих случаях нередко затрагивают не только оценку развития собственно процессов загрязнения, но и анализ ожидаемой эффективности возможных водоохранных мероприятий в предельном варианте, прогноз может иногда проводиться при наличии первой фазы наблюдений за такими мероприятиями (опытно-эксплуатационный подход). [c.580]