Справочник химика 21

Химия и химическая технология

Статьи Рисунки Таблицы О сайте English

Бернштейна гипотеза

    Из этой гипотезы сразу же следовал вывод, определяющий содержание контрольного эксперимента в области возбуждения сопротивление мембраны должно снижаться за счет этой дырки . Бернштейн сделал [c.79]

    В процессе тестирования двух гипотез о наследовании групп крови АВО Бернштейн разработал методы вычисления частот аллелей. Эти методы приобрели практическое значение и будут подробно рассмотрены нами отдельно (приложение 1). [c.178]


    В 1902 г. Бернштейн выдвинул гипотезу, согласно которой потенциал покоя обусловлен тем, что цитоплазматическая мембрана проницаема для ионов К+ и на ней создается потенциал, описываемый уравнением Нернста [c.150]

    Клеточное строение растительных тканей открыто английским физиком Гуком, который в 1665 г. зарисовал напоминающую пчелиные соты сетчатую структуру ткани коры пробкового дерева. Нидерландский натуралист Левенгук (1628—1723 гг.), которому часто приписывают изобретение микроскопа, впервые наблюдал под микроскопом эритроциты, инфузории и сперматозоиды. В 1848 г. Дюбуа-Реймон высказал мысль, что поверхность клетки имеет общие свойства с электродом в гальванической ячейке, а Оствальд, Нернст и Бернштейн в конце XIX в. предположили, что клетки окружены полупроницаемой мембраной со специфическими электрическими свойствами. Это утверждение оставалось лишь смелой гипотезой до 1925 г., когда Гортер и Грендел из липидов эритроцитов разного происхождения сформировали монослой на границе раздела вода — воздух. Оказалось, что в монослоях липиды занимают площадь, примерно вдвое большую общей поверхности клеток. Это указывало на то, что внешняя оболочка клеток образована бимолекулярным слоем липидов, в первую очередь фосфолипидов — эфиров глицерина, жирных кислот и фосфорной кислоты. Позднее было установлено, что вообще все клетки животных окружены тонкой мембраной, состоящей всего лишь из двух слоев молекул. Электронно-микроскопические исследования окончательно подтвердили этот вывод. Строение клеток растений оказалось более сложным. Их клетки, помимо клеточной мембраны, непосредственно окружа- [c.179]

    Вначале, по мнению этих авторов, влияние недостатка влаги определяется практически одним лишь матричным давлением, как это предполагал и Уолтер [814] однако после образования указанного зазора речь должна идти о суммарном недостатке влаги, так как зона, содержащая водяной пар, представляет собой по существу идеальную мембрану с избирательной проницаемостью. Бернштейн и др. [57] возражали против этой гипотезы (см. гл. IV) на том осно-тзании, что если бы такой заполненный паром зазор действительно образовывался (что, по их мнению, в обычном диапазоне значений влажности почвы вообще маловероятно), то скорость подтока воды была бы слишком мала, чтобы обеспечить наблюдаемую интенсивность транспирации. Серьезнее, однако, другое возражение, основывающееся на том, что влияние засоленности сказывается не только в почве, но и в водной культуре, а в водной культуре прослойка водяного пара образоваться не может. [c.322]


    Эта идея Оствальда, как ни странно, прошла мимо биологов, хотя члены самой передовой тогда школы физиологов — школы Дюбуа-Реймона — были заняты спором как раз о той проблеме, путь к решению которой дал Оствальд. А может быть, именно спор помешал воспринять эту идею Герман как автор гипотезы повреждения, не думал о мембране а Бернштейн, возглавивший сторонников гипотезы предсуществования, не думал о ионах-К тому же и Герман, и Бернштейн были уже не молоды и тому и другому перевалило за 50 возраст, когда нелегко воспринимать новые идеи. [c.59]

    И все же для Бернштейна это оказалось возможным. Он оценил идею Оствальда, и, может быть, немалую роль в этом сыграло то, что в самом главном мембранная гипотеза была очень в духе школы Дюбуа никакой таинственной жизненной силы , никаких сложных неизвестных свойств клетки или протоплазмы все, что она требует,— это мембраны и электролиты. Решающий шаг, который пришлось сделать Бернштейау, состоял в том, чтобы объяснить электрические свойства мышц и нервов не устройством этих органов в целом а свойств гми кле- [c.59]

    Однако и после выхода в свет книги Бернштейна мембранная теория не вызвала особого восторга. И это закономерно, так как несмотря на достаточно глубокую разработку теории, проведенную Бернштейном, все экспериментальные ее подтверждения были косвенными они доказывали следствия теории, а как хорошо понимают математики, если из А следует Б, то это не означает, что из Б следует А. Поэтому псе основные утверждения мембранной теории были по существу гипотезами, и для доказательства ее истпнностп не было другого пути, как доказать правильность (т. е. соответствие действительности) гипотез, положенных в ее основу, а именно доказать, что  [c.65]

    Согласно гипотезе Бернштейна возникновение потенциала действия представлялось как результат закорачивания внешней и внутренней среды клетки, при котором потенциал на мембране падал до нуля. При этом потенциал действия (ПД), регистрируемый в эксперименте как разность потенциалов между невозбужденной и возбужденной областями волокна, дол-жан быть равен потенциалу покоя (ПП), т. е. разности потенциалов между поверхностью нерва и местом разреза (рис. 17, е). Из того, что сопротивление возбужденной мембраны падало не до нуля, т. е. закорачивание было неаолным, следовало, что ПД не равен ПП, а чуть меньше его. [c.80]

    Как видите, натриевая гипотеза настолько органично вписывается в мембранную теорию, что может показаться странным, что в противоречии суш,ествования овершута с мембранной теорией не могли разобраться свыше десяти лет. Но этот факт легко объясняется, если вспомнить, что овершут был обнаружен в 1939 г. Как когда-то первая мировая война помешала Бернштейну исследовать гипотезу дырок , так начавшаяся 1 сентября 1939 г. вторая мировая война заставила Ходжкина и Хаксли отложить свои исследования. Во время войны Ходжкин работал в министерстве ВВС и занимался разработкой радиолокационных станций. Лишь после войны, в конце 40-х — начале 50-х годов, натриевая гипотеза превращается в стройную, экспериментально доказанную и логически безупречную натриевую теорию. [c.83]

    В первые десятилетия нашего века биометрический подход Гальтона привел ученых к значительным успехам. Появились представления о генетической изменчивости как, нормальных признаков, таких, как телосложение или интеллект, так и широкого круга патологий, таких, как умственная отсталость и психозы, эпилепсия, или соматических заболеваний-диабета, аллергии и даже туберкулеза. В ту пору казалось, что применимость менделевского подхода ограничивается случаями редких наследственных заболеваний постоянно возобновлявшиеся попытки использовать законы Менделя для объяснения наследования нормальных физиологических признаков и соматических заболеваний, как правило, предпринимались без критической оценки этого подхода. Первой важной победой менделевской генетики стало признание гипотезы трехаллельного наследования групп крови АВО, предложенной Бернштейном в 20-х гг. нашего века [240] (разд. 3.2.2). Дальнейшие успехи были достигнуты благодаря работам, проведенным на других организмах, таких, как Drosophila, бактерии и вирусы, в особенности бактериофаги. [c.13]

    Несчастные случаи, имевшие место при переливании крови, заставили задуматься над причиной и тем самым способствовали открытию системы АВО. Первая разумная генетическая теория предложена фон Дунгерном и Гиршфельдом (1911) [631]. Для объяснения четырех фенотипов А, В, О и АВ они предположили наличие двух независимых пар генов (А,0 В,О), где А и В - доминантные аллели. Бернштейн (1925) [574] проверил эту гипотезу, используя прежде всего соотношения, ожидаемые из закона Харди-Вайнберга. Он пришел к выводу об ошибочности их концепции и предложил правильное объяснение-три аллеля с шестью генотипами и четырьмя фенотипами вследствие доминирования аллелей А и В над аллелем О. [c.176]

    Наиболее очевидный способ проверки этих гипотез-обратиться к семейным исследованиям. Однако различия между этими двумя гипотезами ожидаются только для тех браков, в которых по крайней мере один из родителей имеет группу АВ (табл. 3.4) двухлокусная диаллельная модель допускает в таких браках наличие детей с группой О, а трехаллельная монолокусная-нет. Хотя группа АВ самая редкая, в литературе уже публиковались сообщения о детях с группой крови О у родителей с группой АВ (либо группа крови в таких случаях неправильно диагностирована, либо дети внебрачные). Однако эти наблюдения не ввели Бернштейна в заблуждение. Его рассуждения были следующими. Предположим, что справедлива теория двух генов. Пусть р будет частотой аллеля А (1 — р = р -частота [c.176]


    А + АВ) X (В + АВ) > АВ и О х АВ < А + В. Различия настолько велики (и так убедительны), что их невозможно объяснить случайными отклонениями. Первой альтернативой, рассмотренной Бернштейном, было предположение о гетерогенности изучаемой популяции. Однако это объяснение оказалось недостаточным. С другой стороны, легко показать, что генотипические распределения во всех популяциях, для которых имелись данные, находились в прекрасном согласии с соотношениями, ожидаемыми на основе мультиаллельной монолокусной гипотезы. [c.177]


Смотреть страницы где упоминается термин Бернштейна гипотеза: [c.60]    [c.63]    [c.79]   
Биофизика (1983) -- [ c.158 ]




ПОИСК





Смотрите так же термины и статьи:

Бернштейн

Гипотезы



© 2024 chem21.info Реклама на сайте