Аддитивная генная дисперсия

В достаточно большой панмиктической популяции, наследование в которой определяется одним п-аллельным геном, а давление отбора, задаваемое Шц, постоянно, средняя приспособленность популяции возрастает, достигая стационарного значения в одном из состояний генетического равновесия. Скорость изменения средней приспособленности пропорциональна аддитивной генной дисперсии и обращается в нуль при достижении генетического равновесия. [c.118]

Большинство оценок наследуемости из близнецовых данных основаны на нереалистических предположениях. Например, предполагается, что все близнецы представляют собой несмещенную выборку из популяции, а конкретно исследуемые близнецы являются несмещенной выборкой из всех близнецов. Считают также, что среда близнецов совпадает со средой общей популяции и что на М3 и ДЗ близнецов влияют идентичные средовые факторы. Это предположение наименее обоснованно, поскольку М3 близнецы часто обеспечивают себе более сходную среду. Однако взаимодействие между наследственностью и средой, а также ковариация между наследственностью и средой обычно незначимы. Вместе с тем эффекты доминирования неотделимы от аддитивной генетической дисперсии. Ограниченность понятия наследуемости исключает какие-либо выводы относительно числа действующих генов и препятствует разгадке генетического механизма. Все эти факты, должны предостеречь нас от слишком буквального толкования оценок наследуемости, получаемых на основе близнецовых данных. Они являются лишь сырым материалом, который может служить в качестве первого ориентира при оценке генетической компоненты в фенотипической изменчивости определенного признака. [c.288]

То, что она оказалась равной а , = 1,44, в этом частном примере чистая случайность. Коэффициент регрессии b = ov(X, У)/ /о = 1,44/0,48 — 3,00 и является мерой количественного изменения У при изменении X на единицу. В нашем случае X увеличивается на условную единицу при переходе от генотипа аа к Аа и от Аа к А А поэтому величина Ь в генетических задачах совпадает с рассчитанной величиной аддитивного действия гена. Эти теоретические значения равны 2,8 5,8,и 8,8 и за каждый шаг возрастают на Ь = 3 (рис. 3.2). В итоге разложение дисперсии будет таким [c.46]

С целью упрощения выражений, описывающих генетические соотношения для определенных признаков, специалисты по биометрии часто стремятся подобрать такую шкалу, которая позволила бы уменьшить компоненту генетической дисперсии, обусловленную доминированием (а также уменьшить взаимодействие между локусами, о чем пойдет речь в гл. 10). В приведенном выше примере log У — простейшая переменная, которую используют в тех случаях, когда действия генов мультипликативны, а не аддитивны. [c.61]

Они являются суммами средних и дисперсий для пар генов, взятых по отдельности это верно для любого числа локусов. Если генные эффекты аддитивны, то среднее и дисперсия тоже аддитивны. В таком случае и доминирование или взаимодействие компонент отсутствуют. [c.174]

Проанализируйте дисперсию У (для количественного признака, по отношению к которому действие генов является аддитивным) для пяти групп, приведенных в табл. 25.1,. и проверьте соотношения, приведенные в табл. 25.3, и выражение (8). [c.483]

Генотипическая дисперсия Vq может быть подразделена на несколько компонент аддитивную компоненту (Рд) и компоненту (Fd), измеряющую отклонение от ожидаемого значения в аддитивной модели, которое возникает вследствие доминирования и эпистаза. В доминантную дисперсию вносят вклад гетерозиготы (Аа), которые не занимают строго промежуточного положения между соответствующими гомозиготами (аа и АА). Вклад в дисперсию, осуществляемый эпистазом, относится к действию тех генов, которые влияют на экспрессию других генов. Следовательно, концепция аддитивной дисперсии не подразумевает допущения чисто аддитивного действия генов. Даже действие генов, обнаруживающих доминирование и эпистаз, проявляет тенденцию иметь аддитивную компоненту. Таким образом, в общей феноти1гаческой дисперсии можно выде- [c.243]

Большинство моделей отбора на оптимальный фенотип не приводит к устойчивому промежуточному равновесию частоты генов, что противоречит интуитивным предположениям. Если признак определяется более чем одним локусом, то как множественная гомозигота —/- --, так и множественная гетерозигота - —/—1- дают приблизительно одинаковые промежуточные фенотипы поэтому, чтобы избежать закрепления гомозиготы смешанного типа, требуются особые условия (Койима, 1959). Даже в этом случае при равновесии может сохраняться строго ограниченная величина генотипической дисперсии, приблизительно равная квадрату аддитивного эффекта одного локуса (Левонтин, 1964Ь). При учете сцепления результаты отбора на промежуточный оптимум резко изменяются. [c.302]

Хотя рассмотренный выше пример включает только одну пару генов с аддитивными действиями, формулы (7) и (8) применимы также и к полигенным признакам при условии, что все генные взаимодействия (как меж-, так и внутрилокусные) аддитивны. Для одной пары генов (3) эквивалентно (8) через дисперсию генных частот выражена только первая формула, вторая же выражена через дисперсию признаков (вспомните, что для межгрупповых средних 4а = ) Следует также отметить, что отношение =2Р/ 1- -Р) представляет собой коэф- [c.469]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология