Различие чисто случайное

С учетом различия значений коэффициентов термического расширения в реальных (в случае движущейся автоцистерны) и лабораторных условиях можно считать совпадение реального и расчетного времени чисто случайным. Следует также отметить, что механизм теплопередачи для реальной ситуации (когда цистерна заполнена на 95 - 100%) отличается от такового в эксперименте (когда цистерна была заполнена примерно наполовину). [c.228]

В начале разд, 2.2.3 мы не делали никаких принципиальных различий между карбокатионами и карбанионами, рассматривая и те, и другие в качестве равноправных партнеров в гетеролитических реакциях образования связей С—С. Однако читатель мог заметить, что на самом деле в реальных синтетических методах, о которых до сих пор щла речь, такого равноправия нет. Действительно, мы видим, что в этих реакциях в роли нуклеофилов могли использоваться либо карбанионы как таковые (ионные еноляты, ацетилениды, илиды), либо приближающиеся к ним по свойствам высокополяризо-ванные реагенты типа литий- или магнийорганических производных. Напротив, синтетическими эквивалентами карбокатионов, как правило, служили чисто ковалентные злектрофилы. Мы почти не рассматривали обратную ситуацию, в которой электрофилом был бы живой карбокатион как активный реагент, а нуклеофилом — некий ковалентный эквивалент карбаниона. Подобная асимметрия подхода вовсе не случайна. Она является отражением того, что карбанионы — более стабильные частицы и их легче генерировать и использовать [4, 8], чем карбкатионы. В карбанионах [c.124]

Для осуществления проверки выдвигается статистическая гипотеза о генеральных совокупностях, из которых извлекаются результаты измерений. По проверяемым выборкам результатов вычисляют определенное критическое значение некоторой случайной величины Д и находят область Л (при условии, что соответствующее проверяемое распределение выполняется), внутри которой надо ожидать Д с заданной вероятностью Р. Если же критическое значение А лежит вне области Л, то исходная гипотеза отбрасывается. Различие между гипотетическими и наблюдаемыми величинами называется значимым или статистически достоверным. Однако зто различие не может служить достаточно надежной мерой оценки различия в самих генеральных совокупностях, к которым отнесены результаты измерений. Из статистически достоверной разности, например, двух средних XI — Х2 = Ахи еще не следует, что соответствующие совокупности отличаются именно на величину Ах 12. Поэтому ни в коем случае нельзя делать вывод о некотором конкретном числовом различии, опираясь на результаты проверки. Если критическое значение Д находится внутри области Л, то проверяемая гипотеза принимается. Однако из этого не следует еще, что она совершенно верна. Можно только сказать, что результаты измерений ей не противоречат. Поэтому такое различие в результатах называют недостоверным или незначимым. Из утверждения, что разность некоторых величин статистически незначима, еще не следует их равенство. Вопрос о том, можно ли рассматривать такую незначимую разность одновременно и как чисто случайную , нужно решать пр полном понимании статистических методов проверки гипотез (см. [1, 2, 7]) [c.114]

Пусть получено тп различных независимых друг от друга оценок стандартных отклонений si,s2 . -Sm с /b/j.-./m степенями свободы соответственно. При этом предполагают, что число степеней свободы каждой оценки больше двух. Надо выяснить, можно ли интерпретировать различия между тп отдельными стандартными отклонениями как чисто случайные, т. е. можно ли отнести их к генеральной совокупности с нормальным распределением и единым стандартным отклонением сг. Проверяемая (параметрическая) гипотеза, следовательно, такова [c.119]

Г <2,0), следовательно, исходная гипотеза прин мается. Это значит, что статистически значимых различий между значениями X и в данном случае нет, т.е. с достоверностью не менее 0,95 можно утверждать, что изменение среднего содержания кислорода в 6 пробах можно объяснить чисто случайными причинами, а не изменением технологического процесса. [c.119]

Таким образом, главное различие моделей хозрасчета состоит только в разных возможностях пополнения фондов оплаты при одинаковом росте эффективности. Однако необходимо отметить, что первая модель хозрасчета с применением показателя чистой продукции для формирования фонда заработной платы и оценки роста производительности труда является наиболее экономичной и не менее действенной. Принцип образования фонда заработной платы по нормативу от прироста чистой продукции позволяет на государственном уровне регулировать соотношение между ростом оплаты труда и ростом эффективности производства. Не случайно, что в нефтеперерабатывающей и нефтехимической промышленности, где по нормативам фонд заработной платы может возрасти в среднем только на 0,4% за 1% прироста чистой продукции, нормативное соотношение между приростом средней заработной платы и приростом производительности труда выдерживается в пределах 0,7%. [c.128]

Полученные результаты практически без исключения относятся к природным кристаллам или спресованным порошкам, т. е. к материалам, которым трудно дать точную химическую или физическую характеристику. Значительные качественные различия между образцами дают основания подозревать, что случайные загрязнения, которые всегда встречаются в природных кристаллах, играют в проводимости главную роль. Хотя в отдельных случаях и было установлено, например, Е. Варбургом, что имеет место электролитическая проводимость, но тем не менее все еще не был решен вопрос о том, могут ли ионы самой кристаллической решетки принимать участие в проводимости. Однако относительно поведения химически чистых кристаллов уже заранее могут быть сделаны следующие предположения. [c.174]

Поскольку кремний и бор в периодической таблице расположены близко друг от друга по диагонали, они должны быть химически очень похожи. Они действительно имеют много общего чистые элементы близки по свойствам, оба встречаются в природе в виде окисей и оба образуют неустойчивые гидриды и летучие чувствительные к влаге галогениды. Тем не менее различия между ними часто очень велики и их взаимосвязь случайна можно сказать, что, хотя они протягивают временами друг другу руки, их близость ни в коем случае не постоянна. [c.302]

Из всех этих свойств атомный вес является самым главным и всеобъемлющим именно оп превратил атом из чисто философского понятия в естественнонаучное. Поэтому не случайно особый интерес приобретает вопрос о том, кто первый дал идею о различии атомов по их весу. Однако здесь не надо смешивать двух вопросов кто первый высказал (хотя бы в самой отвлеченной форме) эту [c.105]

Обратимся теперь к третьему элементу—функциональной зависимости между случайными величинами, которые образуют случайный процесс, используемый в качестве модели флуктуаций среды. Об этом кратко и на весьма эвристическом уровне уже упоминалось в разд. 1.5. Мы обратили там внимание читателя на существующее в широком классе приложений резкое разграничение временных масштабов, а именно на то, что состояние среды изменяется во много раз быстрее, чем макроскопическое состояние системы. Столь сильное различие временных масштабов привело нас к рассмотрению случайных процессов с чрезвычайно короткой памятью, после чего мы весьма естественно перешли к понятию белого шума — полностью случайного процесса, принимающего при любых 1 независимые значения. Наше обсуждение поневоле было чисто качественным и весьма беглым, поскольку довольно скоро выяснилось, что оно затрагивает довольно тонкие вопросы. Было подчеркнуто, что наивный подход чреват немалыми опасностями и что с белым шумом следует обращаться с должным почтением к его необычным свойствам. В этой главе мы приступаем к созданию того математического аппарата, который понадобится нам, чтобы [c.81]

В потоке внешних воздействий можно выделить две части случайную, среднее по времени значение которой равно нулю, и систематическую — с ненулевым средним значением. Методы исследования этих частей несколько различаются. Для исследования роли случайной части необходимо включить в правую часть модели случайную функцию с заданной амплитудой и дисперсией модель после этого перестает быть чисто динамической. Для исследования систематических помех достаточно дополнить модель членами, учитывающими лишь среднее по времени влияние, модель при этом остается динамической. [c.36]

В целях получения более отчетливой картины характеристики нефтей различного возраста, картины, которая бы не искажалась различиями в доле участия сернистых разностей в составе отдельных возрастных категорий, была сделана попытка более дифференцированного их рассмотрения. Необходимо учесть, что дифференциация материала, позволяющая, с одной стороны, прослеживать изучаемые тенденции в более чистой форме, таит в себе в то же время серьезную опасность — уменьшается статистический элемент в подходе к оценке имеющихся данных, и больше веса приобретают те или иные случайные (в рассматриваемом аспекте) особенности отдельных нефтеносных областей, играющих ведущую роль в сопоставляемых группах нефтей. С этой точки зрения наибольшей достоверностью обладают закономерности, выведенные для малосернистых нефтей, отвечающих половине общемировой добычи на 1960 г. [c.246]

В тех случаях, когда скрещиваемые виды имеют одинаковое число хромосом, но конъюгация несколько нарушена вследствие структурных различий, во время мейоза возникают нарушения, сходные с теми нарушениями, которые наблюдаются у гибридов, полученных от скрещивания между видами с разным числом хромосом. В подобных случаях также возникает более или менее выраженная стерильность. Эта стерильность будет иной, чем та, в основе которой лежит ненормальное развитие самих половых органов. Мы различаем гаплонтную и диплонтную стерильность. К стерильности первого типа относятся те случаи, когда гаплонты, т. е. пыльцевые зерна и зародышевые мешки цветковых растений, гибнут вследствие их собственной конституции. Подобная ненормальная конституция является следствием случайного распределения хромосом при мейозе и заключается либо в чисто количественном нарушении хромосомного баланса (например, наличие лишних хромосом), либо в нарушениях баланса, [c.305]

Эта таблица сопровождалась следующими замечаниями авторов Простой взгляд на эти числа показывает столь замечательное по своей простоте сближение, что в нем нельзя не узнать тотчас же существования физического закона, способного быть обобщенным и распространенным на все элементарные вещества. На самом деле произведения эти, выражающие емкость (теплотную) атомов различной природы, столь близки к тому, чтобы быть равными, что небольшого различия их невозможно не приписать неизбежным погрешностям, как при измерении теплоемкостей, так и при химическом анализе (на котором основано определение атомных весов) в особенности же еще, если принять во внимание то, что в известных случаях погрешности, происходящие из двух таковых источников, могут быть с одним и тем же знаком и, следовательно, будут суммироваться в результате. Так как число и разнообразие веществ, с которыми мы имели дело, не позволяет рассматривать чисто случайным вышеуказанное соотношение, то мы н считаем себя вправе вывести следующий закон [c.132]

Чем больще значение полученное после суммирования по формуле (Б.1), тем больще расхождение между наблюдаемыми и ожидаемыми значениями и тем меньше вероятность чисто случайного возникновения такого различия. В то же время, чрезвычайно заниженное значение может быть обусловлено сверхизобретательным выбором нужного распределения, тогда как наблюдаемые параметры образцов должны были флуктуировать в пределах своего ансамбля. [c.166]

Величиной, важной с энергетической точки зрения, является обычно Ару. Однако, если сравнение делается с целью проверки совпадения значений для горизонтального и вертикального потоков (что служит, яапример, проверкой существующего соотношения данных, полученных на горизонтальном потоке), тогда ни Ар/, ни Др/ не могут, строго говоря, быть использованы. В действительности для горизонтального и вертикальных потоков они будут разными вследствие различия в распределении касательных напряжений, которые связаны с распределением фаз и скоростей. Эти различия для кольцевого потока (рис. 4, здесь асимметрии, присущей горизонтальному потоку, нет) указывают на то, что обнаруживаемое совпадение чисто случайно. Однако в некоторых случаях, например при сильно диспергированном потоке, они могут быть неважны с количественной точки зрения. [c.208]

Было высказано предположение, что при одинаковой ионизации в тканях действие нейтронов, кроме различия в количестве возникающих мутаций, отличается от дейст вия рентгеновых лучей еще и тем, что в первом случае наблюдается некоторая тенденция к групповому возникновению мутаций, т. е. к появлению изменений в нескольких спермиях у одного и того же самца. Однако экспериментальные данные не дают оснований для такого вывода распределение леталей приходится признать чисто случайным. Нагаи и Лохер (1938) получили у 69 облученных самцов, потомство которых было проанализировано, всего 44 летальных мутаций, т. е. в среднем 0,6377 летали на одного самца. При отсутствии какой-либо особой группировки следовало ожидать, что количество самцов, у которых возникло 0 1 2 или 3 летали, будет следовать распределению Пуассона при коэффициенте /п=0,6377. Количество самцов, несущих 0 1 2 и 3 летали, ожидаемое на основании распределения Пуассона, должно было равняться соответственно 36,5 23,3 7,4 1,8, а в экспери- [c.120]

Проведены исследования по определению времени коалесценции двух соприкасающихся капель или капли со слоем жидкости (Джил-леспи и Райдил, 1956 Кокбейп и Мак Робертс, 1953 Зоннтаг и Кларе, 1963). Данные, полученные с обычными чистыми жидкостями, вызывают сомнение, так как очень вероятно, что присутствие следов примесей ПАВ будет иметь некоторое влияние на время коалесценции. Кроме того, время последующих коалесценций капель сильно различалось. Это говорит о том, что слияние капель в значительной степени определялось некоторым неконтролируемым фактором (возможно, случайными вибрациями), а не регулярным утончением действием силы тяжести. [c.79]

Для разделения твердой и жидкой фаз чаще всего используют фильтрование [287— 290]. Опыты, которые позволили бы получить количественные данные о процессе фильтрования, оказались до сих пор малоуспещными. Причина этого заключается прежде всего в том, что процесс фильтрования подвержен многочисленным случайностям, трудно поддающимся математической обработке и имеющим иногда решающее значение, Так, например, пустоты, образующиеся при засыпании емкости частицами одного размера, могут составлять 26—48% объема при наличии частиц различного размера и подходящем выборе их этот объем можно снизить до 15%. Скорость протекания жидкости через слой осадка зависит не только от более или менее случайного распределения в объеме зерен различной величины, но и в значительной мере от формы и деформируемости частиц. Можно различать шламовое фильтрование, которое происходит при образовании плотного осадка на фильтре, состоящего из недеформируемых частиц, и чистое фильтрование с закупориванием, при котором в предельном случае поры канала фильтра, по которому происходит фильтрование, полностью закупорены. В зависимости от условий фильтрования и вида подвергаемого фильтрованию осадка справедливы различные законы [291, 292]. При обычных условиях фильтрование многих веществ, например кизельгура, ВаСОз, гидроокиси железа, приблизительно подчиняется закону, согласно которому отношение t V, т. е. время, необходимое для фильтрования 1 мл жидкости, линейно возрастает с общим объемом V жидкости (шламовое фильтрование). [c.230]

Поверхность перестает быть чистрй и тогда, когда к металлу, искусственно или случайно, добавляют промоторы или помещают металл на носитель. Именно здесь коренятся источники различий в каталитическом действии чистых металлов, применяемых в научных исследованиях, и промышленных катализаторов на основе металлов. Каждый катализатор должен рассматриваться в отдельности. [c.118]

Существенные различия в индивидуальных свойствах кристаллов ясно доказывают большое значение случайных примесей, которые попадают в кристаллы. Полностью устранить эти примеси с помощью электрического тока не удается. Дробной кристаллизацией в сотрудничестве с М. В. Кирпичевой мы получили электрически чистые кристаллы со строго постоянной проводимостью. Кристаллизация проходила в струе жидкости. Мы избежали испарения раствора, поместив в термостат сосуд с водой. Каждый кристалл помещался в неполностью насыщенный раствор и рассматривался в концентрированном пучке света. Мы отбирали лишь безупречные куски кристаллов и растворяли их для последующей кристаллизации и т. д. После третьей кристаллизации были получены значения, которые уже не изменялись. Чтобы исключить ошибки, происходившие при измерении размеров используемых кристаллов, емкости и потенциалов, сравнивался зарядный ток электрометра с количеством электричества, созданным на электрометре путем индукции, когда к кристаллу прилагалась та же разность потенциалов. Пусть А будет увеличение нотенциала электрометра за время V — применяемая разность потенциалов, С — емкость, 5 — поперечное сечение, а й — толщина пластины. Тогда для проводимости получим [c.221]

В отличие от внутренних флуктуаций, которые для макроскопически больших систем пренебрежимо малы, флуктуации, обусловленные случайностью среды, весьма существенны. Основное различие между внутренними флуктуациями и внешним шумом состоит в том, что флуктуации среды ведут себя не как обратные степени характерного размера системы. Если принять во внимание ту важную роль, которую играет среда в поведении неравновесных систем, не приходится удивляться тому, что при определенных условиях влияние флуктуаций среды может перестать быть пренебрежимо малым. Как ни странно, но отдельные результаты в этом направлении стали время от времени появляться в литературе лишь за последние 25 лет, причем результаты чисто теоретических исследований из самых различных областей естествознания. Еще более странно, что эти результаты почти не привлекли к себе внимания. Такое отсутствие резонанса , по-видимому, отчасти обусловлено несколько необычной манерой изложения результатов, а также тем, что они поступали в основном из разделов физики, лежащих вне ее основного ядра. Насколько нам известно, первое описание не пренебрежимо малого эффекта внешнего шума было дано в работе П. И. Кузнецова, Р. Л. Стратоновича и В. И. Тихонова [1.77] о воздействии электрических флуктуаций на ламповый генератор (цепи, представляющей интерес в радиофизике см. также работу [1.78]). Авторы работы заметили, что при изменении интенсивности внешнего шума обнаруживаются два качественно различных типа поведения генератора (рис. 1.4). Если уровень внешнего шума высок, то амплитуда колебаний в основном равна нулю. Если же интенсивность шума падает ниже некоторого порогового значения, то амплитуда колебаний в основном находится вблизи своего детерминированного значения. Авторы ограничились единственным замечанием, отметив, что последний случай [c.30]

Сравнивая различные растворители, можно видеть, что такой эффект в первом приближении будет обратно пропорциональным сжимаемости растворителя. Это достаточно хорошо согласуется с опытами автора и других исследователей. Оказывается, что электростатическое взаимодействие молекул растворителя вызывает принципиальное различие между ионными неионными реакциями . Для последнего класса реакций изменение объема можно обычно отнест с только за счет растворенного вещества. Стирн и Эйринг [8], исходя из модели нереходного комплекса, попытались подсчитать значение для реакций, большинство из которых идет с участием ионов. Хотя во многих случаях получено очень хорошее согласие с опытом, для стадий, в которых происходит изменение общего числа зарядов, это следует рассматривать лишь как случайное наложение ошибок . Лейдлер [29] попытался предсказать для реакций, включающих общее изменение заряда ионов, путем использования эмпирической формулы для частичного молярного объема ионов в водных растворах. Этот метод приемлем как чисто качественный, количественно же он может давать расхождения в два раза. [c.442]

Арабская атомистика, так же как и греческая, основывалась на предположении, что каждое материальное тело состоит из частиц или неделимых атомов, не имеющих величины, подобно маленьким точкам только путем их соединения образуются материальные тела. Все атомы идентичны между собой. Говоря о Маймониде (1135—1204), авторе Путеводителя заблудших где изложена философия секты мутакалимов, и его утверждении, что все частицы подобны и равны друг другу и между ними не существует никакого различия , К. Лассвиц замечает Эта тождественность откровенно отрицательна, потому что атомы сами по себе не обладают абсолютно ничем определенным, что бы могло придать им признаки существования ни весомостью, ни внешним видом, ни протя кенностью... Эта теория отличается, таким образом, от теории Демокрита, сохраняя, впрочем, с ней внешнее сходство. Атомы Калама — это чистые вещества их величины и свойства суть случайности, определяемые богом. Поэтому не может быть сходства между атомами. Реальное вещество здесь исчезает, и материализм теряет твердую основу, приобретенную от греческих физиков . Между атомами имеется пустота. [c.40]

Количественный анализ катализаторов методом диффракции рентгеновских лучей сложен и не очень точен по следующим причинам а) диффузный фон, образующийся как из-за особенностей аппаратуры, так и из-за различного рода неупорядоченности в кристаллитах б) расширение линий в) различие в отражениях от различных фаз вследствие различий в рассеивающей силе составляющих атомов г) различия в интенсивности рассеивания, определяющиеся размерами единичной ячейки и степенью асимметрии д) случайная интерференция линий е) флюоресцентное излучение от образца и трудности, присущие методам измерения интенсивности линий. Применение в качестве стандарта кристаллического образца с диффракционными линиями, близкими к линиям определяемой фазы, смягчает влияние некоторых из указанных факторов. Интенсивность рассеянного рентгеновского излучения, вызванного наличием данной фазы, с поправкой на различные. эффекты, указанные выше, линейно зависит от ее концентрации, но четкость диффракционной картины зависит от величины и упорядоченности кристаллитов. Большие кристаллиты дают резкие интенсивные диффракционные линии, в то время как маленькие кристаллиты дают широкие размытые линии. В некоторых случаях вещества с очень маленькими кристаллитами, например голи аморфной окиси железа, дают очень широкие диффракционные линии, которые с большим трудом можно отличить от фона беспорядочно отраженного рентгеновского излучения [8]. Поскольку многие катализаторы приготовляются методами, обусловливающими образование относительно аморфных структур с сильно развитой поверхностью, их рентгенограммы получаются слабыми и расплывчатыми и даже качественный анализ по рентгенограммам представляет большие трудности. Смесь малых количеств кристаллического вещества с большим количеством почти аморфг ного вещества может дать диффракционную картину только кристаллического вещества. Интенсивность диффракпионных линий увеличивается с ростом порядкового номера атомов, образующих кристаллическую решетку. В отработанных железных, кобальтовых или никелевых катализаторах синтеза углеводородов из окиси углерода и водорода обычно нельзя установить характеристическиа линии углерода, даже если он присутствует в значительных количествах. Однако углерод, присутствующий в виде карбидов, можно обнаружить, поскольку расстояния между отражающими плоскостями из атомов металлов в карбидах обычно отличаются от этих расстояний в чистом металле. [c.37]

Недостаток дифференциального метода закл1ючается в том, что небольшие случайные изменения состояния могут быть в этом случае приняты за остановки там, где фактически их не существует. Важно обеспечить, чтобы в печи устанавливалось стабильное состояние до того, как достигается критическая температура. Если, например, снимается дифференциальная кривая нагрева сплава Си-Оа, имеющего структуру типа -латуни, и при этом применяется медный эталон, то при включении печи от комнатной температуры получается кривая, подобная изображенной на рис. 78 (здесь по оси абсцисс отложена разница температур между образцом и медным эталоном). В этом сл1учае т-фаза сначала нагревается скорее, чем медь, и на кривой образуется изгиб, хо тя превращение отсутствует. Изгиб возникает лишь в результате различия между термическими свойствами т-фазы и чистой меди. Если остановка будет иметь место в области этого изгиба, то ее определение окажется затрудненным. Существует мнение, что дифференциальный метод слишком чувствителен к слабым нарушениям и колебаниям режима работы, вследствие чего его лучше применять лишь, когда остановки слишком малы и не могут быть надежно установлены методами простой или обратной кривой. [c.142]

В таком случае, обе теории различаются коренным образом. Можем ли мы решить, какая из них, вероятнее всего, окажется верной В частности, можем ли мы выстроить какие-либо убедительные доказательства, которые могли бы подтвердить или опровергнуть направленную панспермию Одна возможная последовательность доводов содержится внутри тех организмов, что существуют сегодня. Несмотря на большое разнообразие молекул и химических реакций, созданных эволюцией, есть определенные особенности, которые, по-видимому, являются общими у всех живых существ. По мере того, как мы тщательно собираем все больше и больше данных из живущих сегодня организмов, мы начинаем соединять в одно целое родословные деревья некоторых молекул, например, молекул транспортной РНК, в надежде, что сумеем установить характер древнейших предков этих молекул. Такая работа все еще ведется, но есть одна особенность, которая настолько инвариантна, что сразу же привлекает внимание. Это генетический код, описанный в приложении. За исключением митохондрий, код идентичен у всех живых существ до сих пор изученных, и даже в случае митохондрий отличия довольно незначительны. Это не вызывало бы удивления, если бы существовало очевидное структурное основание для элементов кода, если определенные аминокислоты должны были обязательно сопровождать определенные кодоны, например, потому, что их формы изящно соответствовали друг другу. Предпринимались смелые попытки предложить объяснения, как это могло произойти, но все они представляются неубедительными. По крайней мере, вполне правдоподобно, что все элементы кода, в основном, случайны. Даже если некоторые первые кодоны были продиктованы не случайностью, а несли в себе какую-то химическую логику, и даже если некоторые общие особенности кода можно некоторым образом объяснить, то наиболее невероятным представляется, по крайней мере, сегодня, что все элементы кода были определены чисто химическими причинами. Код предполагает как раз то, что жизнь на некоем этапе прошла, по крайней мере, через одно узкое место, небольшую ин-бридинговую популяцию, из которой развилась вся последующая жизнь. [c.117]

Большинство последующих авторов не делали различия между соседствами и панмиктическими единицами. Для практических целей это обычно допустимо. В обоих случаях величина субпопуляции выражается одним и тем же символом Ne. Однако между соседством и панмиктической единицей существует тонкое различие, зависящее от того, носит ли случайное спаривание локальный характер или нет. При локальном случайном спаривании соседство соответствует панмиктической единице во всех отношениях. В противном же случае соседство соответствует производной чисто теоретической панмиктической единицы. В этом случае теоретическая панмиктическая единица используется для Toio, чтобы установить некий стандарт, из которого можно вывести величину соседства. [c.87]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология