Классификация бактерий

Таблица 6. Классификация бактерий по степени их чувствительности к антибиотикам

Таблица 34. Международная классификация бактерий рода Shigella

Классификация бактерий служит постоянно предметом дискуссий и разногласий. Это обусловлено простотой и однообразием строения и развития и недостаточностью опознавательных признаков у прокариотов. Широко используемые в микробиологической классификации биохимические признаки не стабильны в различных естественных условиях существования микробной популяции или в различных искусственных условиях поддержания штамма. Эта биохимическая нестабильность особенно часто наблюдается у гетеротрофных бактерий. [c.52]

Первые системы классификации бактерий в XX в. основывались на тех же принципах, которые использовали ботаники при построении системы классификации высших растений. Основное внимание уделялось морфологическим признакам бактерий. Однако вскоре стало ясно, что морфологические признаки недостаточны для удовлетворительного распределения бактерий по таксономическим группам. Необходимость ис- [c.135]

В связи с тем что на протяжении последнего десятилетия появились в литературе предложения использовать для классификации бактерий соотношение нуклеотидов в составе ДНК отдельных видов микробов [12—15], следует кратко остановиться на этом вопросе. Нуклеотидный состав ДНК в значительной степени зависит от систематического положения организма. В лаборатории Чаргаффа установлена видовая специфичность [c.53]

Схема современной классификации бактерий [c.24]

Цитохромы типа с могут способствовать выявлению эволюции метаболических путей. Цитохромы с вводят нас в обширную область прокариотов. В принципе структуры этих белков можно использовать для установления определенного порядка среди бактерий таким же образом, как митохондриальные цитохромы с были применены в таксономических целях к эукариотическим организмам. Первые попытки такой классификации бактерий уже сделаны [509, 571]. Однако, поскольку в бактериях может осуществляться переход межродового гена [507, 508], построение филогенетического дерева затрудняется генами, которые переходят из одной ветви в другую. [c.227]

Приводим в очень сокращенном виде классификацию бактерий по 8-му изданию определителя Берги. Некоторые систематические группы нами описаны в начале главы I, им уделяется меньше внимания. Прокариоты разделены на следующие части [c.56]

Красильников И. А. О классификации бактерий.— Микробиология, 1948, [c.240]

Изучение нуклеотидного состава ДНК позволило уточнить систематическое положение ряда бактерий. Одним из первых примеров, на котором было показано значение состава азотистых оснований ДНК для упорядочения классификации бактерий,- явилось выявление существенных [c.14]

Книга посвящена изложению наиболее прогрессивных ускоренных и экспрессных методов определения в воде общего числа микроорганизмов, сапрофитных бактерий, бактерий группы кишечных палочек, энтерококков, клостридий, стафилококков, а также методов их идентификации с учетом новых тестов, комбинированных сред и в рамках современной классификации бактерий обращено внимание на методы, пригодные в экспедиционных и полевых условиях. [c.2]

Очевидно, недостаточно полная информация, которую дает даже комплекс всех доступных исследователю фенотипических свойств, приводит к необходимости подкреплять характеристику по физиологическим и другим свойствам бактерий данными о структуре их ДНК. Поскольку ДНК представляет собой наследственный материал клетки, можно полагать, что подобный подход наиболее надежно способствует приближению к естественной классификации бактерий. Однако изучение нуклеотидного состава ДНК явилось лишь самым начальным этапом в упорядочении систематики бактерий на основе строения генома. Для ее дальнейшего усовершенствования необходимо более глубокое изучение строения ДНК и в частности нуклеотидной последовательности. О сходстве нуклеотидных последовательностей ДНК дает возможность судить метод молекулярной гибридизации ДНК, уже нашедший достаточно широкое применение в современных исследованиях. [c.79]

Выражение достаточно сходными из приведенного выше определения бактериального вида является источником большинства затруднений в классификации бактерий, так как то, что один человек считает достаточно сходным, не обязательно представляется таковым для другого. Однако совершенно очевидно чем больше известно о какой-то группе бактерий, тем более вероятно, что различные исследователи смогут прийти к одной приемлемой схеме классификации. Исторически сложившийся способ характеристики бактерий заключается в качественном описании как можно большего числа фенотипических признаков, основанных на морфологии, структуре, культивировании, питании, биохимии, метаболизме, патогенных и антигенных свойствах и экологии. Рутинные и специальные тесты для выявления многих из этих признаков описаны в гл. 20. Методы нумерической таксономии, приведенные в гл. 21, полезны для количественного определения сходства на основе фенотипических признаков они могут помочь в достижении объективности, которая иногда отсутствует в тех случаях, когда бактерии классифицируют по интуиции. Фенотипическое сходство не обязательно означает филогенетическую связь или родственность (обш-ность происхождения), однако в последние годы появились методы, основанные на гомологии нуклеиновых кислот, позволяющие группировать бактерии по степени их родства. Эти методы, описанные в гл. 22, позволяют сравнивать бактерии по нуклеотидным последовательностям их ДНК или РНК. [c.6]

Классификация живых организмов отражает уровень наших знаний в этой области и имеет обобщающее значение. В XX в. проблема классификации бактерий стала настоятельной в связи со стремительно увеличивавшимся как вш.ирь (описание новых видов), так и вглубь (более детальное разностороннее изучение уже описанных видов) объемом знаний об этих организмах. [c.135]

Форма тела каждого вида бактерий постоянна. Она лежит в основе классификации бактерий (рис. 109). Бактерии, имеющие форму шариков, называют кокками, палочки — бациллами, запятой — вибрионами, спирально закрученных — спириллами. Некоторые бактерии имеют вид [c.291]

Важным критерием при классификации бактерий является их способность окрашиваться по Граму. В зависимости от способности связывать основный краситель кристаллический фиолетовый, применяемый в виде комплекса с иодом, бактерии делятся на грамположительные и грамотрицательные. Указанная способность определяется структурой клеточных стенок (гл. 5). Большинство актиномицетов, кокков, а также спорообразующие палочки относятся к категории грамположительных бактерий, тогда как Е. oli, другие кишечные бактерии и псевдомона ды — грамотрицательные (табл. 1-1). [c.25]

Первые предложенные схемы классификации бактерий были крайне субъективны. Это привело группу систематиков бактерий к использованию иного подхода для определения степени сходства между прокариотами — нумерической систематики. В основе ее лежат идеи, сформулированные в середине ХУП в. французским ботаником М.Адансоном (М.Ас1ап80п, 1727—1806) все признаки объекта считаются равноценными при описании исследуемого объекта используется максимальное количество признаков, которые могут быть изучены и определены степень сходства устанавливается на основании количества совпадаюших признаков и выражается в виде коэффициента сходства. Последний для двух сравниваемых штаммов получают путем определения отношения числа одинаковых признаков к общему числу изученных признаков. Значение коэффициента сходства меняется в диапазоне от 1 (полная идентичность) до О (несовпадение ни по одному изученному признаку). [c.157]

Искусственные классификации бактерий проще и задачи их менее сложны. Они создавались с целью ускоренной каталогизации микробов и ускоренного распознавания или идентифика-ци 1 практически важных полезных или вредных организмов. Искусственная, или номенклатурная, классификация положена и в основу систематики бактерий, использованной в большинстве определителей бактерий, в том числе и в изданных в СССР Л. М. Горовиц-Власовой [69], В. Д. Штибена и И. К. Бабич [273], Цион [265] и Берги [18]. Из них для определения бактерий, выделенных из очистных сооружений, отстойников, лагун, водоемов, сборников промстоков, очистительных прудов, карт на полях орошения и различных водоемов, загрязненных сточными водами, можно рекомендовать лишь определители Берги [18]—русский перевод 4-го издания Н. А. Красильникова [145] и 7—8-е издания Берги [298, 299]. [c.52]

Изложение ускоренных и эксирессных методов исследования воды на общее количество микроорганизмов, сапрофитных бактерий, бактерий группы кишечных пало,-чек, энтерококков, клостридий, стафилококков, а также методов их идентификации с использованием новых тестов и комбинированных сред в рамках новой классификации бактерий будет способствовать применению [c.3]

Таким образом, на примере рода Plesiomonas видны трудности классификации бактерий и необходимость применения методов геносистематики, которые, как уже рассматривалось выше, позволяют более надежно судить о родстве организмов. [c.92]

В настоящей монографии дан обзор применения при классификации бактерий в основном двух методов геносистематики определения нуклеотидного состава ДНК1 и степени гомологии последовательностей нуклеотидов ДНК. [c.126]

Неожиданное открытие способности к связыванию азота в группе столь разнообразных и широко распространенных организмов, как фотосинтезирующие бактерии, потребовало пересмотра классификации бактерий. Многие организмы, отнесенные некогда к роду Azotoba ter в силу своей способности фиксировать азот, отличаются от типичных видов Azotoba ter по целому ряду признаков, таких, как форма клеток, форма колоний, оптимальное для роста значение pH среды и т. д. Деркс, указывая на то, что способность связывать азот, по-видимому, широко распространена, подчеркивал, что эту [c.60]

На примере строения филума Proteoba teria видно, что выделенные на основании молекулярно-генетического подхода большие группы получаются сборными с точки зрения морфологофизиологической классификации бактерий. Стремление ввести филогенетические критерии вызвало передвижку многих таксонов в другие группы, разделение и переопределение таксонов. [c.325]

Некоторые бактерии, главным образом относящиеся к родам lostridium и Ba illus, образуют эндоспоры (т. е. споры, которые располагаются внутри клеток). Споры представляют собой толстостенные долгоживущие образования, отличающиеся очень высокой устойчивостью, особенно к нагреванию, коротковолновому облучению и высушиванию. Локализация спор в клетке бывает различной и служит важным признаком для идентификации и классификации бактерий (см. рис. 2.10). [c.25]

До недавнего времени эстеразы микроорганизмов изучались сравнительно мало. Лишь в последнее десятилетие характеристика эстеразпой активности отдельных систематических групп микроорганизмов привлекла значительное внимание, прежде всего, в связи с возможностью использования ее в качестве дополнительного признака при классификации бактерий и грибов и выявлении патогенных штаммов некоторых микроорганизмов. Что касается работ, связанных с изучением свойств микробных эстераз, их специфичности и механизма действия, то они но только сравнительно немногочисленны, но зачастую и трудно сопоставимы. Последнее объясняется прежде всего том, что, поскольку природные субстраты микробных экстераз неизвестны, выбор того или иного субстрата для определения ферментативной активности всегда произволен. Кроме того, отдельные исследования выполнены с микроорганизмами, выращенными на различных средах и находящихся на различных стадиях роста, или на ферментных препаратах разной степени очистки. [c.22]

Много лет назад Клюйвер и Ван-Ниль [1015] сделали вывод, что для классификации бактерий морфология остается первым и самым надежным признаком . Этот вывод позже повторили в своих работах Стэниер и Ван-Ниль [1785], а также Ван-Ниль [1912, 1916]. Впрочем, уже в то время эти авторы подчеркивали важность для классификации физиологических, конкретнее, катаболических процессов. Эти процессы в большинстве своем обеспечивают клетки энергией. Значительно позднее Стэниер пришел к выводу, что из функциональных признаков для таксономических целей наиболее удобно использовать метаболические процессы. [c.33]

Никакой официальной, или принятой в международном масштабе, схемы классификации бактерий не существует, но наибо лее популярной и широко применяемой является схема, приведенная в Определителе бактерий Берги [1]. Недавно был издан сокращенный вариант Определителя бактерий Берги , специально предназначенный для целей идентификации 2]. Полезность этого руководства опреде1ляется несколькими [c.6]

Недостаток метода классификации бактерий на основании сравнения их геномов состоит в том, что с его помои ью оценивается суммарно вся генетическая информация клетки, что делает этот метод нечувствительным к незначительным информационным отклонениям, которые, однако, могут определять важные свойства организма. Поясним это примером. Для автотрофной ассимиляции углекислоты клетка помимо ферментов, имеющихсяу гетеротрофных организмов, должна иметь два специфических фермента рибулозодифосфаткарбоксилазу и фос-форибулокиназу. Информация об этих ферментах записана в геноме с помощью 3-1Q2 пар оснований. Всего же бактериальный геном содержит порядка 10 пар оснований. Таким образом, признак, характеризующий способность к автотрофной ассимиляции углекислоты у бактерий, приводит к ничтожному изменению в общем строении бактериального генома, которое не определяется используемым методом. Однако важность этого признака, определяющего способность микроорганизмов к автотрофии, в таксономическом отношении не вызывает сомнений. [c.139]

Бактерии составляют обширную группу микроорганизмов, широко распространенную в природе и играющую важную роль в практической деятельности человека, в частности в процессах очистки сточных вод. До сих пор не существует единой классификации бактерий, поскольку систематика их очень сложна. Наиболее распространенным и авторитетным является "Руководство Берги по определению бактерий". При его составлении авторы преследовали цель быстрой идентификации бактерий по совокупности морфологических и культуральных признаков с учетом некоторых физиологических особенностей. Бактерии разделены на 19 групп, названия которых включают легко определяемые признаки. Например, группа 3 имеет название "Бактерии, образующие слизистую оболочку", группа 5 "Спирохеты", группа 17 "Акциномицеты и родственные им организмы" и Т.Д. [c.45]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология