Бактерии систематика

Бактерии обычно относят к растительному миру. Многие признаки сближают их с низшими водорослями и грибами, некоторые стоят ближе к низшим животным. Систематизировать бактерии довольно сложно, так как размеры их тела очень малы, а формы однообразны. Одной общепринятой систематики бактерий в настоящее время нет. Все они отличаются друг от друга признаками, которые исследователи используют для установления видов, родов, семейств и т. д. Наиболее широко применяется систематика бактерий Н. А. Красильникова. Он делит все бактерии на четыре класса [c.500]

Систематика. Сульфатредуцирующие бактерии-это физиологическая группа, для которой характерна способность к образованию сероводорода из сульфата (табл. 9.1). Донорами водорода служат простые низкомолекулярные соединения, образующиеся при анаэробном разложении биомассы, главным образом целлюлозы лактат, ацетат, пропионат, бутират, формиат, этанол, высшие жирные кислоты и молекулярный во- [c.309]

В XX в. проблема систематики бактерий стала настоятельной в связи со стремительно увеличивавшимся как вширь (описание новых видов), так и вглубь (более детальное разностороннее изучение уже описанных видов) объемом знаний об этих организмах. [c.156]

СИСТЕМАТИКА БАКТЕРИЙ (ПРОКАРИОТОВ) [c.50]

Специальный раздел таксономии — номенклатура — имеет дело с правилами присвоения наименований описанным объектам. В систематике бактерий для наименования объекта используют биномиальную номенклатуру К. Линнея (К. Linne, 1707—1778), согласно которой биологическому виду присваивают название, состоящее из двух слов первое определяет принадлежность организма к определенному роду, второе — виду. Названия бактериям присваивают в соответствии с правилами Международного кодекса номенклатуры бактерий. [c.155]

Проблема изменчивости микробов стала предметом для дискуссий со времени возникновения микробиологии как науки. С 70-х годов XIX ст. до наших дней изменчивость представляет одну из ярких и увлекательных глав микробиологии. Изучение изменчивости бактерий принесло много ценного материала для создания картины онтогенетического развития многих видов. Экспериментальная изменчивость по мнению крупнейших специалистов по систематике бактерий может служить одним из плодотворнейших методов выяснения места организма в системе при попытке установления филогенетического родства. Лабораторная изменчивость в эксперименте помогает определить границы вида и рода бактерий. [c.97]

У близкородственных организмов близок и нуклеотидный состав ДНК. Это обстоятельство используют теперь для построения химической систематики бактерий. [c.133]

Фаги и бактерии изучались с целью получения спектрального подтверждения их систематики. Для шести серологически различных фагов были обнаружены полосы поглощения рибонуклеиновой и дезоксирибонуклеиновой кислот, но строго установить спектральное различие этих фагов не удалось [78]. Более надежные результаты были получены при исследовании бактерий класс бактерий очень легко определить по спектрам. Часто можно охарактеризовать вид бактерий, но метод не позволяет различать их происхождение, так как эти отличия близки по величине к ошибкам спектральных измерений [52, 79, 109, 123]. Дополнительные данные при идентификации бактерий получены при изучении липидов, которые могут быть извлечены из бактерий [97, 120]. [c.114]

Очевидно, недостаточно полная информация, которую дает даже комплекс всех доступных исследователю фенотипических свойств, приводит к необходимости подкреплять характеристику по физиологическим и другим свойствам бактерий данными о структуре их ДНК. Поскольку ДНК представляет собой наследственный материал клетки, можно полагать, что подобный подход наиболее надежно способствует приближению к естественной классификации бактерий. Однако изучение нуклеотидного состава ДНК явилось лишь самым начальным этапом в упорядочении систематики бактерий на основе строения генома. Для ее дальнейшего усовершенствования необходимо более глубокое изучение строения ДНК и в частности нуклеотидной последовательности. О сходстве нуклеотидных последовательностей ДНК дает возможность судить метод молекулярной гибридизации ДНК, уже нашедший достаточно широкое применение в современных исследованиях. [c.79]

Б настоящее время нет твердо установленных, всеми принятых критериев использования данных по гомологии ДНК в целях систематики бактерий, еще идет процесс накопления фактического материала для характеристики различных таксономических групп. Сейчас ясно одно, что чем выше уровень геномного сходства у изучаемых организмов, тем они более родственны. [c.84]

Важный шаг на пути создания естественной систематики прокариот связан с успехами молекулярной биологии. В 60-х гг. XX в. было установлено, что все свойства организма определяются уникальными химическими молекулами — ДНК, поэтому бактерии могут быть классифицированы путем сравнения их геномов. По такому признаку, как генетический материал, оказалось возможным на основании выявления степени сходства делать вывод о степени родства между организмами. Первоначально для таксономических целей сравнивали молярное содержание суммы гуанина и цитозина (ГЦ) в процентах от общего количества оснований ДНК у разных объектов. Этот показатель у прокариот колеблется от 25 до 75 % . Однако ГЦ-показатель дает возможность только для фубого сравнения геномов. Если организмы имеют одинаковый нуклеотидный состав ДНК, возможно и сходство и различие между ними, поскольку генетическое кодирование основано не только на определенном содержании оснований в единице кодирования (триплете), но и на их взаимном расположении. [c.160]

Таким образом, несмотря на достаточное число работ, посвященных изучению генома энтеробактерий, требуются дополнительные исследования для окончательного упорядочения систематики этих бактерий. [c.123]

Вопрос о положении цианобактерий (синезеленых водорослей) в системе живого мира имеет долгую и противоречивую историю. В течение длительного времени они рассматривались как одна из групп низших растений, поэтому и систематика осуществлялась в соответствии с правилами Международного кодекса ботанической номенклатуры. И только в 60-х гг. XX в., когда было установлено четкое различие между прокариотным и эукариотным типами клеточной организации и на основании этого К. ван Нилем и Р. Стейниером сформулировано определение бактерий как организмов, имеющих прокариотное строение клетки, встал вопрос [c.307]

Часть 1. Фототрофные прокариоты. Синезеленые водоросли или цианофицеи (их строение подробно описано на с. 39—43). Раньше эти организмы рассматривались только в руководствах по альгологии, сейчас некоторые исследователи относят их к бактериям. Систематика их, как мы уже указывали выше, разработана лучше, чем собственно бактерий (эубактерий), и подробно приводится в литературе [68, 33]. Основана она исключительно на морфологических признаках. [c.56]

Первые предложенные схемы классификации бактерий были крайне субъективны. Это привело группу систематиков бактерий к использованию иного подхода для определения степени сходства между прокариотами — нумерической систематики. В основе ее лежат идеи, сформулированные в середине ХУП в. французским ботаником М.Адансоном (М.Ас1ап80п, 1727—1806) все признаки объекта считаются равноценными при описании исследуемого объекта используется максимальное количество признаков, которые могут быть изучены и определены степень сходства устанавливается на основании количества совпадаюших признаков и выражается в виде коэффициента сходства. Последний для двух сравниваемых штаммов получают путем определения отношения числа одинаковых признаков к общему числу изученных признаков. Значение коэффициента сходства меняется в диапазоне от 1 (полная идентичность) до О (несовпадение ни по одному изученному признаку). [c.157]

Существует два вида классификации естественные, или филогенетические, и искусственные. Естественную систематику спорообразующих дрожжей, основанную на генеалогии и филогенетическом сродстве, разработал и предложил известный советский микробиолог В. И. Кудрявцев [155]. Филогенетическую систематику истинных бактерий и актиномицетов разрабатывал крупнейший советский микробиолог-флорист Н. А. Красильников [143, 144]. Свой определитель бактерий и актиномицетов [145] он также строил на принципах филогении, однако во многих таксонах для этого было недостаточно материала. Номенклатура, принятая в определителе Н. А. Красильникова, тоже отличалась от номенклатуры других опре.аелителей, издававшихся в последние 30—40 лет как в СССР, так и за рубежом. Наша отечественная школа микробиологов широко пользовалась и систематикой, и номенклатурой Красильникова, считая, например, актиномицеты близкой к бактериям, но самостоятельной прокариотической группой микроорганизмов. Это нашло свое отражение не только в определителях и монографиях самого Красильникова, но также во многих отечественных руководствах по микробиологии и в специальной периодической печати. Не имея возможности анализировать [c.51]

Среди прокариотов в наиболее выгодном положении оказались синезеленые водоросли. Их изучение и построение систематики развивались альгологамн, а не микробиологами. В альгологии, как и в других разделах ботаники, систематика строилась на филогенетических принципах. Этому, несомненно, благоприятствовало значительно большее число морфологических признаков и большее разнообразие биологических особенностей, в частности размножения и образования покоящихся (переживающих) форм, чем у бактерий. В лучшем иоложении, чем другие бактерии, находятся также и высшие формы актиномицетов, имеющие мицелий и специализированные органы спороношения. Морфологические признаки для построения филогенетической систематики, несомненно, более надежны, чем некоторые физиологические и многие биохимические. [c.52]

Искусственные классификации бактерий проще и задачи их менее сложны. Они создавались с целью ускоренной каталогизации микробов и ускоренного распознавания или идентифика-ци 1 практически важных полезных или вредных организмов. Искусственная, или номенклатурная, классификация положена и в основу систематики бактерий, использованной в большинстве определителей бактерий, в том числе и в изданных в СССР Л. М. Горовиц-Власовой [69], В. Д. Штибена и И. К. Бабич [273], Цион [265] и Берги [18]. Из них для определения бактерий, выделенных из очистных сооружений, отстойников, лагун, водоемов, сборников промстоков, очистительных прудов, карт на полях орошения и различных водоемов, загрязненных сточными водами, можно рекомендовать лишь определители Берги [18]—русский перевод 4-го издания Н. А. Красильникова [145] и 7—8-е издания Берги [298, 299]. [c.52]

Из изложенного можно заключить, что нумерическая, или адансоновская, систематика не внесла чего-то нового в систематику бактерий, что позволило бы ее достоинства поставить выше традиционных систематик. И еслп сравнивать нумериче-скую систематику с генетической, основанной на изучении нуклеотидного состава, то приходится признать, что биохимическое изучение нуклеотидного состава формирует новый фундамент для систематики бактерий, чего нельзя сказать о нумерической (цифровой) систематике. Однако в настоящее время ...ни нумерические методы, ни химические определения генетической близости организмов не могут быть положены в основу построения системы (Г. А. Заварзин, [99]). [c.56]

Часть 16. Грамположительные зспорогенные палочковидные бактерии, к которым относятся молочнокислые бактерии — сем. La toba illa eae и несколько родов неопределенного систематического положения. Систематика, экология и биология молочнокислых бактерий в Советском Союзе детально разработана Е. И. Квасниковым и О. А. Нестеренко [128]. [c.64]

ПГХ в последние годы успешно применяют для анализа микроорганизмов. Существующие в настоящее время микробиологические методики идентификации бактерий довольно сложны и требуют значительных затрат времени. Поэтому поиски более простых и быстрых хметодов идентификации постоянно привлекают внимание исследователей. Рассматривая возможности газовой хроматографии в идентификации и систематике микроорганизмов, следует отдавать предпочтение ПГХ [64]. При использовании этого хметода экстракты культур или просто сухие клетки подвергают термической деструкции при высокой температуре в пиролитических приставках и анализируют образующиеся продукты газохроматографнческим методом. [c.102]

Основной единицей в систематике живых ор-, ганизмов является вид. Под видом подразумевается совокупность организмов, имеющих общее происхождение, характеризующихся определенными морфологическими и физиологическими признаками и приспособленных к существованию в определенных условиях внешней среды. Для бактерий до сКх пор не создано единой систематики. В СССР широкое распространение получила классификация Н. А. Красильникова. Согласно ей бакТёрйи [c.35]

Систематика бактерий проводится на основании определенных признаков у группы микроорганизмов. Для выделения бактерий в определенную систематическую группу необходимо тщательное изучение морфологии, способности к перемещению, спорообразованию. Отличительным признаком служит отнощение клеток к окрашиванию. Наиболее употребительным методом дифференциации клеток микроорганизмов является окрашивание по Граму. Сущность этого метода заключается в выяснении возможности удерживания клеткой красителя (кристаллический фиолетовый — иод) при последующей обработке препарата спиртом. Использование этого индикаторного метода позволяет выделить две группы микроорганизмов грамположительные, сохраняющие окраску и грамотрица-тельные, обесцвечивающиеся при обработке препарата спиртом. [c.204]

Такое группирование бобовых с соответствующими им видами Rhizobium было особенно полезно для производства ино-кулятов. После первоначального разделения на кросс-иноку-лирующие группы, систематики и производители инокулятов обратили внимание на другие признаки и методики, посредством которых можно детальнее охарактеризовать виды Rhizobium скорость роста [547], индуцированную активность к антибиотикам [548], иммунофлуоресценцию [549] и продолжительность жизни [550]. Таким образом, теперь могут быть селектированы штаммы, которые способны вызывать образование клубеньков только у одного определенного вида или разновидности растений, и вследствие этого лучшие азотфиксирующие бактерии могут быть выбраны как специфический ино-кулят. [c.276]

Поскольку до сих пор нет твердо установленных принципов использования данных по гомологии ДНК в целях систематики, нами совместно со старшим научным сотрудником Межфакультетской лаборатории биоорганиче-ской химии МГУ Б. М. Медниковым была предпринята попытка установить значения, соответствующие внутривидовому и внутриродовому родству внутри одного семейства, по степени сходства нуклеотидных последовательностей в ДНК бактерий. С этой целью был проведен анализ литературных и собственных данных по гибридизации ДНК бактерий. Математическая обработка результатов показала, что степени гомологии геномов дискретны и что каждая из дискретных степеней родства может соответствовать определенному рангу в системе. По предварительным подсчетам 70—100% гомологии ДНК могут соответствовать гибридизации внутри вида, 40—60% — внутри рода, 0—25% — внутри одного семейства и между представителями других семейств. [c.94]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология