Сравнение линейного и кругового методов ТСХ

В главе Преимущества, область применения и недостатки кругового метода разделения дан краткий обзор развития ТСХ за последние 150 лет . В ней показано, что уже в начале развития хроматографии на тонких слоях сорбента были очевидны преимущества кругового варианта по сравнению с линейным. ТСХ имеет своеобразную историю первые открытия в этой области знаний были забыты, и только в результате повторных исследований ТСХ получила всеобщее признание. [c.12]

Преимущества круговой ТСХ по сравнению с обычной линейной ТСХ хорошо известны, и их легко продемонстрировать. Используя последние достижения в круговом методе, например и-камеры (см. гл. 4), значения обсуждаемых здесь параметров можно повысить па несколько порядков величины по сравнению с линейным методом. Производительность разделения круговым методом сравнима с производительностью разделения на капиллярных колонках в газовой хроматографии. [c.75]

Далее, в силу возрастающего применения физических методов, особенно рентгеноструктурных исследований, ЯМР- и оптической (дисперсия оптического вращения, круговой дихроизм) спектроскопии, акценты были сдвинуты к проблемам топологии этих важных молекул и ее связи с их биологической функцией [114—116]. Другой, в равной мере важной причиной этого сдвига, была высокая степень жесткости циклопептидов по сравнению с их линейными аналогами, что снижало число связанных взаимопревращениями форм и в определенной мере облегчало анализ. Тем не менее эти пептиды все еще в какой-то мере сохраняют гибкость, и часто конформация в кристаллическом состоянии отличается от конформации в растворе. Подробное обсуждение конформаций выходит за рамки этого обзора, но приводятся узловые моменты, касающиеся химических или биологических свойств молекул. [c.313]

ЮТ приблизительно треть значений, получаемых в линейном варианте. Следовательно, ь круговой ТСХ время разделения должно быть в раза больше, чем в линейной, при одном и том же (рис. 0.16). Как можно установить из рис. 6.17, в линейном варианте высота тарелок меньше. При сравнении разрешения становится также ясно, что два вещества с более высокими значениями В], например Ф1/3, лучше разделять линейным методом. При разделении двух веществ с низкими величинами В/, например зеленого и голубого красителей, оба метода дают практически одинаковые результаты. [c.143]

Практическим аспектом решения аналитических проблем является разработка соответствующих методик экс-нерилгепта. Существует мнение, что линейная ТСХ по сравнению с круговой — более экспрессный метод, но это справедливо только для случая, когда две системы сравниваются с точки зрения длины пути разделения. [c.90]

На приведенных ниже диаграммах сравниваются некоторые хроматографические характеристики линейного и кругового разделения. В качестве основы для сравнения взяты различные величины 2/ элюента. Разделение проводили восходяш,им способом в N-кaмepe с насыщенной атмосферой или в чашке Петри, подавая растворитель к перевернутой пластинке через подводящий фитиль диаметром 2 мм. На рис, 6.1.5 сравнивается разрешение двух пар красителей при разделении линейным и круговым методами с помощью липофильного элюента. В круговом методе пробу наносили в центр пластинки. В обоих случаях величину измеряли от точки подвода растворителя. При разделении двух веществ с высокими значениями например фиолетового и зеленого красителей, разрешение i s (изменяется от 20 до 50 мм) значительно увеличивается в линейном варианте и в меньшей степени в круговом методе. Только при = 20 мм оба метода дают равноценную эффективность разделения. При = = 50 мм соотношение разрешений составляет 5,1 3,4, причем большая величина относится к линейной хроматографии, что соответствует относительному улучшению разделения на 50%.. Этот результат получен при сравнении эффективности разделения двух веществ с меньшими величинами например зеленого и голубого красителей. В последнем случае значительное улучшение разрешения с возрастанием длины пути разде.пения наблюдается в обоих методах. Когда 2/ = 20 мм, разрешение, полученное круговым методом, на 24% выше, чем линейным, но при 2/ -= 50 мм эта величина уменьшается до 3%. Приведенные результаты нодтверн дают хорошо известный факт, что круговую хроматографию лучше использовать для разделения веществ с более низкими значениями [c.140]

Доводы за и ПРОТИВ метода центробежной (круговой) хроматографии. Доводы за 1) значительное улучшение разрешаюшен способности в интервале низких значений Rr (менее 0.5) по сравнению с достигаемой при линейном элюировании при сопоставимых затратах времени 2) легкая в эксплуатации, универсальная конструкция U-камеры, дающая точные, воспроизводимые результаты и возможность легкой количественной их оценки. Метод может использоваться для выбора условий разделения, которые будут пригодными [c.288]

Метод круговой ТСХ предназначен для проведения градиентного разделения, поскольку его рабочая методика (разд, 3,3,6) проста, результаты воспроизводимы, а занимающее много врел1ени предварите.тьное приведение системы в равновесие проводить не обязательно (в противоположность ЖХ), Это в известной степени компепси-рует большой недостаток КТСХ по сравнению с линейной — невозможность проведения двумерного разделения, о котором, однако, не следует забывать, [c.87]

Электрическая схема прибора дает возможность производить измерения как по методу прямого отсчета, так и по методу внутреннего стандарта. В первом случае интенсивность излучения определяется по величине фототока, измеряемого зеркальным гальванометром ГПЗ-2 (чувствительность 6-10" а мм). Во второхм случае прибор работает по компенсационной схеме и гальванометр служит нулевым прибором. Отношение фототока определяемого элемента и элемента сравнения отсчитывается по круговой шкале линейного потенциометра высокого класса точности. В обоих случаях по эталонным растворам строится градуировочный график зависимости показаний шкалы (гальванометра или потен- ьд / циометра) от концентрации определяемого элемента. [c.303]

Ниже, когда мы определим потенциальную функцию течения и составим уравнение семейства изобар, можно будет легко построить эти линии (квазикассиноиды) или по полученному уравнению, или пользуясь методом Максвелла сложения полей (метод графической суперпозиции). Для нас сейчас существенно под-черкуть следующее среди изобар малых размеров, стягивающихся к точкам (01 и (1) ь будут встречаться правильные овалы, форма которых будет все более и более, по мере уменьшения размеров, подходить к круговой, но, строго говоря, ни круговой контур 5), ИИ 5 1 не будут входить в состав изобар-квазикассиноид. Этим данная проблема интерференции пары скважин отличается от предыдущей упомянутой проблемы с одной скважиной в рассматриваемой сейчас проблеме можно заменить действие точечных источников (й2 и о/г действием линейного источника 5о, но нельзя точно заменить действие точечных стоков (01 и о) ] действием линейных стоков 1 и 5 . Поэтому проблема интерференции пары скважин внутри кругового контура не допускает точного решения. Однако, учитывая малость радиуса Яу скважин 5] и 5 по сравнению с радиусом Яо контура 5о, можно утверждать с весьма большой степенью точности (более чем достаточной для каких угодно практических расчетов) следующее. [c.237]

Предложенный метод определения запасав газа для единичной скважины был успешно опробован на Быстрянском месторождении [5]. Из формулы (31) следует, что этот метод может быть использован и для системы скважин при неизменных технологических условиях работы (дебиты, число скважин, их расположение и т.д.). При изменении условий будут изменяться и зоны дренажа каждой скважины. Можно предположить, что изменение этих зон таково, что в итоге будут получаться суммарные запасы газа. При одновременном пуске нескольких скважин, формально используя соотношение (31), можно следить за изменением зон дренажа каждой скважины. Для оценки точности метода определения запасов газа в пористой среде были подсчитаны запасы газа по скорости падения квадрата давления, а также для сравнения результатов оценки запасов при линейном и нелинейном дифференциальных уравнениях фильтрации газа в пористой среде были подсчитаны запасы газа для кругового однородного пласта, эксплуатируемого центральной скважиной, по формулам (22) и (23). Результаты приведены в табл. 1 и 2. [c.45]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология