Выбор адсорбата

Отсюда следует два вывода 1) при исследовании структуры широкопористых материалов, для которых характерен исчезающе узкий гистерезис, примыкающий к оси у при р/р - , наиболее целесообразно применять органические адсорбаты с крупным размером молекул и большой величиной снижения упругости пара над вогнутым мениском при данном размере пор 2) при исследовании структуры тонкопористых адсорбентов решающий критерий для выбора адсорбата — размер его молекул чем меньше молекула адсорбирующегося вещества, тем наиболее четко проявляется гистерезис, а соответственно более полно и рельефно вскрывается пористая структура. [c.153]

Кроме указанных особенностей, дифференцированный подход к выбору адсорбата должен с особой тщательностью проявляться при оценке площади соо, приходящейся на одну молекулу в плотном мономолекулярном слое, адсорбированном на твердой поверхности. Из литературы известно, что посадочная площадка атомов и молекул в зависимости от природы и расположения силовых центров адсорбата изменяется, причем иногда в достаточно широких пределах. Так, при адсорбции бензола на графитированных сажах было найдено значение шо для молекулы, которое равно 40 А [55], в то время как на гидратированных кремнеземах — 50 А [45]. Для криптона значение Шо колеблется от 15 до 22 А в зависимости от природы поверхности твердого тела [37, 38, 40, 56—58], для аргона от 14 до 17 А [41—43, 59—61] и т. д. [c.156]

Для хроматографического метода важен выбор адсорбата и газа-носителя. При этом в основном следует руководствоваться двумя ара-вилами [c.67]

Выбор адсорбата имеет существенное значение для правильного измерения поверхности адсорбента. Так, азот, обладающий большим квадрупольным моментом, может занимать различную площадь поверхности в зависимости от природы сорбента [27], а также хемосорбироваться на металлах [28, 29]. Вейс и Ли [101 в качестве адсорбата использовали криптон, хотя его преимущество перед азотом оспаривается [30]. [c.106]

При больших покрытиях, когда места с высоким адсорбционным потенциалом полностью заняты, предположение об однородности поверхности уже хорошо выполняется для большинства адсорбентов поэтому изотермы по возможности должны сниматься при температурах, близких к температуре кипения адсорбата, и отношение Р/Р (где Pg — давление насыщенных паров адсорбата при температуре опыта) не должно быть меньше 0,01. Ограничивая выбор адсорбата азотом, кислородом, аргоном и окисью углерода, можно получить удовлетворительное согласие при различных температурах. Так, Брунауэр и Эммет [7], применяя эти газы в интервале температур от —183 до—195,8° С, нашли для величины поверхности силикагеля значения, отличающиеся только на 10 о. [c.128]

Выбор адсорбата имеет большое значение во всех адсорбционных методах, в том числе и в хроматографическом. Желательно, чтобы площадь молекулы адсорбата в монослое на поверхностях разной химической природы была постоянной. Кроме того, важно, чтобы при температуре опыта химическая адсорбция отсутствовала. Лучше всего этим требованиям отвечают инертные газы и азот [41]. [c.301]

Выбор адсорбата имеет большое значение во всех адсорбционных методах, в том числе и в хроматографическом. Желательно, чтобы площадь молекулы адсорбата в монослое на повер хяостях разной химической природы была постоянной. Кроме того, важно, [c.298]

Изостерическая теплота адсорбции. Значение теплоты адсорбции в микропорах оказывается аномально высоким. Синг и Рамакришна [173] обнаружили, что посредством тшатель-ного выбора адсорбатов и применения Сх-метода исследования можно различать капиллярную адсорбцию и адсорбцию на высокоэнергетических поверхностных центрах. Показано, что в интервале р/ро 0,01—0,2 изостерическая теплота адсорбции азота на силикагеле, не содержащем мезопоры, остается по существу постоянной на уровне 2,0 ккал/моль. На силикагеле, содержащем мезопоры, наблюдается падение теплоты от 2,3 до [c.687]

Исследование абсолютных изотерм имело важное значение для выяснения вопроса о рациональном выборе адсорбата для определения удельной поверхности тонкопо-зистых силикагелей. Изучение адсорбции паров метанола 324, 345], азота [346, 347] и воды [347] образцами названного структурного типа (С-337 и 204) показало отчетливое искажение изотермы адсорбции первых двух веществ за счет увеличения адсорбционного потенциала в тонких порах (к < 30 А). Кроме того, часть объема последних в местах сферических частиц оказалась недоступной для молекул метанола и азота [346, 348]. На этом основании был сделан важный вывод о том, что азот и метанол не могут служить для расчета уде.пьной поверхности образцов с размерами пор 1 < 25—30 А. Как установили в [348], от указанных помех свободен метод определения величины удельной поверхности тонкопористых образцов с помощью адсорбции пара воды (малые размеры молекул и малая роль дисперсионных сил при адсорбции). [c.161]

Наоборот, наличие полимолекуляриой адсорбционной пленки, толщина которой А->оо при p ps=, приводит к облегчению смыкания менисков, уменьшению размера пор и созданию условий для появления гистерезиса — источника оценки пористой структуры твердых тел. Так, например, расчеты показывают, что для частиц с / = 50А, упакованных с координационным числом 4, достаточна адсорбционная пленка толщиной всего в 10А, чтобы поры заполнились и появился гистерезис на изотерме [79]. Конечно, для систем, состоящих из крупных рыхлоупакованных частиц, не всегда возможно отметить проявление на изотерме капиллярно-конденсационного гистерезиса [74, 80] вследствие сильного смещения его коси p ps=, яo при соответствующем выборе адсорбата, т. е. при изменении толщины адсорбционной пленки, с ростом давления можно найти условия для его возникновения и развития [81]. [c.55]

В настоящей работе была исследована кинетика десорбции нормальных парафиновых углеводородов G4—С., из гранул сиптетических цеолитов. Выбор адсорбата был продиктован прикладным значением работы, широким использованием цеолитов типа СаА для извлечения нормальных парафинов из различного нефтяного сырья [2—4]. [c.352]

В качестве адсорбатов были выбраны бензол, перфторбензол, н-октан и перфтор-н-октан. Такой выбор адсорбатов был связан с тем, что, во-первых, фторпроизводные, имея вследствие большей молекулярной массы значительно меньший коэффициент диффузии, элюируют на пористых полимерах в одно и то же время, [c.111]

Эти определения можно проводить лишь для достаточно широко-пористых дсорбентов так как сужение пор влияет на величину 5. Необходимо также по возможности работать с такими величинами проб адсорбата, чтобы не выйти за пределы линейной изотермы, т. е. при достаточно малых заполнениях. К этим требованиям следует добавить правильный выбор адсорбата и температуры опыта с тем, чтобы время удерживания было измерено достаточно точно, а пики были бы узкими и симметричными Поскольку при массовых измерениях поверхности реальных адсорбентов и катализаторов трудно контролировать выполнение всех этих условий, по существу означающих требования равновесной идеальной хроматографии, метод удерживаемых объемов может быть пригоден лишь для быстрой ориентировочной оценки поверхности твердых тел. [c.200]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология