Определение закисного железа в силикатных породах

На результатах определения закисного железа в силикатных породах сказывается также влияние двуокиси марганца, которая встречается в некоторых осадочных породах, ванадия, который окисляется до пятивалентного ванадия в процессе титрования (если известно содержание в породе трехвалентного ванадия, то можно ввести поправку) и органического вещества. Сам графит, по-видимому, не оказывает влияния на результаты определения закисного железа, но другие формы органического вещества могут полностью исказить их. [c.255]

При проведении анализа силикатных пород прямое определение окисного железа редко является необходимым, так как адекватное значение обычно получают, вычитая содержание закисного железа из определенного особо содержания общего железа. [c.261]

Несмотря на то что окисное железо восстанавливается до закисного под действием многих металлов, лишь два из них, цинк и серебро, нашли широкое применение в анализе силикатных пород. Редуктор Джонса с амальгамированным цинком менее пригоден для этой цели, так как определению железа мешает титан, который восстанавливается до TF+. Хром и ванадий, которые могут присутствовать в меньших количествах, восстанавливаются соответственно до Сг + и V +. Многие другие элементы тоже восстанавливаются в редукторе, но едва ли они присутствуют в обычных силикатных породах в таких количествах, чтобы влиять на результаты. [c.271]

Содержание закисного железа в хороших стекольных песках незначительно его можно определить из навески 1 г при помощи свежеприготовленного 0,01н. перманганата. Титан встречается главным образом в ильмените и рутиле, а цирконий — в цирконе оба особенно нежелательны для стекольного производства ввиду их крайней тугоплавкости. Цирконий можно определить из навески 2,5 г, предварительно разложенной хлорной и фтористоводородной кислотами для удаления большей части кремнекислоты, затем остаток, даже еле заметный, прокаливают и сплавляют с содой. Весовой способ осаждения циркония в виде фосфата (описанный на стр. 117), обычно применяемый при анализе силикатных пород, не в состоянии обнаружить менее 0,01 % 2г02, даже если брать навеску не менее 1 г, поэтому следует предпочесть современный колориметрический метод. Грин [2] воспользовался для точного колориметрического определения циркония в силикатных породах красным лаком, образуемым ализаринсульфонатным комплексом циркония. Метод применим к определению окиси циркония при содержании его до 0,275 мг точность достигает 0,003 мг окиси циркония. До- сих пор не воз1никала необходимость в определении столь малых количеств циркония в породах, но не исключена возможность, что найдутся случаи, когда этот метод окажется лолезным. [c.185]

Присз тствие значительного количества разлагаемых кислотами сульфидов мешает определению закисного железа, хотя часто цитироваться могут приблизительные данные. Смесь плавиковой и серной кислот, используемая для разложения силикатных пород, слабо действует на пирит, но другие сульфиды, такие, как пирротин, разлагаются под действием этой смеси значительно сильнее. При этом выделяется сероводород, который восстанавливает часть окисного железа, содержащегося в породе. В результаты определения закисного и окисного железа в породе, содержащей пирротин, можно ввести поправку, но такие поправки редко имеют существенное значение, так как некоторое количество серы обычно теряется, а разложение материала часто бывает неполным. [c.255]

Метод определения содержания закисного железа в углистых сланцах при содержании углерода до 4% предложен Николлсом [14]. Сланец разлагают нагреванием с плавиковой и серной кислотами, а избыток фторида связывают борной кислотой обычным путем. Закисное железо реагирует с монохлоридом иода, освободившийся иод титруют стандартным раствором иодата калия. Этот метод определения предложен Хейсигом [15] в 1928 г. и позднее применялся Хейем [16] для определения закисного железа в силикатных породах. Ниже метод описан в деталях. Как в других методах определения закисного железа, в которых образец породы разлагается под действием плавиковой и серной кислот, сульфидные минералы мешают определению. [c.260]

Классическая схема анализа силикатных пород подразумевает определение общего количества каждого из тринадцати наиболее часто встречающихся компонентов. Из них щелочные металлы определяют из отдельной навески, так же как и влагу, общую воду и закисное железо. Большинство аналитиков предпочитают также определять марганец, титан, фосфор и общее железо из отдельных навесок, считая, что только кремнезем, смешанные окислы , кальций и магний должны определяться из так называемой основной навески . Там, где количество силикатной породы, приготовленной для анализа, мало, навеску, используемую для определения влаги, применяют для определения элементов основной навески , а также для определения общего железа и иногда титана. Стронций, если он присутствует в количествах больших, чем следовые, осаждают с кальцием в виде оксалата, затем его отделяют и определяют весовым методом. [c.39]

Схемы, о которых говорилось выше имеют несколько общих черт. Во-первых, все они обеспечивают определение тринадцати наиболее распространенных компонентов силикатных пород водной навеске, однако влага, общая вода и закисное железо определяются нз отдельных навесок апали.зируемого материала. Методы этих определений почти те же, что и в классической схеме. [c.55]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология