Площадь поперечного сечения молекулы вычисление

В- предельном случае, когда адсорбированные молекулы образуют монослой с плотнейшей упаковкой, число молей Гоо помешающихся на единице площади, будет определяться только эффективным поперечным сечением молекулы и не зависит от природы поверхности поэтому для вычисления 5 можно использовать величину Гос, найденную ранее для границы раствор—воздух. В этом случае [c.113]

Стоящая в правой части формулы (3.8.27) сумма — это доля площади поперечного сечения, занятого во взвеси частицами всех размеров. Она совпадает с объемной долей этих частиц. Однако это утверждение справедливо только в геометрическом смысле (если рассматривать мгновенный снимок взвеси). В гидродинамическом смысле это не так, поскольку мелкие частицы могут двигаться, как было показано выше при качественном анализе ситуации, вместе с жидкостью и фактически составлять часть жидкой (точнее сказать флюидной, т. е. текучей) фазы взвеси. Различие в гидродинамической роли крупных и мелких частиц становится очевидным, если обратиться к частному случаю полидисперсной взвеси — бидисперсной системе, где один компонент взвеси — это крупные частицы, а второй — молекулы (или мицеллы) какого-либо красителя, которые следует считать частью флюида. В системах с широким спектром размера частиц столь однозначное разделение невозможно, поэтому практические расчеты расслоения взвесей строятся на основе следующего соглашения при вычислении скорости оседания частиц к-й фракции она и более крупные частицы относятся к оседающей фазе взвеси, а все частицы меньших разме- [c.642]

По данным рентгеновского анализа кристаллов жирных кислот, поперечное сечение углеводородной цепи равно 18,4А , что соответствует гораздо более плотной упаковке цепей в кристалле, чем в конденсированной пленке на водной поверхности. Аналогичные данные получаются и в отношении соединений бензола, для которых в кристаллическом состоянии площадь кольца определяется в 21,5 вместо 24 А в пленке. Эти цифры дают объяснение высокого значения эквивалента упругости пара вещества в пленке (вычисление которого приведено на стр. 72) большие расстояния между молекулами в пленке так ослабляют силы межмолекулярного притяжения, что дезагрегирующие силы приобретают в пленке большее значение, нежели в кристалле. [c.76]

Для определения удельной поверхности методом БЭТ в различных исследованиях было использовано, помимо азота, множество других паров бензол, толуол, парафины с небольшим молекулярным весом, фреон-1 (СНСЬР), окись азота, а также вода. В ранних исследованиях площадь поперечного сечения молекул Ат рассчитывалась по плотности жидкости с помощью уравнения (2.64), а затем для вычисления удельной поверхности адсорбента величина Ат подставлялась в уравнение (2.60). Вскоре стало ясно, что этот способ приводил к аномальным результатам. Значения удельной поверхности данного образца при использовании конкретных адсорбатов получались существенно различными. Эти аномальные расхождения могли бы быть уменьшены, но не устранены путем использования подходящих, но выбираемых произвольно значений Ат- [c.91]

Бреннан, Грехэм и Хейес [124] на основании исчерпывающего сравнения точек В и значений объемов монослоя по БЭТ, полученных при адсорбции криптона и ксенона на большом числе поверхностей напыленных металлов, пришли к выводу, что эффективные площади этих двух молекул по крайней мере на металлических поверхностях имеют по существу одинаковую величину. (Согласно данным более ранних исследований [121, 131], отношение 2хе /2 Кг близко к 1,3.) Исходя из ранее сделанных предположений [120], согласно которым упаковка молекул адсорбата в монослое зависит от расположения адсорбционных центров на новерхности, Бреннен и др. [124] напоминают, что исследования с помощью электронного проектора (см. разд. 3.3.5.1) достаточно ясно показали, какое большое влияние оказывает координационное число адсорбционного центра на адсорбцию инертных газов [132, 133]. Относительно высокое значение энергии активации для поверхностной диффузии, наблюдаемое для криптона и ксенона на вольфраме [134], служит дальнейшим подтверждением этой точки зрения. Значения [124] энергии межатомных взаимодействий (энергии адсорбции, см. разд. 2.2.1), вычисленные нри условии, что эти инертные молекулы находятся на поверхности металла, также подтверждают приведенные выше результаты. Таким образом, можно заключить, что оценка величины поверхности из измерений емкости монослоя окажется ошибочной, если не принимается во внимание зависимость площади поперечного сечения молекулы адсорбата от координации молекулы на поверхности твердого тела. [c.82]

Чаще всего площадь поперечного сечения молекул адсорбата определяется по плотности жидкости методом Эмметта и Брунауера [35]. Однако имеющиеся данные показывают, что этот метод не дает одинаковых величин площади поверхности адсорбента, вычисленных из результатов адсорбции различных молекул. Вероятно, необходимо внести некоторые исцра-вления в методику определения площади поперечного сечения молекул [37]. Как будет показано ниже, величина, принятая для площади поперечного сечения молекулы азота, является наиболее надежной. [c.47]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология