Механизм заряжения контактный

Контактный механизм заряжения............ [c.3]

Контактный механизм заряжения [c.35]

Максимальная плотность зарядов при контактном механизме заряжения определяется толщиной двойного слоя зарядов и контактной разностью потенциалов и может достигать 0,1 Кл/м . [c.36]

Следует отметить, что расчет а, выполненный при использовании рис. 18, для радиуса пятна контакта, значение которого меньше некоторой критической величины б, соответствующей предельной величине плотности зарядов, определяемой механизмом контактного заряжения, оказывается завышенным по сравнению с экспериментальными данными. Это объясняется тем, что плотность заряда, обеспечиваемая механизмом заряжения, становится меньше [c.57]

Контактный механизм заряжения [1 —21] [c.32]

Следует отметить, что расчет а, выполненный при использовании графика 2-12 для радиуса контакта,- значение которого меньше некоторой критической величины б , соответствующей предельной величине плотности зарядов, определяемой механизмом контактного заряжения, оказывается завышенным по сравнению с экспериментальными данными. Это объясняется тем, что плотность заряда, обеспечиваемая механизмом заряжения, становится меньше плотности заряда, необходимой для электрического пробоя воздуха при данных радиусах площади контакта. [c.52]

Толщина двойных электрических слоев, образующихся при контакте твердых тел из проводящих, полупроводящих и диэлектрических материалов, оценивается так же, как толщина слоя Гюи. В металлах она составляет несколько десятых долей нанометра [73 81, с. 203], в полупроводниках несколько десятков нанометров [72] и в диэлектриках несколько сотен нанометров [52, с. 33]. При этом максимальная плотность зарядов при контактном механизме заряжения определяется толщиной двойного электрического слоя и контактной разностью потенциалов и может достигать примерно 0,1 Кл/м2 [52, с. 34]. [c.24]

Контактный механизм обусловливает электростатическое заряжение при контакте твердых тел, проводимость которых носит электронный или дырочный характер и не приводит к химическому разрушению. [c.35]

Этот эффект можно было бы объяснить механизмами, предложенными для неполярных кристаллов [10]. Однако, иа наш взгляд, для рассматриваемого здесь случая полярных кристаллов логичнее предположить следующую модель. Если направление полярной оси кристалла совпадает с направлением приложенного поля, то инжектируемые из контакта, служащего катодом, электроны создают приконтактную область, заряженную отрицательно. На контакте, служащем анодом, происходит экстракция носителей. При продолжительном воздействии поля концентрация инжектированных в кристалл через катод носителей растет, что создает контактную разность потенциалов в приконтактной области, уменьшающую проводимость (рис. 3, кривая J, участок ОА). Переключение полярности поля ведет к тому, что контакт, являвшийся катодом, становится анодом, и из него начинается экстракция накопившихся носителей, благодаря чему происходит увеличение выделяемой тепловой мощности или кажущейся проводимости кристалла. Амплитуда изменения выделяемой мощности увеличивается в этом случае вследствие униполярности кристалла (рис. 3, второй участок кривой J). [c.84]

В работах [75, 76] показано, что на загрязненной поверхности гидрофобных материалов образуются пленки воды толщиной 10 нкм, которые могут способствовать процессу контактного заряжения. Вероятно, электролитический механизм контактного заряжения твердых тел применим и для полимеров, на поверхности которых могут находиться влага, низкомолекулярные ионогенные и неионогенные вещества (остатки катализатора, мономер, различные органические вещества, пыль, газы и т.д.). [c.20]

Леб считает, что во многих случаях наряду с механизмом электролитического заряжения одновременно имеет место механизм контактного заряжения. В частности, это должно наблюдаться в том случае, когда контактная электризация сопровождается значительным давлением, разрушающим пленку воды на поверхности. Работы Боудена [75] подтверждают возможное присутствие жидких пленок на поверхности твердых тел, обнаруживающих контактное заряжение или электризацию при трении. [c.20]

Продукты полимеризации окиси этилена, не обладающие поверхностной активностью, адсорбируются на полимере не перпендикулярно, т. е. не ориентированно, а параллельно его поверхности. Благодаря равномерному распределению по всей молекуле гидрофильных групп продукты полимеризации окиси этилена вызывают определенное антистатическое действие они незначительно повышают проводимость. Действие этих соединений можно объяснить только контактным эффектом [51]. Антистатики, действующие только по этому механизму, применяются редко, так как они не предотвращают заряжения в сильном электрическом поле. Обычно способность ПАВ уменьшать образование зарядов статического электричества сочетается со способностью повышать поверхностную и объемную проводимость обработанного полимера. [c.154]

Оба варианта детектора ( классический ДЭЗ и ДПР) в конечном счете имеют общий механизм образования сигнала, сводящийся к уменьшению электрической проводимости (увеличению сопротивления) газового промежутка между электродами детектора за счет связывания свободных электронов молекулами электроноакцепторных веществ. При этом в ДЭЗ фиксируется уменьшение силы тока при постоянном напряжении, а в ДПР — увеличение разности потенциалов на электродах при постоянной силе тока детектора. Вместе с тем детектор постоянной скорости рекомбинации обладает рядом существенных преимуществ перед ДЭЗ, среди которых следует назвать в первую очередь значительное расширение линейного динамического диапазона по сравнению с той же конструкцией в режиме измерения силы тока. Это достигается как за счет увеличения верхнего предела концентраций, так и за счет снижения предела детектирования, который для ДПР доведен до значения, не превышающего 10 мг/см по 7-гексахлорцнклогексану. Весьма важно также, что повышение напряженности поля при введении анализируемого вещества в ДПР препятствует образованию объемного заряда и устраняет влияние контактной разности потенциалов на процессы сбора заряженных частиц, те.м самым обеспечивая большую устойчивость работы детектора и отсутствие искажений сигнала. [c.127]

Энергия взаимодействия частиц определяется балансом сил притяжения и отталкивания, зависящим в свою очередь от природы СИЛ и расстояния между частицами. Физическая теория устойчивости ионно-стабилизированных КОЛЛОИДНЫХ растворов основана на учете ван-дер-ваальсовых сил притяжения и электростатического отталкивания диффузных слоев адсорбированных ионов. Теория развита отдельно для сильно и слабо заряженных поверхностей в применении к разным дисперсным системам. Представляет ин-терес исследование не только коагуляции, но и значительно менее разработанного механизма пептизации, в частности понижения прочности агрегатов, образованных коагуляцией первичных частиц. Весьма актуальна разработка теории взаимодействия неионно-стаби-лизированных частиц, учитывающая действия сольватации, адсорбционных слоев ПАВ, полимеров и другие факторы устойчивости. Остается открытым вопрос о влиянии кинетических факторов на контактные взаимодействия. [c.8]

В электрообменных процессах дисперсных систем с твердыми поверхностями заряжение по индукции или поляризация протекают в направлении противоположном контактной электризации. Учет взаимодействия этих двух механизмов электризации позволил раз- [c.40]

Процесс разрушения структуры воды, на ван взгляд, состоит из нескольких одновременно осуществляющихся стадий. Крупный однозарядный катион поляризует сразу несколько молекул воды (аналогично бояышнству катионов), разруная структуру воды по механизму, характерному для гидратирующихся катионов. Однако вследствие взаимодействия со многими молекулами воды (чему способствует большой радиус катиона) я наличия слабого поля по отноиевию к отдельной молекуле воды (малый эффективный заряд катиона), связь молекул воды с катионом является достаточно слабой. Если принять, что анион также способен гидратироваться и в примерно такой же степени (по числу связываемых молекул воды и энергии связи ион - молекула воды), то столкновение двух противоположно заряженных сфер с взаимопроникновением различно поляризованных молекул воды в радиус действия катиона и аниона ликвидирует поляризованные молекулы воды, переводя их в "свободное" состояние. Если же принять, что анион совсем не способен гидратироваться, то образование кратковременной контактной ионной пары катион-анион настолько уменьшит силовое Поле катиона, что с а окажется неспособным "удерживать" молекулы воды и результат окажете тем же с мым. Схематически эти процессы можно описать следующим образом [c.6]