Механизм заряжения электролитический

Электролитический механизм заряжения......... [c.3]

Электролитический механизм заряжения [c.33]

При контакте и последующем разделении твердых тел, способных адсорбировать на поверхности пленку влаги, также может проявляться электролитический механизм заряжения [66, 68, 69]. Пленки, прилегающие к твердой поверхности, находятся в особом состоянии, по свойствам приближающемся к свойствам твердого тела. При толщине 5—10 нм силы сцепления пленки с твердой поверхностью уже слишком велики, чтобы можно было ожидать электролитических явлений [46]. Лучше всего проявляется этот механизм [c.33]

Электролитический механизм заряжения проявляется, в частности, в том, что безводные кислоты при контакте с металлом заряжаются отрицательно, а безводные щелочи положительно. [c.34]

В случае электролитического механизма заряжения двойной электрический слой может иметь следующие параметры емкость 0 2 Ф/м2, толщина слоя от границы до плоскости скольжения — (1 6) нм, электрокинетический потенциал —0,01—0,1 В, плотность зарядов в двойном слое —0,02—0,2 Кл/м [52]. [c.20]

Настоящая глава посвящена обсуждению методов измерения некоторых весьма важных величин, известных под названием электродных потенциалов. Существует много типов электродов. Все они характеризуются тем, что на них происходит перенос электрических зарядов (электронов или ионов) через границу раздела фаз. В одной из смежных фаз заряд движется в результате процессов электронной проводимости, а в другой реализуется электролитический механизм посредством транспорта заряженных частиц (ионов). [c.9]

В работах [75, 76] показано, что на загрязненной поверхности гидрофобных материалов образуются пленки воды толщиной 10 нкм, которые могут способствовать процессу контактного заряжения. Вероятно, электролитический механизм контактного заряжения твердых тел применим и для полимеров, на поверхности которых могут находиться влага, низкомолекулярные ионогенные и неионогенные вещества (остатки катализатора, мономер, различные органические вещества, пыль, газы и т.д.). [c.20]

Леб считает, что во многих случаях наряду с механизмом электролитического заряжения одновременно имеет место механизм контактного заряжения. В частности, это должно наблюдаться в том случае, когда контактная электризация сопровождается значительным давлением, разрушающим пленку воды на поверхности. Работы Боудена [75] подтверждают возможное присутствие жидких пленок на поверхности твердых тел, обнаруживающих контактное заряжение или электризацию при трении. [c.20]

Своеобразием характера взаимодействия высокоэнергичного кванта рентгеновских лучей с зернами фотоэмульсии объясняется и справедливость закона Бунзена — Роско для этой области спектра. Согласно современным представлениям, механизм образования скрытого изображения включает два следующих друг за другом процесса. Первый из них заключается в освобождении под действием излучения электрона, который улавливается центрами светочувствительности второй — в концентрации атомов серебра вокруг этого центра путем электролитического перемещения положительно заряженных ионов металла по направлению к узлу решетки галоидного серебра, захватившему электрон. Первый процесс практически безинерционен второй — совершается относительно медленно, за время порядка 2-10 сек. Основной причиной, вызывающей нарушение закона взаимозаменяемости в видимой области спектра, является зависимость коэффициента использования квантов света для образования скрытого изображения от интервала времени между последовательными попаданиями квантов в зерно. Если это время больше, чем необходимо для завершения процесса воссоединения положительного иона серебра с электроном, захваченным в центре светочувствительности, то закон Бунзена — Роско должен оправдываться. При обратном соотношении времен наблюдается отступление от этого закона. [c.26]

Существовавшие ранее представления о коагуляционной очистке воды как процессе взаимной коагуляции коллоидных примесей с противоположно заряженными золями гидроксидов металлов либо как об электролитической коагуляции не соответствовали наблюдаемым явлениям. В связи с этим было развито представление о сорбционном механизме удаления коллоидных примесей из воды на развитой поверхности коагуляционных гелей гидроксидов металлов [141, с. 54]. Очевидно, что процессы сорбции примесей на хлопьях коагулянта происходят. Однако эта гипотеза также не объясняет ряда известных фактов невысокую сорбционную активность сформировавшихся хлопьев [141, с. 40] отсутствие коагуляции при введении в систему высокоактивных сорбентов — активных углей затруднения с очисткой воды, содержащей небольшое количество коллоидных примесей [137, с. 39] интенсификацию процесса коагуляционной очистки при добавлении в воду небольшого количества твердых частиц (глины, бентонита, магнезита и т. п.), а также при рециркуляции части уже сформировавшихся хлопьев гидроксида в зону коагуляции и т. д. [c.92]

При контакте и последующем разделении твердых тел, способных адсорбировать на поверхности пленки влаги, такн<е может проявляться электролитически механизм заряжения [1, 44—46]. Пленки, прилегающие к твердой поверхности, находятся в особом состоянии, по свойствам приближающемся к сворхствам твердого тела. При толщине 50—100 А силы сцепления нленк с твердой поверхностью уже слишком велики, чтобы можно было ожидать электролитических явлений [1]. Лучше всего проявляется этот механизм при толщине пленки 1000 А. Усилие при стирании таких плёнок не превышает нескольких граммов на квадратный сантиметр [45]. Пленки толще 1000 А сильно увеличивают поверхностную проводимость, и утечка зарядов при разделении контакта становится столь велика, что электризации не наблюдается. [c.31]

При этом заряженная форма, благодаря слабости металл-протонной связи, удерживается на катоде лишь в течение времени, достаточного для перехода только одного электрона к углероду с недостающим электроном, в результате чего образуется свободный радикал, который, соединяясь с другим таким же радикалом, образует пинакон [5]. Этот механизм образования свободных радикалов подтверждается еще и тем, что можно получить смешанные пинаконы электролитическим восстановлением на ртутном катоде смеси л-диметиламиноацетофенона и п-метоксиацетофенона [5]. [c.59]

Другое затруднение возникало при объяснении механизма радиоактивного распада. Считая атомы неделимыми при химических процессах, Менделеев никак не мог согласиться с выделением или испусканием из них каких-либо заряженных частиц (электроны, а-частицы). По его мнению, это было принципиально невозможно. Откуда берется энергия, чтобы вырвать из нейтральных атомов заряженные частицы, спрашивал Менделеев. По этим же соображениям он уже критиковал теорию электролитической диссоциации Аррениуса. Природе не свойственна резкость — эта мысль пронизывает те сочинения Менделеева, где разбираются подобные вопросы. На полях седьмого издания Основ химии Менделеев записал Всякие электрохимические представления требуют резких различий + н —, даже противуположений, не союза, а химические отношения — все плавность перехода от кислоты к основанию, от соединения к разложению (диссоциации) и т. п. [6]. Как видно, с таких же позиций Менделеев хотел оценить и внутриатомные (ядерные) превращения. [c.66]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология