Канонников

Отмеченные исследоваиия заложили основы структурного развития рефрактометрического метода, страстным пропагандистом которого был И. И. Канонников ему, в частности, принадлежит часть первого применения этого метода для решеиия структурных задач в области неорганической химии [25—28]. [c.17]

Полагая, что атомные рефракции элементов-органогенов в неорганических соединениях такие же, как в изученных уже к тому времени органических веществах, Гладстон и Канонников вычислили атомные рефракции многих элементов по рефракции их солей с органическими кислотами и галогенпроизводных. Канонников даже пытался на основе рефрактометрических данных делать заключения о строении неорганических кислотных остатков ( 04, N03). С накоплением большого числа фактов, свидетельствующих о значительных колебаниях атомных рефракций в зависимости от природы химических связей, эти первые попытки использования рефрактометрии в неорганической химии сохранили лишь исторический интерес. [c.94]

См. И. И. Канонников. О светопреломляющей способности хими- [c.94]

На возможность применения рефрактометрии для контроля за ходом реакции, по-видимому, впервые обратил внимание Канонников, который обнаружил, что светопреломляющая способность кислот в спиртовых растворах сильно колеблется в зависимости от концентрации и меняется со временем. На основании этого Канонников пришел к выводу, что, во-первых, удельное светопреломление для таких веществ, которые вступают во взаимодействие с растворителем, не может быть совершенно вычислено , а во-вторых, обстоятельство это весьма любопытно и важно, так как дает возможность следить за такими фазами действия друг на друга различных веществ, которые до сих пор ускользали от наблюдения и изучению которых положено начало превосходными исследованиями Меншуткина над этерификацией [9, с. 13]. К сожалению, Канонников, несмотря на интерес предмета , оставил его в стороне, так как он не входил в программу его исследований. [c.198]

Био первоначально полагал, что оптическая активность растворенных веществ не зависит от природы растворителя и разбавления. Однако затем на примере винной кислоты он сам убедился в ошибочности этого заключения. Влияние растворителя и различных добавок затем было многосторонне исследовано, особенно в годы, последовавшие за созданием стереохимии. Например, Канонников (1888) установил линейную зависимость между углом вращения плоскости поляризации и показателем преломления для раствора одного и того же органического вещества в различных растворителях. [c.205]

Канонников И. И. О соотношениях между составом и светопреломляющей способностью химических соединений. 4.1. Органические соединения. Казань, 1883. 111 с. [c.277]

Иннокентий Иванович Канонников (1854—1902)—по окончании Казанского университета преподавал там же и стал профессором с 1886 г. В 1884 г. защитил докторскую диссертацию О светопреломляющей способности химических соединений . [c.403]

И. И. Канонников. О соотношениях между вращательной и свето преломляющей способностью химических соединений.— Ж. Русск. физ.-хим. об-ва, 1888, т. 20, стр. 571—578, 686—693 1890, т. 22, стр. 85—96. [c.142]

Метод Брюля имел тем большее значение для органической химии, что Канонников показал возможность применения его для растворов твердых органических веществ [62, 63]. [c.197]

ВИЧ Бутлеров. Материалы к биографии его и очерк его акопе-риментальных работ, стр. 6—53 И. И. Канонников. О научных идеях А. М. Бутлерова, стр. 54—6 1 Н. М. Мельников. Об исследованиях А. М. Бутлерова уны местного края, стр. 62—67 А. И. Я к о б и й. Участие Александра Михайловича Бутлерова в делах местного земства, стр. 67—78). [c.215]

Между тем, уже давно известно существование прямой зависимости между элементарным составом углеводородов и некоторыми их физическими свойствами, например молекулярно рефракцией, и еще Шорлеммер [1] около 80 лет назад указывал на целесообразность рефрактометрического определения элементарного состава углеводородов. Впервые такие исследования широко провел И. К. Канонников (Казань), подтвердивший рефрактометрическими измерениями отсутствие двойной связи в нафтенах, выделенных В. В. Марковниковым и В. Н. Оглоблиным из кавказской нефти. В дальнейшем И. К. Канонников исследует ряд соединений, в частности терпеновые углеводороды Е. Е. Вагнера, и приводит рефрактометрическое доказательство их кольцевой структуры [2]. [c.4]

Канонников И. И. О светопреломляющей способности химических соеди -нений. Казань, 1884, [c.88]

См. и. и. Канонников. О светопреломляющей способности химических соединений. Казань, 1884. [c.143]

И. и. Канонников и А. М. Зайцев. ЖРФХО, 1878, 8, 359. [c.40]

Первые систематические отклонения от правила Ландольта нашел Глэдстон (1869) на примере ароматических соединений, где. экспериментальные значения рефракции оказались заметно большими, чем вычисленные по принципу аддитивности, причем отклонения возрастали по мере увеличения ненасыщенности молекулы ARz для бензола составило 6, для нафталина — 14 и для антрацена —17 см ). Эти различия Брюль [22, 23] объяснил увеличением светопреломляющей способности вещества при появлении в его структуре двойных связей. К аналогичному выводу пришел и Канонников [24]. Брюль (1880), а впоследствии Чугаев (1900) и Зелинский (1901) исследовали также влияние образования циклов на молекулярные рефракции хими- неских соединений и отметили заметный эффект в слу- ае образования трехчленных колец, которые вызывают у гаибольшее напряжение структуры. [c.17]

В 1877 г. появляются формулы фуранового цикла Байера (10), (II, III, IV), из которых сам автор полагал наиболее вероятной II. Три года спустя И. Канонников (11) из определений молекулярной рефракции установил наличие в молекуле фурфурола двух двойных связей, но рассматривал это как подтверждение формулы Лимприхта. Наконец, следует упомянуть, что Г. Шифф (12) предложил для фурфурола ещё три формулы, в которых последний трактовался или как алифатическое двунепредельное карбонильное соединение (V, VI), или как а—окись непредельного алифатического альдегида (VII) т. е. в этих формулах вообще отвергалась циклическая структура фуранового радикала. [c.6]

И. И. Канонников на основе рофрактометрических исследований доказал бициклическое строение молекул камфары и борнеола. [c.653]

В 1888 г. Канонников [71] предложил формулу, связывающую вращение плоскости поляризации и показатель преломления органических соединений. В связи с этой формулой им была найдена величина, названная константой С , которая, как он показал на ряде примеров, зависит от состава и строения так же, как и другие аддитивные и конститутивные величины. Правда, затем Панормов пришел к выводу, что удельное вращение некоторых веществ не может быть определено правильно по способу Канонникова [72, стр. 680]. Уже в 30-х годах Бойс [73] предложил формулу для вычисления величины оптического вращения как функции показателя преломления растворителя и рефракций и эффективных радиусов четырех групп, связанных с асимметрическим атомом углерода. [c.86]

И. И. Канонников. О соотношении между составом и светопреломляющей способностью химических соединений, 1. Органические соединения. I iasaiib, 1883 ЖРХО, 1883, т. 1о, стр. 434—479, [c.202]

В том же году И. И. Канонников и А. М. Зайцев [10] установили возможность получения этой же ракцией третичных спиртов, для чего вместо эфиров муравьиной кислоты необходимо было вводить в реакцию эфиры других кислот. Однако значительно проще оказалось получать третичные спирты на основе кетонов. А. М. и М. М. Зайцевы впервые, в том же 1876 г. [И], получили действием цинка на смесь иодистого аллила с ацетоном аллилдиме-тилкарбинол с выходом продукта реакции 21,4%. Как установил В. И. Сорокин [12], реакция с эфиром уксусной кислоты дает более низкие выходы третичного спирта, чем реакция с кетонами. Диаллилметилкарбинол им был получен на основе уксусноэтилового эфира с выходом 16%. Однако и этой реакцией подтверждалась универсальность синтезов с применением иодистого аллила. [c.28]

Казанские химики сердечно приветствуют свое родное Общество со славным днем двадцать пятой годины его живой и плодотворной деятельности... Да послужит Родине Общество и в дальнейшие времена живым источником русского просвещения, а славная всемирноизвестная деятельность многих из его членов да будут образцами и примерами для грядущих поколений (н. п. Зайцевы, Флавицкий, Канонников, Сорокин, Альбицкий, Розен, Догель). [c.37]

Химики (1984) -- [ c.0 ]

Избранные работы по органической химии (1958) -- [ c.19 ]

История органической химии (1976) -- [ c.198 , c.201 , c.205 ]

Основы химии Том 2 (1906) -- [ c.541 ]

История органической химии (1976) -- [ c.2 , c.5 , c.198 , c.201 ]

Очерк общей истории химии (1979) -- [ c.403 ]

История стереохимии органических соединений (1966) -- [ c.86 ]

Руководство по рефрактометрии для химиков (1956) -- [ c.123 , c.143 ]

Основы стереохимии (1964) -- [ c.512 , c.531 ]

История органического синтеза в России (1958) -- [ c.38 , c.39 , c.114 , c.129 , c.131 , c.133 , c.137 , c.164 , c.217 ]

Сочинения Научно-популярные, исторические, критико-библиографические и другие работы по химии Том 3 (1958) -- [ c.431 ]

Литература по периодическому закону Д.И. Менделеева (1969) -- [ c.6 ]

Основы синтеза промежуточных продуктов и красителей Издание 4 (1955) -- [ c.280 , c.294 ]

Выдающиеся химики мира Биографический справочник (1991) -- [ c.0 ]

Выдающиеся химики мира (1991) -- [ c.0 ]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология