Природные воды мешающие влияния

Влияние Mg +, К+ и Na+ устраняется при разбавлении исследуемой воды водой дистиллированной. Определению ионов Са + мешают также присутствующие в природных водах в очень небольших концентрациях ионы Fe2+, РеЗ+, М.п +, А1 + и u2+. Одним из лучших способов устранения их влияния является добавлением [c.127]

Из всех перечисленных выще методов определения экранированных алкилфенолов наиболее приемлемым для определения 24М6В является метод [176]. Метод [177], связанный с предварительной хроматографией топлива, чрезвычайно трудоемок кроме хроматографирования требуется тщательная очистка топлива от природных фенолов, аминных присадок и красителей, которые мешают определению. Кроме того, по мнению авторов этого метода, большое влияние оказывает на реакцию соотношение спирта и воды. Также трудоемкой является методика определения 24М6В методом хроматографии в тонком слое [178], причем точность метода, как отмечают сами авторы, невелика. Метод Института химической физики АН СССР для определения присадок в топливе без предварительного их отделения непригоден. С помощью метода [180] авторам не удалось определить наличие присадок в реактивном топливе. [c.202]

Мешающие влияния. Несмотря на то, что из четырех главнейших катионов, обычных для природных вод, лишь Са + дает окрашенное соединение с мурексидом, а трилон вступает во взаимодействие с Mg2+, и Na+ только после полного связывания Са +. Эти три катиона все же могут мешать количественному определению ионов кальция. [c.127]

Анионы, такие, как карбонат, сульфат и хлорид, не мешают определению цианидов при концентрациях, обычно наблюдаемых в природных и сточных водах. Сульфид мешает заметно. Найдено, что описанные методы устранения мешающего влияния сульфида [3, 4, 8] неудовлетворительны. Наблюдались потери от 20 до 60% цианидов, возможно, из-за сорбции цианидов на выпадающих в осадок веществах. [c.237]

Часто встречающиеся в сточных водах и очищенных сточных водах вещества, такие как мочевина, аммоний, нитраты, также как и используемые в качестве консервантов формальдегид, хлорид ртута (II) не мешают определению. Поскольку не все природные мешающие влияния можно устранить, определяемые компоненты более правильно рассматривать не как анионные поверхностно-активные вещества, а как вещества, активные к метиленовому синему. [c.239]

Полярографическое определение мышьяка в природных и сточных водах описано в работах [93, 97, 1029]. Давидюк [97] разработал метод, позволяющий определять до 1,25-10 % As на фоне гидроокиси кальция и лимонной кислоты определению не мешают все элементы, входящие в состав природных вод. Исключение составляют Zn и Ni их мешающее влияние устраняют введением в раствор комплексона III (0,004 молъ/л). [c.87]

Все катионы, которые оказывают мещающие влияния, устраняются пропусканием пробы через катионит в Н-форме. Из анионов мешающее влияние оказывают фос5фаты. Определению могут мешать и другие анионы, которые осаждаются свинцом, например хромат-, арсенат-, фторид-, йодид- и оксалат-ионы, которые в природных водах не встречаются или содержатся в микро-граммовых количествах. [c.203]

Оптимальными условиями титрования сульфатов со-, лями бария является рН = 1,7 2,0. При этом катионы в малых концентрациях не 1мешают определению, за исключением стронция. Последний, как и барий, дает чувствительную цветную реакцию в том же интервале pH. Однако содержание стронция в природных водах ничтожно мало. Высокие концентрации (>0,1 моля) солей натрия, калия и кальция ухудшает переход окраски в эквивалентной точке, так как сам индикатор в таких растворах приобретает синюю окраску. Влияние этих солей легко устраняется при пропускании воды через колонку с катионом КУ-2. Ионы Н2Р04 , С1 , Р , ЫОз не мешают определению сульфатов. [c.94]

Определение анионных СПАВ. Для колЕчественного определения СПАВ в природных и сточных водах преимущественно используют экстракционно-фотометрические методы, основанные на образовании ионных ассоциатов поверхностно-активного аниона с катионами основных красителей. Широко распространено определение анионных СПАВ в сточных и природных водах с фентиа-зиновым красителем метиленовым синим [11—14]. После извлечения ионного ассоциата хлороформом из щелочной среды органическую фазу промывают кислым раствором реагента (для удаления низкомолекулярных примесей) и фотометрируют нри 670 нм. Вследствие невысокой степени извлечения ионного ассоциата хлороформом (84%) экстракцию проводят несколько раз. Определению мешают сульфид-, полисульфид- и тиосульфат-ионы, которые разрушают перекисью водорода, а также большие количества неионогенных СПАВ. Метиленовый синий образует извлекаемый хлороформом ионный ассоциат и с гуминовыми кислотами, максимум поглощения которого лежит при 550 нм. Мешающее влияние гуминовых кислот можно уменьшить, проводя измерения на спектрофотометре с высокой мопохроматизацией [15]. Интервал концентраций СПАВ, определяемых с метиленовым синим, равен 0,01—0,80 мг1мл нри объеме пробы 250 мл точность определения 2% [12]. [c.235]

Определению магния с феназо мешают железо, алюминий, медь, цинк, никель, марганец, титан. Присутствие растворимых карбонатов и силикатов оказывает незначительное влияние, что позволяет определить магний в карбонатсодержащих природных водах, а также применять реактив при анализе многих сплавов, требующих для своего растворения едкий натр, которой может содержать примеси карбонатов или силикатов. [c.35]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология