Лукирский

При рассмотрении процесса превращения адсорбированных на металле атомов в ионы может возникнуть вопрос, способен ли металл в некоторых случаях вести себя так же, как донор электронов, и благодаря этому способствовать образованию адсорбированных отрицательных ионов. Из опытов Рыжанова и Лукирского [49] по селективной фотоэлектрической эмиссии калия под действием атомарного водорода можно сделать вывод, что атомы водорода, ударяющиеся о поверхность калия, получают каждый по одному электрону из металла и образуют на поверхности адсорбированный слой отрицательно заряженных ионов водорода [46]. Это поверхностное соединение сходно по своим свойствам с гидридом лития и другими гидридами, имеющими ионный характер. [c.45]

Так, П. И. Лукирский и А. В. Ечистова [95] определили электрический момент молекулы стеариновой кислоты, который оказался равным 0,5 10- СОЗЕ. В. К. Пласкеевым методом измерения скачка межфазного потенциала была исследована миграция молекул граничных слоев жирной кислоты по поверхности полированной пластины. При этом в некоторых случаях отмечали периодические изменения потенциала, которые можно связывать с послойной ориентацией молекул граничного слоя [50]. [c.68]

Сухой молекулярный водород ие взаимодействует при комнатной температуре с массивным металлическим калием. Напротив, в случае атомарного водорода реакция с поверхностью металлического калия имеет место. Эта реакция обстоятельно изучалась примерно 20 лет назад Лукирским и Рыжановым [49]. В результате исследования изменений фотоэлектрических свойств калия при поглощении им известных количеств атомарного водорода в условиях различных 1емператур они обнаружили, что прн —180° С поглощается только один мономолекулярный слой хемосорбированных атомов водорода. Наблюдаемый при этом фотоэлектрический эффект, вызванный облучением видимым светом, оказывается сильно ослабленным, что [c.102]

Способность ПАВ к образованию ориентированных слоев на границе с твердым телом была установлена в замечательных опытах ленинградских ученых Лукирского и Ечеистовой . Авторы наносили на золотую пластинку различные количества раствора стеариновой кислоты в бензоле и после его испарения измеряли Аф. Полученные кривые зависимости Аф от у имели весьма типичную пилообразную форму (рис. 39) с максимумами прн значениях равных Зу , 5Уоо и т. д. и минимумами (Аф = 0) при 2у , и т. д. Четкость формы этих кривых убеждает нас в том, что в начале идет заполнение монослоя молекулами, ориентированными вертикально, и суммарный дипольный момент растет вплоть до плотнейшей упаковки. После этого образуется второй слой молекул, тоже с правильной ориентацией, но обратной, [c.114]

Способность ПАВ к образоват1ию ориентированных слоев на границе с твердым телом была установлена в замечательных опытах ленинградских ученых Лукирского и Ечеистовой Авторы [c.105]

Примером перемещения поверхностных частиц может служить опыт, поставленный П. И. Лукирским [39]. Из монокристалла хлористого натрия вытачивался шар диаметром в несколько сантиметров с гладко обработанной поверхностью. Для увеличения подвижности поверхностных частиц шар выдерживался в течение нескольких часов при 720—760° С, что заметно ниже температуры плавления (800,4° С). После нагрева на поверхности шара появились площадки, отвечающие выходу кристаллографических осей (100), (110) и (111), проходящих через центр шара. [c.48]

П. И. Лукирский объясняет полученный результат поверхностным перемещением ионов Na+ и СГ, которое приближает форму монокристалла к равновесной, т. 6. обладающей минимумом поверхностной энергии. Но так как различие в поверхностной энергии граней различных индексов не слишком велико, то шар не превращается в правильный многогранник — все ребра и вершины несколько округлены. Можно предположить, что они, в свою очередь, состоят из граней микроскопических размеров. Если такой многогранник снова обработать механически, превратив его в шар, то опыт можно повторить с тем же результатом. Увеличение времени нагрева не изменяет формы шара. Вероятно, наиболее искаженные поверхностной обработкой слои содержат частицы, перемещение которых требует меньшей энергии активации. Затем создается некоторая огранка, хотя и несовершенная, но образованная уже заметно менее подвижными частицами. [c.48]

С 1912 г. у А. Ф. Иоффе в Политехническом институте впервые появились ученики, среди которых следует особенно отметить П. Л. Капицу и П. И. Лукирского. В следующем, 1913 г., А. Ф. Иоффе стал доцентом в Петербургском университете, где он привлек к работе новых учеников (Н. Н. Семенова, К. Ф. Не-стурха, Я. И. Френкеля и др.). Необходимо подчеркнуть, что А. Ф. Иоффе совершенно по-новому поставил вопрос о подготовке молодых кадров по физике в России. До этого в университетах и других зп1ебных заведениях особенно способным студентам, желавшим подготовиться к самостоятельной научной работе, в лучшем случае предлагалось повторять исследования, проведенные ранее за границей. Абрам Федорович смело стал на новый, им уже пройденный путь — путь новаторства, самостоятельной научно-исследовательской работы, которая заключалась бы в открытии и изучении новых явлений, а не в повторении заграничных азов. При этом он не только не препятствовал инициативе своих молодых учеников и сотрудников, но всячески ее поддерживал и развивал, следуя Рентгену лишь в исключительно строгой и придирчивой критике экспериментальных методов и результатов. Благодаря этому Абраму Федоровичу удалось привлечь к работе ряд талантливых молодых людей, составивших впоследствии то ядро, из которого возникли два детища А. Ф. Иоффе — Ленинградский физико-технический институт и физико-механический факультет Ленинградского политехнического института. [c.14]

Я не хотел бы этим самым утверждать, что в диэлектрическом кристалле имеет место проводимость, обусловленная только электролизом. Напротив, я и Рентген [1 ] придерживаемся того мнения, что, например, под влиянием освещения предварительно облученная рентгеновскими лучами или естественно окрашенная каменная соль, в которой на коллоидальных частицах натрия освобождаются фотоэлектроны, обладает электронной проводимостью. Эта точка зрения была с особенной определенностью подтверждена П. Лукирским, который наблюдал и измерил эффект Холла в освещенной каменной соли. Этот факт может рассматриваться как довольно надежный критерий электронной проводимости. Не известно ни одного случая, когда отчетливо наблюдался бы эффект Холла при электролитической проводимости (и вряд ли такой случай можно себе представить). Исследования, проведенные в последние годы Р. Полем с сотрудниками, также дают многочисленные примеры электронной проводимости за счет фотоэлектронов. [c.180]

Электронная проводимость. Гипотеза о движении электронов в гетерополярном кристалле, например в сходных между собой каменной соли, сильвине, флюорине, маловероятна. Но мы можем убедиться, что как только электроны перешли внутрь кристалла, будь это с помощью освещения внутренней области или бомбардировки катодными лучами высокой скорости, они могут пройти через весь кристалл. Точным показателем электронной проводимости является эффект Холла. Действительно, П. Лукирскому удалось наблюдать в каменной соли отклонение электрического тока магнитным полем того же направления и той же величины, которое можно было бы предсказать для электронов. [c.220]

П. И. Лукирский и М. Г. Мещеряков при бомбардировке тяжелых ядер легкими а-частицами наблюдали реакцию (Ще, Не), которую можно трактовать как вырывание нейтронов из ядер пролетающей в непосредственной близости частицей. Это своеобразное обращение реакции Олпенгеймера —Филипса, сопровождающееся значительным выигрышем энергии. [c.178]

Как в Ленинграде, так и в Москве уже в первые годы советской власти образовались ячейки физиков, усиленно работающих в области радиофизики и электроники. В настоящее время эти ячейки разрослись в большие лаборатории и институты. Охватить все проведённые в СССР работы в этом кратком обзоре нет ника кой возможности. Укажем только, что перечисленные выше теории газового разряда получили в руках советских физиков дальнейшее развитие (работы Б. Н. Клярфельда по доведению теории Ленгмюра до практических расчётов, работы Д. А. Рожаиского по теории зондов, исследование влияния магнитного поля на разряд и создание теории коронного разряда работниками Московского государственного университета, исследование искрового разряда работниками Физического института Академии наук СССР и т. д.). Очень многое сделано и в области элементарных процессов (работы по фотоэффекту и вторичной эмиссии П. Н. Лукирского, П. Н. Лукирскою и С. С. Прилежаева, П. В. Тимофеева, Н. Д. Моргулиса, Н. С. Хлебникова и многих других). [c.18]

Распределение но скоростям мо-Ичст быть получено отсюда лишь путём сложного пересчёта, если известно распределение вылетающих электронов по различным ианравлениям. Чтобы обойти эту трудность, Лукирский и Прилежаев предложили делать катод и виде маленького шарика О [c.59]

V от V. Для всех трех металлов подучилось то же А = 6,57 — — 6,58 10 эрг-сек. Тот же результат получили Геннинг и Кадеш (1916) с рядом других металлов. Их измерения дали А = 6,43-10 Более новые измерения Лукирского и Прилежаева (1927) на никеле дали 6,546 10 с точностью, которую авторы оценивают в 0,1—0,270- [c.59]

П. И. Лукирский, Изв. АН СССР, сер. физич. 8, 226 (1944), Вырывание электронов электрическим полем. [c.749]

П. И. Лукирский, Изв. АН СССР, серия физич, 10, 309 (1946). (Об эмиссии сложных поверхностей — общие соображения.) [c.818]

Дислокация и сопровождающие ее точечные дефекты создают центры зарождения для выделения на дислокациях металлических ионов в результате при длительном пропускании электрического тока образуются проводящие металлические мостики, которые понижают напряженность электрического поля в образце и могут исказить результаты кондуктометрических измерений. Своеобразное разъедание кристалла в отдельных точках внутри образца наблюдали при- электролизе твердого хлорида натрия П. И. Лукирский, О. Н. Трапезникова и С. А. Щукарев [6]. [c.96]

В. Гарди. Высказанная им, по ассоциации с известными работами Ленг-мюра, гипотеза ориентации молекул на поверхности твердой фазы нашла исчерпывающие экспериментальные подтверждения в рептгено-и электронографических, а также электрометрических исследованиях ряда ученых (Е. Мюллер, И. Трийа, П. И. Лукирский и А. В. Иоффе и др.). На основе этих работ в науке более 30 лет существует идеальная схема структуры и механизма скольжения граничных смазочных слоев в виде пресловутой колоды карт . Указанная схема, качественно объясняя механизм граничного скольжения, не дает, однако, никаких сведений о втором фундаментальном свойстве смазочных слоев — чрезвычайно высокой их механической прочности иа сжатие (раздавливание, вытеснение). Неясной оставалась и природа сил, определяющих указанные свойства этих слоев. Автором было показано [1], что в определении механических свойств граничных слоев участвует ряд категорий сил ориентационные Дебая, дисперсионные Лондона, химические (в случае хемисорбции) и ковалентные тетраэдрической алмазоподобной структуры метиленовых цепей. [c.119]

На той ке конференции после доклада II. И. Лукирского по различным формам адсорбции водорода на щелочных металлах и по их влиянию на работу выхода разгорелась дискуссия между докладчиком и английским ученым Фаулером по поводу трактовки поверхностных явлений. [c.5]

На допросе 12 января 1931 г. он показал, что входил в штаб руководящего центра. (Кроме него в штаб якобы входили М.Бонч-Бруевич, генералы Свечин и Лукирский последние двое также были арестованы и осуждены к 5 годам заключения в концлагерях.) [c.159]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология