Краевой угол потенциала поверхности

На значение напряжения на электролизере сложное влияние оказывает материал электродов. Природа металла, как и состояние электродной поверхности, имеет прямое отношение к перенапряжению электродной реакции. С другой стороны, имеется тесная связь природы электродного материала со значением краевого угла на границе раздела фаз газ — электролит— электрод , определяющего смачиваемость электродной поверхности электролитом. Чем ближе электродный потенциал к потенциалу нулевого заряда материала электрода, тем больше краевой угол и хуже смачиваемость, тем крупнее газовые пузыри и ниже их экранирующий эффект. Все это приводит к уменьшению газонаполнения и снижению напряжения на электролизере. [c.158]

Экспериментальное определение природы адгезионного взаимодействия. Особенности молекулярного взаимодействия можно выявить, если изучать смачивание при наложении на поверхность определенного потенциала. Так, в системе ртуть — вода — воздух с ростом потенциала поверхности краевой угол сначала растет до 97°, а затем падает Потенциал не изменяет величину дисперсионного взаимодействия. Отсюда при 6 = 97° достигается минимальное значение других компонент, кроме дисперсионных, и можно считать, что при отсутствии потенциала адгезия жидкости обусловлена дисперсионным взаимодействием. Без наложения потенциала в той же системе краевой угол равен 64°. [c.30]

Краевой угол определяет размеры отрываемого пузырька и сам в свою очередь зависит от потенциала поверхности. При наложении потенциала на твердую поверхность между диаметром пузырька и значением краевого угла получена линейная зависимость. [c.114]

Значения краевого угла для пузырька водорода измеряли в растворах электролитов на полированных металлических поверхностях при различной их поляризации. Краевой угол пузырька водорода на платиновой поверхности в зависимости от потенциала этой поверхности имеет следующие значения [c.193]

Итак, при поляризации поверхности изменяются поверхностное натяжение твердого тела утт и краевой угол. Существует некоторое значение потенциала, при котором может происходить отрыв пузырька от поверхности. [c.194]

При катодной поляризации, когда сульфид находится под потенциалом 1,4 В, смачивание жидким свинцом сульфидов свинца и олова растет. Краевой угол в этих условиях падает на 20%, что связано с появлением твердой пленки металла на поверхности этих сульфидов. Для остальных сульфидов такое явление не наблюдается и смачивание при наложении потенциала не изменяется. [c.277]

Адсорбция и краевой угол на плоских полимерных поверхностях модель искажения потенциала [c.99]

Однако Фрумкин и др. [159] провели измерения на ртути и пришли к выводу, что поверхностное натяжение на межфазной границе твердое тело/газ не постоянно вследствие наличия на поверхности ртути (между ней и газовым пузырьком) слоя адсорбированного электролита. Эти измерения дали значения п.н.з., которые на 10—80 мв отличались от э. к. м. Указанная работа была направлена на то, чтобы показать, что предположение о независимости от потенциала может быть необоснованным, т. е. уравнение (20) может и не выполняться. Однако это не означает, что н, н. 3. не может быть найден этим методом. Его можно было бы найти, если бы удалось установить простую зависимость между со8 0 и поверхностным натяжением твердого тела. Дальнейшие исследования [160, 161] подтвердили наличие слоя раствора между газовым пузырьком и поверхностью электрода, и было высказано предположение о том, что толщина этого слоя изменяется с поляризацией и становится минимальной при п. н. з. Если это действительно так, то максимальный краевой угол все же должен быть при п.н.з. [c.211]

С разрушением особой структуры граничных слоев связан также и известный эффект ухудшения смачивания при повышении температуры [562]. На рис. 13.5 приводятся результаты расчетов изотерм расклинивающего давления смачивающих пленок водного 10 М раствора КС1 с добавками ионогенных ПАВ. Для молекулярных сил принята та же константа А для структурных сил — экспонента IIs= sexp(—/i/Я-), где С = = 10 Н/см и А,=0,25 нм. Исходной, без добавок ПАВ, является изотерма, показанная кривой 6. Потенциалы поверхностей кварца (ii)i) и пленки (ij]2) принимали в этом случае равными —100 мВ и —25 мВ, соответственно. Расчеты по уравнению (13.3) приводят к значению 0о = 8° (см. рис. 13.4). Влияние добавок ПАВ сводилось в проведенных расчетах к изменению потенциала вследствие адсорбции ПАВ на поверхности пленка— газ. Адсорбция анионоактивного ПАВ, повышающая отрицательный потенциал ifi2, приводила к улучшению смачивания. Так, при il]2= —35 мВ рассчитанный краевой угол уменьшается до 7°, а при 11)2 = —45 мВ—до 5°. Дальнейший рост i 52 (кривые 1—<3) обеспечивает уже полное смачивание поверхности кварца. Если же на поверхности пленки адсорбируется катионоактивный ПАВ, заряжающий поверхность пленка — газ положительно (г1)2=+Ю0 мВ), в то время как поверхность подложки остается заряженной отрицательно, краевой угол растет до 28° в связи с тем, что электростатические силы вызывают притяжение поверхностей пленки (Пе<0). Полученные результаты находятся в хорошем согласии с результатами прямых измерений краевых углов растворов КС1 с добавками анионоактивного натрийдодецилсульфата и катионоактивного цетилтриметиламмонийбромида [563]. [c.220]

Второй фактор определяет способность поверхности кремнезема к смачиванию. Краевой угол и электрокинетический потенциал, образуемые между водой и прозрачным кварцевым стеклом, измерялись на поверхности, которая предварительно была гидрофобизирована проведением реакции с (СНз)з81С1. Через некоторое время после начала контакта между водой и образцом исходная гидрофобная поверхность приобретала способность к смачиванию (краевой угол становился равным нулю), несмотря на то что метильные группы все еще сохранялись на поверхности. После удаления физически адсорбированной воды поверхность снова становилась гидрофобной. (Вполне вероятно, что поверхность не покрывалась полностью метильными группами.) В том случае, когда поверхность покрывается близко расположенными углеводородными группами, то она не проявляет такого обратимого поведения это было доказано на примере эстерсилов, поверхность которых покрыта плотно упакованными бутильными группами, что позволяет сохранять гидрофобные свойства при нахождении образца в воде в течение месяцев. [c.894]

Показано [129, 130], что краевой угол смачивания электролитом поверхности электрода зависит от потенциала последнего и, соответственно, от целого ряда условий иротекания элек-трохи.мического процесса. Поэтому размер пузырьков сильно зависпт от значений электрохимического потенциала и [c.67]

Значения краевого угла пузырька водорода на цинковой поверхности (монокристалл цинка) в растворе 1 н. Ыа2504, подкисленном Н2504, падают от 70 до 35° с увеличением потенциала от 1,1 до 1,7 В. Для значений потенциалов ниже 1,1 В максимальный краевой угол, равный 53°, обнаруживается при потенциале — 0,3 В. [c.193]

Другой важный случай — это контакт жидкого и твердого металлов в окружении электролита. В такой системе поверхностное натяжение на границе твердого тела со смачивающей жидкостью уже не зависит от потенциала этой поверхности. Поляризация может влиять на два других поверхностных натяжения — на границах твердый металл — электролит и жидкий металл — электролит. При изменении поляризации краевой угол будет изменяться в зависимости от взаимного расположения электрокапиллярных кривых металла подложки и жидкого металла (см. также IV. 8). В системах, в которых потенциалы нулевого заряда различаются весьма сильно, наилучшее смачивание должно достигаться вблизи нулевой точки материала подложки. В системах жидкий металл — твердый металл использование электрока-пиллярного эффекта позволяет улучшить технологию некоторых процессов, например нанесение легкоплавких покрытий на тугоплавкие металлы [175]. [c.115]

Действительно, при отсутствии заряда па поверхности электрода его смачиваемость раствором минимальна, а потому краевой угол на трехфазной границе металл/раствор/газ максимален. Таким образом, кривая зависимости краевого угла от потенциала электрода, как и электрокапиллярпая кривая, проходит через максимум при потенциале нулевого заряда. Этот метод был использован Б. Н. Кабановым и А. В. Городецкой для определения потенциалов нулевого заряда различных металлов. [c.165]

Если потенциа.тьный барьер, который возникает даже на гладких поверхностях, тормозит достижение равновесного на-чения краевого угла, то шероховатость поверхностей твердых тел изменяет равновесный угол. [c.88]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология