Краевой угол капель больших размеров

Выполнение работы. Краевой угол смачивания измеряют на установке, описанной в работе 6, гл. I. Пластинку из жести размером 5X5 см опускают в расплавленный парафин и через несколько секунд вынимают пинцетом. Пластинка покрывается тонким слоем парафина. Наносят на нее каплю воды, закрепляют в штативе и устанавливают между осветителем и конденсором (см. рис. 8). Измеряют краевой угол смачивания. Закончив измерение, каплю стряхивают и на сухую поверхность пластинки наносят каплю раствора сапонина с наименьшей концентрацией. Снова измеряют угол смачивания. Далее наносят каплю раствора большей концентрации и производят измерения. Опыт прекращают, когда достигается такая концентрация ПАВ, при которой наблюдается полное растекание капли. Эта концентрация и будет соответствовать точке инверсии. [c.47]

На форму капли оказывают влияние не только поверхностные, нон гравитационные силы. При большой разности плотностей смачивающих жидкостей форма капли под воздействием выталкивающей силы сильно отличается от сферической. В этом случае краевой угол не может служить объективным показателем смачивания. Однако влияние выталкивающей силы велико только для капель большого размера. Для капель радиусом 0,39—0,60 мм краевой угол смачивания даже на воздухе, где разность плотностей гораздо больше, чем в условиях избирательного смачивания, практически не зависит от размера капель [64]. В результате теоретических и экспериментальных исследований кинетики растекания капли найдено [208], что влиянием гравитационной силы можно пренебречь, если линейный размер капли [c.166]

Влияние шероховатости на равновесный краевой угол легко учесть при условии, что размер капли значительно больше средне- го размера выступов и впадин на поверхности. Так как в уравнении Юнга (I. 121) составляющие поверхностного натяжения на грани- це с твердым телом будут в К раз больше, то можно записать [c.75]

Определение краевого угла на нитях. При использовании метода лежащей капли лучщие результаты получаются, когда капля имеет большие размеры. Но в этих условиях возникают нежелательные явления. Речь идет о значительном времени установления равновесия, увеличении площади контакта капли и гистерезисе. Кроме того, накладывается действие гравитационной силы. Все это приводит к тому, что определяемые краевые углы не всегда будут равновесными. Поэтому предложен метод измерения краевых углов малой капли, сажаемой на нить 1 . В этих условиях равновесие достигается быстро, гистерезис исключается, а гравитационная сила не влияет на краевой угол. [c.63]

В некоторых исследованиях угол смачивания вычисляется из измерений высоты и ширины капли жидкости на твердой поверхности, но не прямым измереииевл углов. Это обычно делается при очень малых размерах капель, когда прямые измерения могут привести к большим ошибкам. Для определения краевого угла смачивания в этом случае пользуются уравнением [c.205]

С уменьшением дисперсности нефти в поровом пространстве замедляется процесс вытеснения. Объясняется это тем, что давление, приходящееся на единицу массы нефти в линзе, с увеличением ее размера уменьшается, так как масса линзы увеличивается при шарообразной форме в кубе, а поверхность в квадрате. Если линза или капля движутся по смоченной водой поверхности и не прилипают к ней, то движению их препятствуют капиллярное давление и механическая прочность адсорбционного слоя. Чем больше скорость движения, меньше поверхностное натяжение и краевой угол смачивания, тем меньше возможность прилипания капель и линз подвижной части нефти к твердой поверхности. [c.90]

Чем Крупнее частицы, тем хуже они смачиваются. Эти данные согласуются с опытами по смачиванию брикетов, изготовленных из спрессованного порошка цинковой обманки 2. Наряду с количеством жидкости, поглощаемой брикетом, определяли краевой угол при нанесении капли на поверхность этого брикета. При увеличении размеров частиц от 40 мкм до 100 мкм краевой угол увеличивается от 67 до 75°, т. е. и в этих условиях имеет место закономерность, аналогичная ранее приведенной—чем больше частицы, тем хуже они смачиваются. [c.233]

В рассматриваемом случае, несмотря на большие значения краевых углов смачивания, капли малых размеров имеют, по-видимому, меньшую прочность прилипания к твердой поверхности вследствие малых значений Ов. н и легко отрываются от нее потоком воды. Этим, а также малым объемом прилипших капель и возможностью разрыва пленки следует объяснить большую нефтеотдачу пород при добавке в воду ПАВ, сильно снижающих Ов. н> но увеличивающих вместе с тем краевой угол смачивания [В]. [c.41]

Другой метод заключается в измерении толщины капли жидкости, покоящейся на горизонтальной пластинке, или пузырька под пластинкой. При больших размерах капли или пузырька, когда кривизной в вершине можно пренебречь, рассматривая эту часть поверхности как плоскость, краевой угол вычисляется из уравнения [c.244]

Интенсивность капиллярных явлений зависит не только от размера пор, но и от смачиваемости материала, которая может быть охарактеризована краевым углом смачивания. Для смачиваемых поверхностей этот угол меньше 90°, а для несмачиваемых-больше 90°. Краевой угол смачивания определяют, погружая пластинку материала в жидкость [45] или проектируя изображение капли жидкости, наносимой на стеклопластик, на вертикальную поверхность. Существуют и другие способы определения краевого угла смачивания [27]. [c.59]

Влияние неоднородности твердой поверхности на смачивание сильно зависит от размера (масштаба) участков с различными поверхностными натяжениями. Если размеры неоднородных участков очень малы, примерно на порядок меньше предела чувствительности измерительного прибора (например, оптического микроскопа), то локальные искажения периметра смачивания не будут заметны. Периметр капли, сидящей на горизонтальной плоскости, будет практически правильной окружностью. Если же неоднородности велики (на 1—2 порядка больше предела разрешения прибора), то периметр смачивания будет представлять ломаную линию. Если размеры неоднородных участков малы по сравнению с пределом чувствительности прибора, то можно не учитывать локальные изменения краевого угла при переходе периметра (линии) смачивания от одного участка поверхности к соседнему с другим поверхностным натяжением. В этих условиях можно принять, что эффективное (среднее) значение поверхностного натяжения аддитивно складывается из натяжений участков различной природы с учетом занимаемой ими площади. Тогда можно рассчитать равновесный краевой угол 0г при смачивании гетерогенной твердой поверхности, используя те же предположения, которые вводятся при выводе уравнения Юнга для однородной поверхности (см. 1.2). [c.65]

Чем меньше оказывается краевой угол при наличии под каплей воды остаточной адсорбционной пленки нефти, тем меньше оказывается толщина этой остаточной пленки и больше вероятность образования очагов ее разрыва и числа их, а следовательно, больше и количество образующихся на твердой поверхности капель нефти. Утончение остаточной адсорбционной пленки нефти и разрыв ее при добавке в воду ПАВ подтверждаются проведенными нами опытами. При добавке к воде неионогенных ПАВ (ОП-10 и КАУФЭ14) пленка угленосной нефти на стеклянной пластинке разрывается Разрыв сопровождается вначале постепенным неравномерным утончением нленки на поверхности стекла. Неравномерное утончение приводит к очаговым разрывам пленки на стекле и образованию на поверхности его капель различного размера (рис. 2а и 26). [c.39]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология