Петриев

W) Перед первой мировой войной русский химик Григорий Семенович Петров (1886—1957) разработал метод получения сульфокислот при очистке нефти. Нефтяные сульфокислоты, получившие название контакт Петрова , использовались в качестве быстродействующего расщепителя жиров при контактном методе переработки последних. В 1910—1914 гг. Г. С. Петров, используя контакт для конденсации фенолов с альдегидами, получил первую пластмассу карболит , не уступавшую бакелиту. [c.185]

Однако водный раствор кислот может найти себе и непосредственное практическое применение без дополнительной переработки. Г. С. Петров [91] предлагает использовать раствор кислот для выделения высокомолекулярных кислот из мыльного раствора после удаления неомыляемых . Дополнительные возможности заключаются в использовании конденсаторной воды в кожевенной промышленности как заменителя молочной кислоты для удаления извести для этого водный конденсат предварительно частично нейтрализуют аммиаком [92]. [c.470]

Н. П. Петров, основываясь на законе Ньютона (для трения жидких тел) и на своих многочисленных опытах, впервые математически выразил закон жидкостного трения и предложил для практического пользования следующую упрощенную формулу [c.129]

А из каменноугольной смолы стали выделять такие химические вещества, как бензол, ксилолы, антрацен и пек. Петр I придавал большое значение использованию каменного угля, издав в 1722 г. указ об открытии Донецкого угольного бассейна. "Черным великаном" именовал уголь Д.И. Менделеев. [c.10]

Петру А. Промышленные сточные воды. М. Стройиздат, 1965. [c.447]

Сырьем установки являются рафинаты селективной очистки целевой продукт — депарафинированное масло, побочный продукт — гач или петро-латум. Выход депарафинированного масла составляет 56—80 % (масс.) от сырья в зависимости от содержания твердых углеводородов в перерабатываемом сырье. [c.86]

О необходимости генетической типизации нефтей пишет Ал. А. Петров (1984 г.), который предлагает проводить ее на молекулярном уровне. [c.5]

Генетическая классификация нефтей должна включать генетические, "кодовые", признаки, унаследованные от ОВ материнских пород. Есть два подхода к этому вопросу. Один нашел отражение в работах Ал. А. Петрова [20, 21], А.Э. Конторовича и других геохимиков, которые разделили нефти на два типа или категории нефти, образовавшиеся из морских отложений и из органической массы неморского генезиса. Ал. А. Петров подразделяет нефти на категории А и Б. В нефтях категории А, судя по данным газожидкостной хроматографии, имеется определенное количество нормальных и изопреноидных алканов, а в нефтях категории Б — пики н-алканов отсутствуют. В свою очередь, в зависимости от относительной концентрации нормальных и изопреноидных алканов в нефтях категории А и от наличия или отсутствия изопреноидных алканов в нефтях категории Б нефти разделяются на два типа (в каждой категории) А, А , Б , Б. А.Э. Конторович [10] выделяет четыре основных типа нефтей - А, В, С и О. [c.9]

Химическая типизация нефтей, разработанная Ал. А. Петровым в 1974 г., основана на данных газожидкостной хроматографии. В основу этой типизации им положено распределение нормальных и изопреноидных алканов во фракции 200—430 °С. Нефти подразделяются на две категории (А и Б), в каждой из которых выделяется по два типа. Как видно из табл. 5, четкие количественные градации для выделения типов нефтей отсутствуют, интервалы величин между типами перекрываются. Разделение нефтей на четыре типа привело к тому, что к каждому типу, в особенности к типу А, имеющему наибольшее распространение, относятся нефти очень неоднородные и характеризующиеся, как указывает Ал. А. Петров, большой вариацией в свойствах и составе. [c.18]

Реликтовые УВ изопреноидного строения, как алифатического, так и, алициклического типов, также наследуются нефтями, что находит отражение в разном соотношении содержания нормальных и разветвленных алканов. Ал. А. Петров считает, что наличие разветвленных алканов в нефтях генетически связано с изопреноидными алканами исходного ОВ. [c.31]

Ал. А. Петров считает, что "нафтеновый паспорт" унаследован нефтью от исходного ОВ и что он может быть использован как дополнительный критерий для установления генетической связи нефтей и ОВ пород. Нам кажется, что этот критерий следует считать не дополнительным, а основным при выделении генетических типов нефтей. Об этом свидетельствуют не только приведенные выше данные по триасу Прикаспийской впадины, но и материалы по девонским нефтям и ОВ нефтематеринских пород Припятского прогиба, которые показывают близость "нафтенового паспорта" нефтей и ОВ как подсолевых, так и межсолевых отложений. [c.35]

Гидродинамическая теория смазки (ГТС). Теоретической основой рационального проектирования кинематических пар современных машин является гидродинамическая теория смазки, столетие которой отмечалось в 1982 г. В разработке этой теории приняли участие виднейшие отечественные и зарубежные ученые. Н. П. Петров в 1882 г. впервые предложил теорию трения в хорошо смазанных подшипниках, исходя из положения, что трение в подшипниках подчиняется законам гидродинамики. [c.228]

При частичном сульфохлорировании углеводородов с последующим экстрагированием сульфохлорида селективными растворителями (см. стр. 405) и отделении моносульфохлорида от дисульфохлоридов петр-олейным эфир-ом или пентаном при —30° можно получить практически чистые 100%-ные моносульфохлориды. После десульфирования и обработки небольшими количествами концентрированной серной кислоты (для удаления олефинов, образовавшихся в качестве побочных продуктов) из этих моносульфохлоридов можно получить чистые, не содержащие углеводородов хлористые алкилы. [c.388]

Задача 5.1. Группа ученых под руководством П. Л. Капицы изучала поведение плазменного разрвда в гелии. Установка (точнее, интересующая нас часть установки) представляла собой бочку , положенную на бок. Внутри бочки находился газообразный гелий под давлением 3 атм. Под действием мощного электромагнитного излучения в гелии возникал плазменный шнуровой разряд, стягивающийся в сферический сгусток плазмы ( шаровую молнию ). Для удержания этого сгустка в центральной части бочки использовали соленоид, кольцом охватывающий бочку . В ходе опытов постелено наращивали мощность электромагнитного излучения. Плазма становилась все горячее и горячее. Но с повышением температуры уменьшалась плотность плазменного шара. Молния поднималась вверх. Мощности соленоидного кольца явно не хватало. Сотрудники Капицы предложили строить новую установку — с более сильной соленоидной системой. Но Петр Леонидович Капица нашел другое решение. Как Вы думаете, какое [c.73]

Белов Петр Степанович, Голубева Ирина Александровна, Низова Светлана Алексеевна [c.254]

Показатели спирале- видный пористая перегородка Зайцева Полежаева Петри Рыхтера [c.24]

Проблема унаследованности конкретной нефтью черт ОВ материнских пород сложная, и многие вопросы требуют дальнейших исследований. В последние годы этой проблеме уделяется все больше и больше внимания. Ал. А. Петров [20) подробно рассматривает реликтовые УВ нефти, которые тесно связаны с исходными биологическими>молекулами. По его данным, к числу наиболее важных реликтовых УВ относятся нормальные и изопреноидные алканы, циклические изопреноиды — стераны, тритерпаны. По мнению Ал. А. Петрова, около половины УВ ряда метана в нефтях представлено реликтовыми соединениями. Одна часть из них непосредственно наследуется нефтью, другая служит источником образования определенной части глубокопревращенных УВ нефти. [c.30]

Важнейшим свойством реликтовых нефтяных УВ является их гомологичность. Среди реликтовых УВ Ал. А. Петров выделяет гомо ческие ряды 2-метилалканы — 3-метилалканы — 4-метилалканы и 1-метил-2-алкилциклогексаны — 1-метил-З-алкилциклогексаны и тТд Каждый гомологический ряд образуется путем равновероятной деструк ции алифатической цепи соответствующих геополимеров в керогене ОВ [c.30]

Выделение генетических типов будет более достоверным, если применять не один, а комплекс критериев. Изучение реликтовых УВ, таких как стераны, гопаны, тритерпаны, моноароматические стераны и др., показало, что информация ни об одном из них не может дать ответ на генетические вопросы [34]. Данные о реликтовых УВ, по мнению Ал. А. Петрова, не позволяют однозначно толковать процессы, формирующие их состав, поскольку различные по своей природе превращения приводят к одному и тому же результату. Ал. А. Петров отмечает высокую генетическую информативность таких показателей, как распределение УВ ряда гопанов, соотношения адиантана, гопана, сестерпанов и др. [c.44]

Анализируя экспериментальные данные о трении в подшипниках, Н. П. Петров обосновал непригодность закона Амонтона и законность использования для этих случаев гипотезы Ньютона. Главным итогом этой работы явилас1у его формула для силы трения на поверхности вращающегося в жидкости вертикального цилиндра бесконечной длины, соосного с охватывающим его цилиндром [c.228]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология