Сложные удобрения себестоимость

Себестоимость производства сложных удобрений и цень[ на иих [c.535]

В табл. Х1-9 приведено примерное соотношение себестоимости единицы питательных веществ различных сложных удобрений, учитывающее стоимость сырья и его переработки, а также затраты на транспортирование, хранение и внесение удобрений в почву себестоимость франко-поле). Даны также удельные капитальные вложения (т. е. затраты на строительство, отнесенные к единице питательных веществ) и приведенные затраты, которые объединяют себестоимость и капитальные затраты и рассчитываются по формуле [c.417]

Основное достоинство смешанных и сложно-смешанных комплексных удобрений заключается в том, что для их получения эффективно используются выпускаемые в настоящее время односторонние и некоторые двойные удобрения (простой и двойной суперфосфат, аммофос, карбамид, аммиачная селитра, сульфат аммония, хлорид калия, сернокислый калий). Причем агрохимическая практика доказала, что комплексные удобрения дают больший эффект, чем эквивалентное количество раздельно внесенных в почву односторонних удобрений. В связи с этим все шире развивается производство смешанных и сложно-смешанных удобрений, несмотря на то, что капиталовложения для производства сложных удобрений на 7—10% ниже, чем сложно-смешанных удобрений. Себестоимость же питательных веществ в концентрированных сложно-смешанных удобрениях не отличается значительно от их стоимости в таких сложных удобрениях, как диаммонитрофоска, нитроаммофоска, нитрофоска. Различие в себестоимости этих удобрений сглаживается, если учитывать стоимость транспортирования, хранения и внесения удобрений в почву. Наиболее дорогостоящим является сложно-смешанное удобрение на основе простого суперфосфата. [c.427]

Так как стоимость сырья в себестоимости сложных удобрений составляет свыше 80%, более низкая стоимость азота в диаммонитрофоске приводит к уменьшению себестоимости удобрения этого типа по сравнению с нитроаммофоской. [c.333]

Таблица 48. Сопоставление себестоимости сложных удобрений [13] л двойного суперфосфата и капитальных затрат в их производстве

В этой главе рассмотрены основные принципы получения сложных удобрений, но при этом описана лишь незначительная часть применяемых в мировой практике схем производства. Существенные отличия в них появляются не только вследствие применения разных методов и режимов производства, но и в результате использования различных видов сырья и аппаратуры. Технико-экономическая оценка разных путей получения сложных удобрений показывает, что, в конечном итоге, разница в себестоимости продуктов в пересчете на равные количества питательных веществ в сопоставимых условиях не столь уж значительна. Это объясняется тем, что затраты на сырье составляют подавляющую долю себестоимости сложных удобрений — около 80%. Расход же сырья на равные количества питательных веществ в удобрении в разных способах их получения отличается не существенно. [c.336]

Главным образом этим, а также разными размерами энергетических и трудовых затрат и капитальных вложений объясняется различие в себестоимости тех или иных видов сложных удобрений. Оно, однако, не выходит обычно за пределы нескольких процентов. В качестве примера в табл. 12 приведены данные НИУИФ об экономических показателях для некоторых видов сложных удобрений, суммарных — для сферы производства и потребления в сельском хозяйстве. [c.337]

Гораздо больше на себестоимость удобрения влияет реальная стоимость сырья, разная на разных предприятиях. Так, из сравнения калькуляций простого суперфосфата для двух заводов (стр. 181) видно, что себестоимость одного и того же продукта, получаемого из одинакового сырья, различается в 1,2 раза, а для некоторых других предприятий это отличие еще больше. Такие же различия имеются и для сложных удобрений. Поэтому сопоставление технико-экономических показателей разных технологических схем и выбор наиболее выгодного для производства и потребления вида сложного удобрения следует делать только применительно к определенному месту производства с учетом особенностей обеспечения сырьем, энергией, рабочей силой, транспортом и др. [c.337]

Наиболее рациональным является производство преципитата на базе азотнокислотного разложения фосфатов. Прн этом преципитат может быть получен или наряду с нитратами, или как компонент сложного удобрения. В этом случае кислота, затрачиваемая на разложение фосфата, превращается в ценное азотное удобрение и поэтому ее стоимость не входит в себестоимость фосфорного удобрения, как это имеет место при солянокислотной или сернокислотно экстракции. [c.155]

Сопоставление данных табл. 60 подтверждает, что наиболее экономически эффективно производство сложных удобрений, из которых самая низкая себестоимость характерна для нитрофоски, получаемой азотно-фосфорнокислотным способом, а также для нитроаммофоски и аммофоса. [c.288]

Себестоимость 1 т фосфорных и сложных удобрений [c.78]

Следует отметить, что предстоящее промышленное освоение в больших масштабах новых форм концентрированных и сложных удобрений может внести коррективы, в результате чего фактическая себестоимость производства [c.219]

Поскольку азот является самым дорогим элементом, стоимость мешка сложного удобрения будет тем выше, чем больше азота входит в состав этого удобрения. И наоборот, если основной упор сделан на более дешевые элементы питания, особенно на калий, можно снизить себестоимость мешка удобрений. Поэтому земледелец должен обращать особое внимание на содержание азота в составе предлагаемого ему удобрения. [c.211]

Себестоимость сложных удобрений вследствие большой мощности и других преимуществ крупных предприятий наиболее низка близка к ней и себестоимость сухих тукосмесей. Ниже приве- [c.29]

Наряду с твердыми азотными удобрениями в сельском хозяйстве применяются жидкие азотные удобрения безводный, или жидкий аммиак, водный аммиак (аммиачная вода), аммиакаты. Производство их значительно проще и дешевле, чем твердых солей. Для изготовления жидких удобрений не требуется азотной или серной кислот и таких сложных операций, как упаривание, кристаллизация, гранулирование и сушка, на которые затрачивается много электроэнергии. Себестоимость жидких удобрений, например безводного аммиака, на единицу азота составляет лишь 40% себестоимости аммиачной селитры. [c.210]

Производство всех видов минеральных удобрений (включая сложные) на территории Эстонской ССР лучше, чем во всех остальных районах Северо-Западной зоны, обеспечено действуюш,ей и расширяющейся энергетической базой, производящей избытки электроэнергии для передачи в соседние энергосистемы и притом по наиболее низкой себестоимости по сравнению с соседними районными энергосистемами. [c.332]

Себестоимость смещанных и сложно-смешанных удобрений, содержащих фосфорную кислоту или двойной суперфосфат, несколько превышает себестоимость нитрофоски, однако удельные капиталовложения в производство сложно-смешанных удобрений примерно так же велики, как при изготовлении нитроаммофоски и аммофоса. Объем капиталовложений в производство смешанных удобрений является промежуточным между капитальными затратами на строительство заводов нитрофоски и капиталовложениями в производство сложно-смешанных удобрений. [c.288]

Различие затрат на сырье, используемое для приготовления удобрений, определяется тем, что все компоненты тукосмесей должны быть в гранулированном виде, в производстве же сложно-смешанных удобрений используются порошкообразные, жидкие и газообразные компоненты, что удешевляет сырьевую слагаемую себестоимости и подчас облегчает процесс гранулирования. Известно, например, что гранулирование солей калия— довольно трудный и дорогостоящий процесс, тогда как в составе сложно-смешанных удобрений они гранулируются относительно легко. [c.227]

Фр— суммарные эксплуатационные затраты (себестоимость) на производство Грй марки сложных и смешанных удобрений [c.230]

Себестоимость и затраты на доставку на поля сложных и смешанных удобрений (на 1 т ЫРК) [c.192]

Сложно-смешанные удобрения на базе аммофоса и двойного суперфосфата как по заводской себестоимости. [c.192]

Для условий США рассчитали себестоимость производства различных сложных удобрений, имеющих состав 20—20—О (нитрофосфат), 26—26—О (фосфат-нитрат аммония) и 29—29—О (фосфат аммонпя-мочевина) [165]. Расчет сделан для предприятий, расположенных в районе р. Миссисипи и имеющих суточные мощности по производству сложных удобрений 227 г N и 227 т Р2О5 и по производству азотных удобрений, получающихся в качестве побочных продуктов—136 т. В состав предприятий наряду с установками по производству слолсных удобрений включены установки по производству аммиака, азотной, серной и фосфорной кислот. [c.534]

При определенных условиях (использование вырабатываемой на месте азотной кислоты, комбинирование производства с выпуском сложных удобрений, использование отбросного карбоната кальция) применение метода азотнокислотной экстракции может быть экономичнее сернокислотного. Нанример, себестоимость фосфорной кислоты (в пересчете на 1 т Р2О5), полученной из фосфорита, содержа- [c.276]

Сопоставление себестоимости сложных удобрений [9] я двойного суперфосфата и капитальных затрат в их производстве < на I т питательных веществ в удобр ешш) [c.328]

Преимуществом электротермической переработки фосфатов с возгонкой фосфора является возможность производства фосфорной кислоты любой концентрации (вплоть до 100% РаОб) и высокой степени чистоты при использовании любых фосфатов, в том числе и низкокачественных, без их предварительного обогащения. Для кислотной же экстракции фосфорной кислоты целесообразно применять высококачественные фосфаты, а получаемая экстракционная фосфорная кислота имеет сравнительно невысокую концентрацию и сильно загрязнена примесями. Поэтому и производство концентрированных фосфорных и сложных удобрений гораздо проще при использовании термической фосфорной кислоты. Кормовые и технические фосфаты, как и реактивы, которые должны быть достаточно чистыми, также проще получат из термической фосфорной кислоты. Однако термическая фосфорная кислота дороже экстракционной (в пересчете на Р Оа). Около 92% себестоимости термической фосфорной кислоты составляет стоимость фосфора, достаточно большая из-за значительного расхода электроэнергии при его получении. Но электровозгопка фосфора в районе месторождения фосфата и перевозка его с последзтощей переработкой в термическую фосфорную кислоту и в удобрения в районах их потребления существенно сокращает транспортные расходы. [c.129]

Преимуществом электротермической переработки фосфатов с возгонкой фосфора является возможность производства фосфорной кислоты любой концентрации (вплоть до 100% Р2О5) и высокой степени чистоты при использовании любых фосфатов, в том числе и низкокачественных, без их предварительного обогащения. Для кислотной же экстракции фосфорной кислоты целесообразно применять высококачественные фосфаты, а получаемая экстракционная фосфорная кислота имеет сравнительно невысокую концентрацию и сильно загрязнена примесями. Поэтому и производство концентрированных фосфорных и сложных удобрений гораздо проще при использовании термической фосфорной кислоты. Кормовые фосфаты, технические фосфорные соли и реактивы, которые должны быть достаточно чистыми, также проще получать из термической фосфорной кислоты. Олиако термическая фосфорная кислота дороже экстракционной (в пересчете на РгОб)- Около 92% себестоимости термиче- [c.132]

Жидкие сложные удобрения получают в такой же аппаратуре, как и жидкие аммиакаты (рис. 138)- Источником фосфора является экстракционная или термическая фосфорная кислота, которую нейтрализуют газообразным аммиаком. Необходимого соотношения N Р2О5 достигают, добавляя в раствор карбамид и нитрат аммония. Для получения полного удобрения вводят соли калия, чаше всего хлористый калий. Сумма питательных веществ N-i-P205 + K20 в полном жидком удобрении обычно не превышает 30%- Эта величина может быть несколько повышена, если вместо хлористого калия применять карбонат или гидроокись калия, однако это увеличивает себестоимость продукта. [c.364]

Наиболее прост азотно-карбонатный способ получения сложного удобрения типа нитрофоски, отличающийся низкой себестоимостью продукта и наименьшими капитальными вложениями. Однако неуравновешенность состава сложных удобрений, изготовляемых этим способом, низкая концентрация в них питательных вешеств и отсутствие в удобрении водорастворимой Р2О5 ограничивают распространение азотно-карбонатной схемы. [c.286]

Данная схема производства сложных удобрений позволяет получать широкий ассортимент удобрений с общей суммой питательных веществ до 55% и содержанием водорастворимой Р2О5 до 100% (от общего ее количества) улучшить качество удобрений по сравнению с туками, получаемыми на основе переработки твердых азотсодержащих компонентов. Кроме того, описанная схема дает возможность на одном и том же оборудовании получать сложные удобрения на основе азотнокислотного разложения фосфатного сырья и переработки фосфорной кислоты аммиака, азотсодержащих растворов и калийных солей, а также снизить себестоимость удобрений путем использования растворов, являющихся полупродуктами в производстве аммиачной селитры и карбамида (без превращения последних в твердые вещества). [c.116]

Заводская себестоимость сернокислотной нитрофоски (в пересчете на 100% питательных веществ) меньше, чем других сложных удобрений. Однако вследствие низкого содержания питательных веществ ее стоимость (с учетом доставки удобрения на поле) значительно повышается. Заводская себестоимость нитроаммофоски выше, чем фосфорнокислотной нитрофоски, в связи с расходом относительно дорогой фосфорной кислоты, тогда как в процессе приготовления нитрофоски содержание Р2О5 частично увеличивается в результате азотнокислотного разложения апатита. Стоимость же этих двух видов сложных удобрений с учетом затрат на их храпение и доставку на поле ниже стоимости сернокислотной нитрофоски благодаря более высокому содержанию питательных веществ (соответственно 46, 51 и 33%). [c.192]

Сложные удобрения получают на базе фосфатов аммония и нитрофосфатов (у первых более высокое содержание питательных веществ). В СССР планируется выпуск слотшых удобрений преимущественно на базе фосфатов аммония . В результате прюведен— ного ГИАП ом и ГИПРОХИМом сопоставления способов производства нитроаммофоски (17 17 17) и карбоаммофоски (19,8 19,8 19,8) установлено, что в карбоаммофоске по сравнению с нитроаммофоской на единицу питательных веществ капиталовложения на 28% и себестоимость на 2% ниже, а производительность труда на 6% выше. Поскольку содержание питательных веществ в карбоаммофоске на 16% выше, чем в нитроаммофоске (59,4 против 51%), при использовании карбоаммофоски получается дополнительный экономический эффект. [c.20]

Фирмами TVA (США) и "Мицуи Тоацу" (Япония) разработан процесс получения сложных удобрений на основе растворов карбамида, что способствует снижению себестоимости сложных удобрений. [c.35]

Начатое недавно применехгие жидких азотных и сложных удобрений, вместо твердых, нозво.лит производить значительную часть этих видов удобрений, при уменьшенных капитальных затратах на строительство заводов, и по более дешевой себестоимости. [c.96]

Себестоимость и отпускные цены сложно-смешанных удобрений и гранулированных тукосмесей балк-блендинг [9] [c.226]

Хотя затраты на переработку сырьевых компонентов в сложно-смешанные удобрения по сравнению с затратами на приготовление тукосмесей гранулированных удобрений иа 2 долл. (на 15%) больше, заводская себестоимость первых на 11% ниже. С учетом прибыли предпринимателей и коммерческих расходов отпускная цена сложно-смешанных удобрений на предприятиях на 8,3% ниже, чем тукосмесей. Тукосмесительный завод, вырабатывающий сложно-смешанные удобрения, продает их оптом розничным торговцам, которые обслуживают фермеров. При таких условиях сбыта стоимость этих удобрений увеличивается (за счет транспортных расходов и прибыли розничных торговцев) на 22 долл. на 1 т питательного вещества. В отпускную же цену на тукосмесь гранулированных удобрений эти расходы уже входят, так как предприниматель доставляет тукосмеси непосредственно фепмрпям одновременно оказывает им услуги по внесению в почву. В таких случаях расходы фермеров на приобретение сложно-смешанных удобрений на 8,4% превышают затраты на эквивалентное количество тукосмеси гранулированных удобрений. [c.227]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология