Воззрения унитарные

Все эти теории способствовали формированию унитарного воззрения на строение органических соединений, в соответствии с которым органическое вещество рассматривалось как целостная система, не содержащая противоположно заряженных частей. Под конституцией органического соединения теперь понималось расположение атомов в пространстве и предполагалось, что свойства веществ определяются не электрохимическим характером входящих в них атомов, а расположением этих атомов относительно друг друга. Предполагалось, что исследование реакций замещения позволит выяснить это расположение и в конечном счете будет способствовать развитию органического синтеза. Вюрц писал в 1850 г., что изучение процесса замещения ...достойно внимания и, как мне кажется, может бросить свет на конституцию большого числа органических соединений. Можно сказать, что открытие этой конституции было всегда самой важной проблемой, первым шагом по плодотворному пути, на который наука все более стремится вступить и целью которого является искусственное получение органических соединений [124, стр. 445]. Однако определить конституцию химическим путем в то время не представлялось возможным, и в период разработки теорий замещения проблема органического синтеза еще не могла быть решена. [c.38]

Кольбе пытался, хотя и без успеха, представить теорию химического строения как извращенные представления . Одним из его аргументов против теории химического строения было то обстоятельство, что эта теория слишком легко отвечает па трудные вопросы . Пользуясь теорией, совсем молодые и неопытные химики оказываются в состоянии высказывать свои суждения но сложным вопросам конституции. Кольбе как последователь Берцелиуса, очевидно, хотел, чтобы в химии навсегда сохранилось положение, существовавшее в эпоху Берцелиуса, Либиха, Дюма и других авторитетных химиков. По язвительному замечанию Кольбе, теория химического строения — просто игра для химических детей Такого рода выступления Кольбе напоминали выступления Берцелиуса против унитарных воззрений. [c.317]

Характеристика Кольбе Отрицая вместе с Бертло воззрения унитарной теории, он остается, до известной степени, верен прежним [c.81]

Пойдем еще дальше, прослеживая ход развития химических воззрений. Крушение старой, электрохимической ( дуалистической ) системы Берцелиуса и связанной с нею теории радикалов падает на период революции 1848 г. в странах Западной Европы. Влияние этой революции сказалось в быстром развитии новой унитарной теории, которая разрабатывалась в химии именно в это время во Франции (Жерар и Лоран, Вюрц), в Германии (Кекуле), в Италии (Канниццаро). [c.295]

Вскоре после появления Traite Жерара представителем унитарных взглядов является Кекуле в Германии и в то же самое время Вильямсон, который много содействовал проведению этих взглядов, и его ученик Одлинг. Таким образом, со смертью Жерара его убеждения стали проповедоваться не одним Вюрцем, но и другими химиками. С одной стороны, английские химики, а в особенности немецкий химик Кекуле были настоящими проводниками жераровских идей. В то время, когда одни из химиков стараются сохранить прежние воззрения и прилагать их там, где требовали факты, при Жераре еще не существовавшие, во Франции один из учеников Вюрца, шотландец Купер , является с определенным понятием о химическом строении. Эти понятия, ясно высказанные, подверглись такой критике со стороны приверженцев типической теории, что она производила довольно неприятное чувство. Может быть, это происходило оттого, что пе все были подготовлены к этому взгляду и, наконец, оттого, что Купер вместе ео взглядами верными проводил взгляды и не вполне верные или даже совсем неверные. Не встретивши признания своих взглядов, Купер после того написал еще одну работу, затем вскоре умер . Но во всяком случае появление его статьи составляет замечательный шаг химической теории. [c.270]

В своем докладе о химическом строении (1861 г.) Бутлеров писал ...унитарному воззрению принадлежат весьма [c.320]

Говоря об уточнении смысла основных понятий химической науки, организаторы съезда имели в виду вложить в эти понятия, употреблявшиеся в хи.мни уже давно, тот смысл, который соответствовал новым, унитарным взглядам. Ведь химики того времени часто говорили на разных языках, хотя и пользовались одинаковыми терминами, именно потому, что они вкладывали различный смысл в эти термины. Это приводило к недоразумению и путанице. К такой же неразберихе приводили химические формулы, в которых одни и те же символы обозначали или атомные веса или эквиваленты элементов, в зависимости от воззрений автора. [c.327]

Классификация химических реакций с какой-либо единой точки зрения невозможна. Ограниченной является и классификация реакций, предложенная Д. И. Менделеевым. По смыслу сказанного им ниже, она относится только к реакциям, протекающим в газообразной фазе с участием одного или двух различных веществ. Первоосновой менделеевской классификации явились унитарные воззрения в химии, горячим сторонником которых Д. И. Менделеев выступал с самого начала своей научной и педагогической деятельности. Заметим также, что впервые Д. И. Менделеев дал и обосновал свою классификацию химических реакций в работе О связи некоторых физических свойств тел с их химическими реакциями , опубликованной в 1858 г. (см. Д. И. Менделеев. Собр. соч., т. 1. Л., ОНТИ —Химтеорет, 1937, стр. 325), а в последующие годы приводил в лекциях по теоретической химии и в Основах химии . [c.69]

Противником унитарных воззрений, жарким [c.54]

Действительно, в 50-х годах прошлого века положение в области теоретической химии было очень сложным. Дуалистические взгляды Берцелиуса и теория радикалов Берцелиуса — Либиха уступили место унитарным типическим теориям, которые выдвинули Дюма, а затем Жерар, Уильямсон и другие химики. Нельзя сказать, чтобы эти теории всегда являлись закономерным развитием и продолжением одна другой в них наблюдался иногда известный параллелизм и эклектическое объединение различных взглядов. Имели место и случаи возврата к более старым воззрениям. [c.214]

Берцелиус видел, что ученые все больше уклонялись от основной идеи электрохимической теории (полярной противоположности) в пользу унитарного воззрения. [c.131]

Очень сходных методологических установок придерживался и Меншуткин в своих выступлениях против теорип химического строения (стр. 80), которьи прямо ссылался на Бертло в поддержку своих взглядов. Стремясь остаться в своих выводах на опытной почве, Бертло разделяет воззрения унитарного учения относительно невозможности знать внутреннее строение веш,еств и соответственно смотрит на значение химических формул [c.135]

Далее встречаем мы химиков, разрабатывающих теорию по преимуществу. Здесь на первом плане стоит представитель другой оппозиции, соперник Бертело по своеобразности открытий и по некоторым синтетическим опытам,— Кольбе. Отрицая вместе с Бертело воззрения унитарной теории, он остается, до известной степени, верен прежним взглядам и, в противопололшость Бертело, ставит теорию впереди своих замечательных опытов. Выступив сначала под знаменем консерватизма, оп невольно покорился смыслу современных фактов и принужден был, хотя отчасти, признать истины, выработанные унитарным воззрением. Увлекаясь сам в одну сторону, Кольбе мешает увлечению последователей Лорана и Гергардта, и наука должна быть ому благодарна но только за ого прекрасные открытия, но и за то, что он противодействовал полному отрицанию возможности познать строение химической частицы.— В самом доле, в настоящее время мы беспрестанно встречаемся с фактами, доказывающими возможность судить о химическом отношении элементарных паев внутри сложных тол, и нередко последователи унитарной теории сами говорят о нем, но еще как-то не решаются приложить воззрение это всюду, где оно может иметь место. В то же время, а иногда и у тех же авторов, почти рядом с намеками па такое воззрение, попадаются оговорки относительно значения рациональных формул эти формулы,— пишут оии, вслед за Гергардтом,— выражают лишь реакции . Рациональные формулы,— говорит, напротив, Кольбе,— выражают конституцию веществ, и она условливает снособность их к тем или другим нревращениям . Оба лагеря считают свои взгляды противоположными, а меяоду тем в сущности они [c.80]

Как уже говорилось, Бертло не признавал теорию химического строения. В своей практической работе он пользовался теорией эквивалентов и был приверженцем унитарной теории Лорана и Жерара. Следуя воззрениям этих химиков, он в принципе отвергал возможность установления строения сложных веществ. Изображая формулами состав соединений, Бертло пользуется приемом замещения, переходя от простейших соединений к более сложным, например, метан он изображает СН4, а этан — СНгССНд) и т. д. Несмотря на такой прием, который может быть охарактеризован как отсталый, Бертло выполнил несколько выдающихся синтезов и высказывал претензии на роль основателя синтетической химии . [c.329]

Припомним, что мы употребляем паи Жерара и двуобъемные формулы кяк самые простейшие и наиболее согласные с унитарным воззрением. [c.222]

Свою Органическую химию Д. И. Менделеев [46] написал в целом с позиций унитарных представлений, но внес в них ряд новых идей. Менделеев сознавал недостаточность теории типов в объяснении свойств непредельных соединений и дополнил ее своей теорией пределов . По Д. И. Менделееву органические соединения делятся на предельные СпНгп+г и на вещества, не достигшие предела СпНгп-т (где т может колебаться от нуля до весьма больших значений). В реакциях присоединения вещества стремятся достигнуть предела. Не разделяя вначале бутлеровские идеи химического строения и идеи атомности, Менделеев в основу форм соединений кладет принципы периодичности, замещения и предела. Взгляды Менделеева о пределах напоминают аналогичные воззрения В. И. Олевин-ского [19], высказанные последним в 1861 г. в письме к А. М. Бутлерову. Интересно, что Д. И. Менделеев в своем учебнике (1861) считал, что все органические соединения группируются вокруг углеродистых водородов [47]. Но ясная формулировка предмета органической химии, как химии углеводородов и их производных была дана позже Шорлеммером [17]. [c.24]

Спустя несколько времени эти воззрения по-Унитарная система родили унитарную систему (systeme unitaire), или теория развитую Gerhardt oM сначала в его известном [c.51]

Воззрения эти при дальнейшей их разработке привели последователей унитарной теории к выражению состава веществ так называемыми типическими формулами, и унитарная теория, приняв эти формулы, сделалась известной под названием теории типов Gerhardt a. Для выражения состава тел типическими формулами Gerhardt принял за типы четыре тела, взятые в частичных количествах водород, воду, хлороводород и аммиак — [c.52]

Круг этот, естественно, должен быть больше для новых, чем для старых теорий новые воззрения обыкновенно бывают шире предшествующих их предпочитают за то, что оии смотрят на факты с новой стороны и указывают новые, до того не замеченные аналогии, но это не исключает верности прежних взглядов, в границах относящихся к ним фактов. Жаль только, что новые теории, или, лучше сказать, последователи их, часто забывают справедливость этого замечания Здесь, однако, нельзя не. чаметить, что унитарному воззрению принадлежат весьма важные заслуги оио изгнало не мало ипотез и научило ставить факт везде на первом плане в связи с ним развилось и вошло в науку различие понятий об атоме, эквиваленте и частице — количествах, в которых естественно могут быть сравниваемы различные вещества. [c.68]

В 1869 г. шведский химик Бломстранд написал книгу ", в которой показал, что воззрения химиков 60-х годов н столько отрицают взгляды Берцелиуса, сколько их подтверждают. Бломстранд >ч азывал на необходимость цри изучении химических явлений исследовать не только строение и свойства вещества, но и те силы, которые приводят к об(разоваш1Ю этого вещества. Бломстранд справедливо отмечал, что новые теории (унитарная теория, теория типов) оставляют в стороне этот вопрос, тогда как электрохимическая теория Берцелиуса отводила большое место изучению и объясяению сил химического сродства. Электрохимическая теория,— писал Н. А. Меншуткин в 1888 г.,— представляет важнейшую теорию в истории химии. В связи с атомической теорией можно при помощи ее дать объяснения не только количественным отношениям веществ цри соединении, но также указать и силу, кото рая вызывает химическое взаимодействие и сдерживает раз соединившиеся вещества [c.83]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология