Цирконий оранжевым, методика

Метод определения фторид-ионов по реакции с гидролизованными цирконием и ксиленоловым оранжевым применен для анализа вод. Разработана методика анализа питьевой водопроводной воды и сточной воды, содержащей Сг, Си, Ni, Fe и сильнокислой по азотной кислоте. Интервал градуировочного графика охватывает концентрации от 0,008 до 1,5 мкг F/мл. Относительная погрешность определения не превышает 5%. [c.190]

Примечание. В методике указаны количества реагентов для определения молибдена в сплавах при его содержании 8—40% из навески 0,025—0,05 г если молибден присутствует в меньших количествах, его предварительно отделяют, так как указанного количества комплексона П1 недостаточно для связывания всех компонентов сплава. Малые количества молибдена можно определить комплексонометрически, оттитровывая избыток комплексона HI раствором сульфата циркония в 0,3 н. серной кислоте в присутствии ксиленолового оранжевого. [c.227]

Метод прямого титрования циркония комплексоном III в присутствии ксиленолового оранжевого Лукьянов и Князева [186] применили для определения циркония в медноциркониевых сплавах. Медь маскируют тиомочевиной. Методика сводится к растворению сплава в азотной и серной кислотах, добавлению тиомочеви-ны и прямому титрованию циркония раствором комплексона III в присутствии ксиленолового оранжевого, как описано выше. Методика может быть применена к анализу медноциркониевых лигатур, содержащих 1—5% Zr, а также к другим медным сплавам, содержащим помимо циркония небольшие количества d, r, Ni, РЬ,МпиА1. [c.118]

Бее колориметрические и спектрофотометрические методы — косвенные, они основаны на способности фтор-иона ослаблять интенсивность окраски различных лаков с металлами имеется несколько реакций, приводящих к образованию более окрашенных соединений (методика № 71, см. также качественное определение). Ни один из применяемых реактивов не является селективным по отношению к фтор-иону [13, 14]. Точность методов примерно одинакова, поэтому при выборе необходимо руководствоваться чувствительностью метода, стабильностью окраски, наличием мешающих примесей, простотой и скоростью выполнения [15, 16]. Ионы 2г, А1 и ТЬ, образующие с фтором более прочные комплексы, имеют некоторые преимущества перед другими [17—20]. Наилучшими считают циркониевые методы и в частности цирконий-эриохромцианиновый [21]. Мешающее влияние катионов легко устраняется путем пропускания раствора через катионит. Фосфаты практически мешают во всех методах, сульфаты — особенно при ториевых, циркониевых, цериевых, лаи-тановых и менее — при титановых и алюминиевых. По некоторым данным, наименее зависит от сульфатов циркониевый метод с ксиленоловым оранжевым, на второе место ставят алюминий-эриохромцианиновый метод [22—24]. [c.98]

Определение фтор-иона в водах производится в основном фотометрическими методами. На первом месте стоят циркониевые методы. Цирконий-эриохромцианиновый метод позволяет определить 3 мкг/мл фтор-иона в загрязненных и сильно минерализованных водах (методика № 66). Мешающее влияние сульфатов устраняют отгонкой с водяным паром [15], иногда осаждением в виде BaS04, aS04 (методики № 38, 66, 67) или введением поправки по составленной заранее номограмме (методика № 38). Комплекс циркония с ксиленоловым оранжевым пригоден при одновременном присутствии РО , SO , Fe " и [16]. Цирконий-ализариновый метод (методики № 40, 41) введен в ГОСТ на воду [17] в нем указаны количества примесей, при которых разрешается определять фтор-ион без отгона . [c.155]

Быстрый комплексометрический метод, основанный на осаждении при pH == 5,0 фосфата лантана, описан в работе [94]. Можно определить в присутствии хлорида, сульфата, ионов щелочных и щелочноземельных металлов 50—300 мг РО . Методика заключается в введении в анализируемый подкисленный раствор, содержащий фосфат, известного объема стандартного раствора хлорида лантана и, после образования осадка фосфата лантана, титровании избытка лантана ЭДТА в присутствии ксиленолового оранжевого. В присутствии сульфата в методику следует ввести некоторые изменения. С использованием 0,01 М растворов хлорида лантана и ЭДТА можно определять 1 —10 мг фосфата. Определению не мешают 1930 рргп хлорида, 480 ррт Mg +, 800 ppm Са +, 1100 ppm Na+, 1920 ppm сульфата и 2740 ppm Ва2+. В отличие от метода с использованием циркония, не требуется отделять осадок. [c.454]

На основании проведенных исследований мы рекомендуем для определения основного вещества в азотнокислом цирконии и т, п. комплексонометрический метод с применением в качестве ин Щкатора ксиленолового оранжевого, а для определения в сернокислом цирконии — метод обратного титрования раствором железа (III) в присутствии сульфосалициловой кислоты. В соответствии с этим нами были составлены два варианта методики. [c.215]

Клыгин и Каляда [254] разработали методику объемного трилонометрического определения циркония, применив в качестве индикатора ксилено-ловый оранжевый [255]. В присутствии этого индикатора в эквивалентной точке получается четкий переход от малиновой до желтой окраски, если титруют сернокислые (0,5 Л ) растворы с предварительным их нагреванием до кипения. [c.312]

В условиях приведенной ниже методики определению циркония не мешают 5 мг Fe(II), 5 мг А1, 1 мг Ti, 0,5 мг Th. Железо(П1) необходимо предварительно восстанавливать. Определению циркония мешают большие количества Bi, Sn(II), Mo и Nb. Ксиленоловый оранжевый не реагирует с цирконием в присутствии перекиси водорода, в то время как гафний маскируется ею только частично. Эта реакция позволяет отличить цирконий от гафння [59, 621. [c.474]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология