Охотники и собиратели

Первобытный человек был охотником и собирателем, и пропитание его целиком зависело от щедрот природы. Небольшие кочующие популяции человека могли прокормиться, путешествуя по достаточно обширной территории и собирая с нее урожай плодов, орехов, злаков и диких животных, уровень которого поддерживался равновесием экосистемы. По имеющимся оценкам, для того чтобы обеспечить пищей в течение года одного кочующего охотника-собирателя, была необходима территория площадью примерно 25 км . При таком положении вещей воздействие человека на его экологическое окружение было, вероятно, ничтожным он ел то, что хотел, распространяя при этом семена растений, а его отбросы не загрязняли экосистему и не вызывали существенных изменений в видовом составе окружавших его организмов. [c.497]

Группы охотников и собирателей. Судя по существующим в настоящее время популяциям, находящимся на приблизительно такой же ступени развития, они обитали в лесах, расположенных на склонах холмов и гор. Если предположить, что распространение малярии в то время было сходно с теперешним, группы охотников и собирателей должны были испытывать ее интенсивное воздействие. Несмотря на это, условия распространения для гена, имеющего преимущество в гетерозиготном состоянии, были неблагоприятными из-за маленького эффективного репродуктивного размера популяций и низкой вероятности генного обмена между ними в большинстве случаев даже благоприятные мутации в конечном счете элиминировались из популяции (разд. 6.4), [c.324]

Реальная структура скрещивания популяций человека. Обычное предположение о том, что в популяциях человека преобладает случайное скрещивание ЭТО абстракция. Выбор брачного партнера вовсе не случаен. Он зависит от расстояния между местами рождения вступающих в брак, от ограничений, обусловленных религией, расовой, языковой и социальной принадлежностью и т.д. В прошлом неслучайные браки заключались гораздо чаще, чем сейчас. Особенно ярко выраженным был неслучайный выбор партнеров в течение тысяч поколений доисторического времени, когда наши предки жили как охотники и собиратели, объединяясь в маленькие группы. Изучение современных племен дает возможность получить представление о структуре популяций того времени. [c.363]

Болезни исторические данные убедительно свидетельствуют, что в течение последних столетий главной причиной смертности в период младенчества и детства (т. е. главным фактором отбора) были болезни, особенно те из них, которые вызываются инфекционными агентами. Отсюда возникает вопрос, действует ли вообще, и если да, то в какой степени, такой отбор на ньше живущих первобытных охотников и собирателей. [c.32]

При переходе к рассмотрению ранних гоминид, однако, возникает гораздо более серьезная проблема в то время как охотники-собиратели позднечетвертичного времени относятся к тому же подвиду, что и современные люди, об их более древних предшественниках этого сказать нельзя. Использование данных по современным охотникам и собирателям в качестве модели для реконструкции образа жизни ранних гоминид предполагает нарушение таксономических границ и вследствие этого подпадает под те же ограничения, что и уже обсуждавшиеся приматологические модели. Следовательно, должны быть разработаны приемы, которые позволили бы определить достоверность той или иной аналогии, а также возможность распространения на другие виды гоминид. [c.103]

Совершенно очевидно, что современные люди — охотники и собиратели — занимают более обширные территории, чем приматы. Разница может составлять несколько порядков в пользу охотников и собирателей (рис. 6.12). Отчасти это обстоятельство можно объяснить тем, что очень большие территории занимают охотники и собиратели, живущие в высоких широтах, где они являются единственными представителями приматов [c.175]

Таблица 6.7. Число видов растений, используемых [в пищу приматами и современными охотниками и собирателями

Современные охотники и собиратели [c.181]

Охотники и собиратели из племени [c.182]

Современные тропические охотники и собиратели [c.221]

Рис. 7.17. Образцы путей, проходимых при пищевом поиске в зависимости от социальной организации сообщества и типа очагов пространственной активности. А. Пищевой поиск, при котором единственными очагами активности являются места ночлега (черные кружочки) Б. Пищевой поиск, предполагающий наличие складов каменных орудий и (или) мест для обработки пищевых продуктов (черные треугольники) и для ночлега (черные кружочки) В. Пищевой поиск современных охотников и собирателей, ориентированный на единственный центр активности в этом центре протекает вся активность охотников и собирателей, за исключением непосредственного поиска и перетаскивания

Если источники доступны, но время на их утилизацию ограниченно, отбор, очевидно, будет благоприятствовать стратегиям, которые предполагают 1) использование источников пищи с высокой энергетической отдачей и (или) 2) высокую эффективность утилизации источников. Первая стратегия часто сопровождается увеличением хищничества, которое почти наверняка стало главным способом питания гоминид в высоких широтах. Вторая стратегия связана с повышением эффективности хищничества. Охотничьи успехи гоминид в целом зависели от эффективности соответствующих технологий, а следовательно, отбор по эффективности пищевого поведения должен был протекать в форме технического развития. Здесь уместно отметить два обстоятельства. Во-первых, Торренсу удалось ясно показать, что у современных охотников и собирателей прослеживается тесная связь между сложностью технических средств и широтой, на которой живет данная популяция (рис. 10.4). Популяции, живущие в высоких широтах, располагают более разнообразными орудиями, и орудия эти сложнее по устройству и состоят из большего числа компонентов. Во-вторых, хотя развитие техники изготовления орудий в плейстоцене имело общий и глобальный характер, наиболее сильно оно было выражено [c.331]

Антропологи склоняются к убеждению, что первобытное общество состояло из малых (30-40 человек) групп охотников и собирателей, объединенных кооперацией, взаимной поддержкой, родственными и дружескими связями. Кооперативные (общинные) структуры в некоторой мере воссоздают эволюционную предысторию человеческого общества. [c.264]

Вероятно, лучше всего проиллюстрировать это положение на примере Х-сцепленной краснозеленой цветовой слепоты, поскольку данная аномалия легко выявляется с помощью соответствующих таблиц. Обследование 13 выборок из первобытных популяций эскимосов, австралийских аборигенов, фиджийцев, североамериканских и южноамериканских индейцев (в общей сложности 7712 индивидов) показало, что доля лиц, проявляющих красно-зеленую цветовую слепоту составляет среди них 2%, тогда как в 99 выборках из цивилизованных популяций (436 853 индивида) таких людей-около 5%. Популяции, в какой-то степени удалившиеся от статуса охотников и собирателей, обычно демонстрируют промежуточные частоты. Цветовое зрение дает очевидные преимущества его обладателю при поиске дичи или других пищевых объектов, оно облегчает обнаружение опасных для жизни животных, например змей. Если учесть краткость времени, прошедшего после зарождения неолитической культуры и введения земледелия, столь значительное увеличение доли лиц с цветовой слепотой представляется удивительным. Оно может свидетельствовать либо о довольно высокой частоте мутаций [1974], возможно обусловленной повышенной частотой неравного кроссинговера [825а], либо о селективном преимуществе индивидов с цветовой слепотой. Но нельзя полностью исключить и возможность диагностических ошибок, особенно в исследованиях на первобытных популяциях, ведь для под- [c.34]

Заметим, однако, что более конкретные предсказания, выходящие за рамки этого очень общего положения, делать рискованно. Ведь нам неизвестны какие-либо гены человека, которые оказывают влияние на поведение в нормальных пределах мы очень мало знаем о тех способностях человеческих групп, которые были необходимы им, чтобы выжить в суровых условиях, воздействию которых они подвергались в прошлом. Нужно ли было людям, живущим в холодных краях с длинными зимами, лучше уметь заранее организовывать запасы продовольствия Требовалась ли охотникам и собирателям во влажных тро-хшческих лесах большая настороженность и подвижность для того, чтобы справиться с внезапной опасностью Приобретали ли люди, жившие в саваннах и полупустьшях, привычку собираться в большие социальные группы, а обитатели влажных тропических лесов-в меньшие по размеру, как у человекообразных обезьян Мы просто не знаем. Этологи отмечали громадные, а в некоторых случаях выраженные в крайней степени различия в характере поведения групп одной расы, живущих в условиях, которые Бьн-лядят очень похожими. Эти различия в свою очередь могут влиять на генетическую структуру популяций, особенно в отношении генов, которые оказывают влияние на характер поведения. Следовательно, очень опасно делать заключения [c.135]

Несмотря на все проблемы, связанные с использованием данных по современным охотникам и собирателям в качестве средства для понимания прошлого, это направление по-прежнему остается неотъемлемой частью палеоантропологических исследований. При правильном использовании оно позволяет проникнуть в глубь изучаемых процессов, и, кроме того, эти охотники и собиратели представляют один из полюсов эволюционной изменчивости, с которой антропологам приходится иметь дело. Поскольку ныне живущие человеческие популяции остаются единственным источником сведений об адаптации, включая данные по технологии и материальной культуре, они долж- [c.104]

Хотя и существуют другие подходы к изучению прошлого без непосредственной интерпретации ископаемых и археологических материалов (например, биохимические исследования и модели, построенные на аналогиях с современными охотниками и собирателями), изучение костных и материальных остатков остается важнейшим и центральным аспектом подобных исследований. Именно они прокладывают главную дорогу к прошлому, но их интерпретация целиком зависит от нашего понимания процессов их формирования и трансформации. Поэтому для лучшего познания того, что происходило в прошлом, необходимо дальнейшее развитие тафономических исследований и использование теории средних значений. [c.113]

Рис. 6.12. Сравнение площади территорий приматов (темные ромбики) и совре-мениых охотников и собирателей (светлые треугольники)

Чем можно объяснить столь обширные участки пищевого поиска гоминид Понятно, что их формирование не связано только с увеличением размеров тела, хотя этот показатель, возможно, и определяет отчасти их вариабельность. Не исключено также, что при описании территорий охотников и собирателей некоторые авторы учитывают и иные, помимо поиска пищи, формы активности, что, естественно, затрудняет их сравнение с территориями приматов. Сказанное может относиться и к приведенным выше оценкам участков ранних гоминид, основанным на расстоянии между местом находки орудия и источником сырья для его изготовления. Кроме того, многочисленные данные, касающиеся приматов, получены при изучении популяций,, занимающих сравнительно продуктивные места обитания (например, лесные биотопы). Продуктивность открытых биотопов меньше, и, следовательно, чтобы получить доступ к источникам пищи, животные должны освоить более обширную территорию. Размеры участков ранних гоминид, таким образом, могут быть связаны с малой доступностью источников пищи в саваннах. Большие размеры территорий могут указывать и на то, что гоминиды (как предполагается) потребляли низкокачественную пищу и, стало быть, для поддержания популяции были вынуждены осваивать обширные площади. Не исключена, однако, возможность, что расширение территорий отражает и изменение характера питания на этой или более ранней стадии эволюции человека. Как известно, всеядные и хищные животные занимают более обширные участки, чем травоядные (Harested, Bunnell, 1979 см. также рис. 6.7), поскольку плотность источников животной пищи меньше, чем растительной. Сравнительно большие участки ранних гоминид, таким образом, могут быть связаны с увеличением доли мяса в их пищевом рационе. Наконец, следует отметить и то обстоятельство, что было бы ошибкой приписывать всем без исключения гоминидам поиск пищи на обширных территориях. Вполне возможно, что гоминиды в этом отношении значительно различались, и при тех методах, которыми мы располагаем, обнаруживаются лишь самые обширные из их участков. [c.179]

Рис. 7.12. Связь между средним годовым уровнем дождей и биомассой в популяциях тропических охотников и собирателей и наземных приматов. (Foley,

Как показал Торренс (Torren e, 1983) в своей прежней работе, живущие в высоких широтах охотники и собиратели постоянно подвергаются временному стрессу существование в высоких широтах связано с вполне определенной проблемой нехватки времени ( окна ) на утилизацию ресурсов. Заслуживают внимания два предположения. Первое связано с высокой сезонной изменчивостью источников пищи, которые в одно время года более чем обильны, а в другое — крайне скудны. Вто [c.330]

Рис. 10,4. Связь между географической широтой местности, разнообразием орудий (Л) и сложностью орудий (Б) у современных охотников и собирателей (по Torren e, 1983)

Однако едва ли все эстетические эмоции, закрепившиеся в генотипе на уровне палеолита, неолита и в доисторический период, были всегда столь непосредственно связаны с половым отбором. Становление эстетики шло, вероятно, гораздо шире. Дело, в частности, в том, что жизнь прачеловека как существа социального, как охотника и собирателя, каждодневно зависела от того, насколько он верно выбрал себе товарищей. Ошибка в выборе, выбор в товарищи или подруги глупца, труса или подлеца могла оказаться роковой, притом очень быстро в минуту нападения на хищника любая неполноценность товарища могла обернуться смертью. Смертью же могло закончиться, например, похищение товарищем последних припасов (согласно и поныне действующему у уголовников-профессионалов принципу ты умри сегодня, а я завтра ). Ошибка в выборе будущей матери своих детей (или их будущего отца) каралась эволюцией столь же строго. Метод проб и ошибок не годился. Первобытный человек (прачеловек мы боимся уточнения) мог ошибаться лишь один раз. [c.131]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология