Отбор против рецессивных гомозигот

Дополнение 24.2. Отбор против рецессивных гомозигот [c.141]

Модель отбора против рецессивных гомозигот рассмотрена в основном тексте. Главные этапы расчета изменения частоты аллеля на протяжении одного поколения действия отбора представлены в табл. 24.4. Сначала (на стадии зигот) частоты двух аллелей, А и а, равны соответственно р и д. Предполагается, что частоты генотипов отвечают закону Хар- [c.141]

Таблица 24.4. Изменение частот аллелей за одно поколение при отборе против рецессивных гомозигот

Отбор против рецессивных гомозигот [c.143]

По действием отбора против рецессивных гомозигот частота рецессивного аллеля понижается. Этото и следовало ожидать, поскольку гомозигот по рецессивному аллелю эффективность размножения ниже, чем у генотипов с доминантным аллелем. [c.143]

Это равенство выполняется, если один из сомножителей в числителе равен нулю. Такое состояние наступает при д = 0. (Варианты я = О и р = О отвечают соответственно отсутствию отбора или отсутствию в популяции доминантного аллеля.) Следовательно, в процессе отбора значение д будет постепенно уменьшаться (проходя значения д , д2, дз и т.д.), стремясь к нулю. Окончательным результатом отбора против рецессивных гомозигот является элиминация рецессивного аллеля. [c.143]

Рис. 24.2. Изменение частоты аллеля за одно поколение (Aq) как функция частоты аллеля (д) в случае отбора против рецессивных гомозигот.

Предположим теперь, что в какой-то момент частота аллеля d равна д = 0,50 (т. е. частота гомозигот dd составляет 0,25). Используя значения приспособленности, полученные в табл. 24.6, мы можем рассчитать коэффициент отбора против рецессивных гомозигот (т. е. светлой разновидности) 5 = 1 — и = 1 — 0,47 = 0,53. Воспользовавшись формулами, приведенными в табл. 24.4, мы можем определить изменение частоты аллелей, происходящее за одно поколение в результате отбора. Частота аллеля d равна [c.145]

Отбор против рецессивных гомозигот (табл. 24.4) = 1 W2 = 1 н>з = 1 - 5. Следо- [c.297]

Отбор против рецессивных гомозигот. При полном доминировании и Waa=l—5 мы имеем Д(7——5(72(1—<7) и 1 =1—Следовательно, функция распределения будет иметь вид [c.514]

Таблица 2. Изменения частот генотипов за одно поколение отбора против рецессивных гомозигот

Таблица 24.5. Число поколений, необходимое для определенного снижения частоты аллеля (q) при различных значениях коэффициента отбора (х) против рецессивных гомозигот

Отбор против доминантных аллелей идет более эффективно, чем отбор против рецессивных, поскольку доминантные аллели проявляются не только в гомозиготном состоянии, но и в гетерозиготном. Предположим, что в отношении приспособленности доминирование полное, т.е. гетерозиготы и доминантные гомозиготы обладают одинаковой приспособленностью. Тогда [c.148]

Частота аллеля, против которого действует отбор, обозначается р в случае отбора против доминантного аллеля (табл. 24.8) и в случае отбора против рецессивного аллеля (табл. 24.4). При любой начальной частоте аллелей и фиксированном значении 5 изменение частоты аллеля при отборе против доминантного аллеля будет больше, чем при отборе против рецессивного. Этого и следовало ожидать, так как отбор против доминантного аллеля действует не только на гомозиготы, но и на гетерозиготы, тогда как отбор против рецессивного аллеля на гетерозиготы не действует. [c.149]

Примечание, ро и до — частоты аллелей Л и а до отбора. Отбор действует против рецессивных гомозигот. [c.468]

Выражение (8) относится к случаю, когда отбор действует только против особей мужского пола. Если отбор действует против рецессивных гомозигот у обоих полов и 9 не слишком мало, соответствующее выражение для д можно получить, выписав Ад, обусловленные отбором для каждого пола, а потом приравняв среднее значение А для обоих полов к приросту 9 в результате новых мутаций. [c.454]

Наиболее очевидный способ измерения отбора в раннем возрасте это сравнение частот генов у детей и во взрослой части популяции в качестве дополнения можно провести сравнение эффективной плодовитости в семьях (табл.-6.11-6.13). Такой подход может быть успешным, если интенсивность отбора высока, как, например, в случае серповидноклеточности. Однако в популяциях человека ожидаемая интенсивность отбора, как правило, гораздо ниже. При рецессивном заболевании со ЮО /о-ным отбором против гомозигот по соответствующему гену и 3%-ной селективной невыгодности нормальных гомозигот, равновесная частота (уравнение 6.6) не зависит от частоты гена и равна [c.319]

Отсюда получаем, что частота гомозигот немного ниже 1 1000, что превышает частоту кистозного фиброза у населения Западной Европы. Для поддержания равновесия по более редким рецессивным генам селективная невыгодность нормальных гомозигот ( должна быть гораздо ниже, чем у гетерозигот (табл. 6.14). Для определения селективной невыгодности такого порядка (0,5-3,0%) необходима выборка огромного размера. Если более редкий аллель встречается с достаточно высокой частотой, т.е. существует генетический полиморфизм, коэффициент отбора против нор- [c.319]

Отсюда следует, что величина д уменьщается в результате отбора против гомозигот по рецессивному гену. Разностное уравнение (13) показывает также, что при больщих д величина Ад вполне ощутима, тогда как при малых д величина Ад очень мала, так как она приблизительно пропорциональна величине д . Это еще раз указывает на тот факт, что отбор против редких рецессивных генов неэффективен. Более того, если 5 также невелико (например, 5=0,01 0,001), то 7=1—зд приблизительно равно единице, а разностное уравнение (13) можно заменить дифференциальным уравнением [c.369]

Если отбор направлен против доминантных гомозигот, то устойчивое равновесие может устанавливаться за счет мутаций от рецессивного гена к доминантному. Эта ситуация идентична (2), за исключением того, что д заменено на р и х на V (скорость мутирования от а к А). Таким образом, р= V ( /5). [c.451]

Отбор путем полной элиминации гомозигот. Гомозиготы по многим рецессивным аутосомным заболеваниям обычно не размножаются. Рассмотрим опять два аллеля А и а, имеющие частоты р и д. Однако пусть теперь против гомозигот аа действует отбор [c.299]

Во всех трех рассмотренных выше случаях (отбор против рецессивных гомозигот, отбор против доминантного аллеля и отбор при отсутствии доминантности) окончательный результат отбора был одним и тем же-вредный аллель полностью элиминировался из популяции. Присутствие вредных аллелей в популяции поддерживается мутациями. фекты этих двух процессов уравновешивают друг друга, когда чисда вредных аллелей, элиминируемых отбором, совпадает, с числом вредных аллелёШГ возникаюищх в результате мутаций. [c.150]

Рецессивные аллели-например, те, которые определяют бесцветность семян у кукурузы (с), зачаточные крылья у дрозофилы (юд) и фенилкето-нурию у людей,-в гетерозиготном состоянии вызывают формирование фенотипа, тождественного в отношении приспособленности с фенотипом гомозигот по доминантному аллелю. Однако гомозиготы по рецессивному аллелю могут обладать существенно пониженной приспособленностью. В этом случае отбор будет действовать против рецессивных гомозигот. Мы исследуем действие отбора с помощью следующей общей модели [c.143]

Предельный случай отбора против рецессивных аллелей представляет ситуация, когд рецессивные гомозиготы обладают нулевой цриспрсо-бленностью, т.е. когда они погибают до достижения половозрелости или являются стерильными. Известным примером такой ситуации может служить фенилкетонурия. Приспособленность гомозигот аа, если они не подвергаются лечению, равна нулю, следоват ельно, 5=1. Формулы, приведенные в табл. 24.4, сильно упрощаются для этого случая. Например, частота аллеля а после одного поколения отбора принимает значение [c.146]

Серповидноклеточная анемия представляет собой еще один пример того, что приспособленность генотипов зависит от окружающих условий. В тех местах, где малярию искоренили или где ее никогда не было, гомозиготы НЬ НЬ обладают одинаковой приспособленностью с гетерозиготами НЬ НЬ . При этом направление отбора изменяется, он уже не благоприятствует гетерозиготам, а направлен против рецессивных гомозигот и приводит к элиминации рецессивного аллеля. Постепенное понижение частоты аллеля НЬ происходит среди негритянского населения США, и в настоящее время частота этого аллеля, вызывающего серповидноклеточную анемию, у негров США намного ниже, чем у их африканских предков (даже если сделать поправку на смешение с белыми). Можно привести еще очень много примеров того, как приспособленность генотипов меняется при изменении внешних условий. Один из таких примеров-уже обсуждавшийся выше индустриальный мела-низм бабочек в Англии. В табл. 24.12 представлены значения относительных приспособленностей самцов D. pseudoobs ura, гомозиготных по [c.157]

При сер повидноклеточной анемии наблюдается сильный уравновешивающий отбор против обеих гомозигот доминантный ген в гомозиготном состоянии обусловливает восприимчивость к малярии, а рецессивный ген в гомозиготном состоянии детален. Имеется бесчисленное множество примеров гибридов, мощность которых выше, чем у обеих родительских форм наиболее известные из них — гибридная кукуруза и другие культурные злаки. Однако тот факт, что искусственный гибрид обладает большей мощностью, необязательно означает, что в природных условиях он оставляет больше потомков, а именно это служит истинным критерием превосходства гибридов, или гетерозиса. Тем не менее многие генетики и эволюционисты полагают, что гетерозиготы обычно более приспособлены, чем гомозиготы. Они исходят из того, что при наличии двух разных аллелей организм имеет больше возможностей в процессе развития соответствующим образом отладить свои биохимические механизмы, но способ реализации такого преимущества пока неиз1вестен. В качестве примера, подтверждающего эту [c.248]

Отбор работает в пользу гетерозигот. В районах, где не было малярии, гомозиготы НЬАНЬА обладают одинаковой приспособленностью с гетерозиготами. При этом отбор направлен против рецессивных гомозигот. В некоторых районах Африки гетерозиготы составляют до 70 %. населения. Платой за приспособленность к условиям существования служит т.н. генетический груз, т.е. накопление вредных мутаций в популяции. [c.27]

Предельным случаем отбора против рецессивных аллелей является ситуация, когда рецессивные гомозиготы обладают нулевой приспособленностью, то есть погибают до достижения половозрелости или стерильны. Изве- [c.183]

Эффе1 вность отбора против доминантных аллелей значи-тельно вЫшё, чём против рецессивных так, например, в случае полного доминирования при полной элиминации генотипов АА и Аа успех отбора достигается в течение одного поколения и часто-та аллели.Д сводится к 0. В действительности отбор очень часто действует не в пользу гомозигот, а благоприятствует гетерозиготам, что способствует поддержанию полиморфизма природных популяций. [c.469]

Влияние уменьшения частоты кровнородственных браков на частоту рецессивных заболеваний. Предположим, что в популяции со средним коэффициентом инбридинга F при частоте гена, равной д, скорость мутирования ц и коэффициент отбора находятся в состоянии равновесия. Пусть в течение короткого промежутка времени, равного, скажем, одному поколению, коэффициент инбридинга уменьшился от до р2-Число гомозигот соответственно упадет с + Рурд до + РгРЯ- Это изменение частот нарушит генетическое равновесие. Поскольку гомозигот стало меньше, давление отбора теперь недостаточно для элиминации возникающих в результате мутирования генов. Например, для населения Европы Ру варьирует в пределах 0,003-0,005. Предположим, что скорость мутирования равна 10 , а коэффициент отбора (л) против гомозигот-0,5. Равновесная частота д = 2,6- 3,2 X 10 . В этом случае полное прекращение инбридинга приводит к падению частоты гомозигот, показанному на рис. 6.42. Для того чтобы пройти половину пути к достижению новой равновесной час- [c.348]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология