Смачивание гексадеканом

Помимо расчетов проводили экспериментальное определение краевого угла. В соответствии с экспериментальными данными гистерезис краевого угла при смачивании шероховатой поверхности парафина метилениодидом составляет 63°, а при смачивании гексадеканом — 40°. Фактические значения угла ф определяются положением периметра контакта жидкости с твердой поверхностью, которое может изменяться (см. рис. VII, 1, а, б). [c.216]

Для интерпретации экспериментальных данных использовался термодинамический метод Гиббса, позволивший получить изменения химического потенциала адсорбента, изменения свободной энергии, энтальпии и энтропии адсорбционных систем. Анализ рассчитанных значений термодинамических функций систем в результате смачивания адсорбента чистыми компонентами позволил составить ряд избирательности адсорбции исследованных нормальных алканов на модифицированном силикагеле гексан > гексадекан > октан > тетрадекан > додекан. Определен вклад двойной связи молекул н-алкенов-1 в энергию адсорбции Д(3= 11,0 Дж/г, АЯ= 20,3 Дж/г, 7 А5=9,3 Дж/г. [c.102]

Считается, что гексадекан взаимодействует с поверхностями твердых фторуглеродов в основном посредством дисперсионных сил (у ) следовательно, если учесть небольшое увеличение содержания фтора, то для этих трех полимеров при смачивании их гексадеканом нет большого разброса в значениях краевого угла. В отличие от гексадекана вода может взаимодействовать с поверхностью твердого тела как посредством дисперсионных, так и других сил, подобных водородной связи. В соответствии с тем, [c.352]

Преимущества метода нескольких жидкостей очевидны. Помимо повышения определенности условий равновесия в многофазной системе, что позволяет получать более точное решение уравнения (36) применительно к адгезии полимеров, смачивание субстрата двумя или тремя не смешивающимися друг с другом жидкостями приводит к меньшему загрязнению исследуемой поверхности, т. е. к нивелированию влияния факторов адсорбционной природы [294]. Однако, как и в других случаях, связанных с привлечением уравнения Юнга, существенные экспериментальные затруднения здесь обусловлены необходимостью измерения краевых углов. В самое последнее время предпринята попытка устранить этот недостаток. Авторы [295], погружая углеродные волокна вертикально в две несмешивающиеся жидкости-формамид с налитым сверху углеводородом (гексан, гексадекан, декалин), по аналогии с приведенными выше выражениями записали следующее уравнение межфазного взаимодействия [c.70]

V. 4.2. Смачивание гексадеканом платины, покрытой монослоем октадецилового спирта, стеариновой кислоты и октадеканамида адсорбцией из расплава [c.230]

V. 4.6. Смачивание гексадеканом платины, покрытой монослоем алкиламинов адсорбцией из водных растворов (/), расплавов (2) и растворов в гексадекане (5) [4 23] [c.231]

V. 4.10. Смачивание гексадеканом алюминия, стекла и платины, покрытых насыщенным адсорбционным слоем перфтороктановой кислоты [38] [c.232]

Смачивание гексадеканом политетрафторэтилена (ПТФЭ) и полиэтилена (ПЭ), покрытых адсорбционными слоями фторированных ПАВ при адсорбции из водных растворов [28] [c.232]

У.4.12. Смачивание гексадеканом политетрафторэтилена (/) и полиэтилена (2), покрытых монослоями перфтороктановой кислоты, нанесенных адсорбцией из водных растворов различной концентрации [28] [c.233]

При наличии данной пленки гексадекан взаимодействует со слоем молекул воды и растекается по поверхности. Если же содержание ОН-групп ниже критического, сплошная пленка воды не образуется, и гексадекан взаимодействует с группами СНз и ОН и показывает отличный от нуля угол смачивания. Таким образом, смачивание гексадеканом служит чувствительным индикатором образования пленки воды на поверхности монослоев. Для проверки гипотезы были исследованы смешанные монослои из тетрадекантиола и 11-гидроксиундекантиола. По мнению авторов, несовпадение длин молекул ги дрнх . / ного и гидрофильного тиолов приводит к рыхлым монослоям (рис. 5.35), на которых не происходит образование сплошного адсорбционного слоя воды и соответственно не наблюдается переход смачивания, что и подтвердилось в эксперименте. При проведении экспериментов в сухой атмосфере аномалий смачивания также не наблюдалось, поскольку в данных условиях не происходило образования адсорбционной пленки воды. [c.233]

Тип эмульсии зависит не только от объемных соотношений электро лит — углеводород, но и от природы углеводорода. Углеводороды пара финового ряда, октан и гексадекан способны образовывать эмульсии вода в масле npi содержании углеводорода тем меньше, чем выше молекулярная масса углеводорода. Так, октан заметно снижает электрО проводность системы при 50 %, гексадекан уже при 25 % [38]. Однако уменьшение электропроводности системы не исключает воздействие на металл электролита, так как соуддрение мицеллы о металл приводит к ее разрушению и смачиванию металла электролитом. [c.32]

Значение адгезионного напряжения примерно постоянно, а абсолютные значения коэффициента растекания Wp растут от 0,3 до 8,4 эрг/см , т. е. растекание жидкости в ряду, который начинается гексаном и кончается гексадеканом, уменьшается. Подобная закономерность имеет место при смачивании политетрафторамина алкилбензолом и алкилнафталином. [c.175]

Это уравнение доступно для прямой проверки. В ряде случаев оно хорошо согласуется с экспериментальными результатами, например при избирательном смачивании в системе кальцит — вода— растворы карбоновых кислот в бензоле [1]. Отклонения от соотношения (II. 9) имеют место в системах, в которых адсорбция на поверхности раздела фаз происходит не равномерно, а с образованием мозаичной структуры. Такое поведение наблюдалось, например, при смачивании стекла, платины, алюминия растворами перфтороктановой кислоты в гексадекане методом меченых атомов было показано, что адсорбция кислоты идет с образованием сравнительно больших островков [89]. [c.66]

Для иллюстрации влияния степени заполнения поверхности на угол смачивания, а также влияния условий модифицирования поверхности на качество прививки рассмотрим данные [15] о смачивании триметилсиланизированного кремнезема (табл. 5.10). Анализ табл. 5.10 показывает, что большинство опубликованных работ выполнено для неплотных монослоев, содержащих значительную долю немодифицированной поверхности. В работе [15] было проведено систематическое исследование кинетики реакции различных триметилсиланов ((СНз)з81Х) с поверхностью кремнезема, влияния условий модифицирования на смачиваемость получаемых монослоев. Как было показано, для достижения исчерпывающего модифицирования реакция должна протекать в течение длительного времени ( 48—72 ч), что, очевидно, не принималось во внимание в большинстве предыдущих работ и приводило к неплотным монослоям. Обнаружено [15], что зависимости от природы уходящей группы силана (X), плотнейшая прививка достигается для реакции в паровой фазе при повышенных температурах или с раствором триметилсилана в толуоле при комнатной температуре. Максимальные значения углов смачивания для триметилсилильной поверхности Ю8°/98° (вода) и 38°/32° (гексадекан) [15]. [c.223]

Поскольку значения угла не меняются с ростом длины привитой цепи, можно предположить, что молекулы воды не проникают в привитый слой. Таким образом, данные поверхности по отношению к воде проявляют себя как смешанные метиленово-метильные. При использовании в качестве смачивающей жидкости йодистого метилена и в особенности гексадекана углы смачивания заметно уменьшаются с ростом длины привитой алкильной цепи (см. рис. 5.28). Для иодистого метилена угол смачивания С18-СЛОЯ равен 57°, что соответствует наличию на поверхности 20% метильных и 80% метиленовых групп. Гексадекан начинает практически полностью смачивать поверхность (0 < < 10°) ДЛЯ монослоев с длиной цепи в 10-12 атомов углерода и более, что соответствует значительной доле метиленовых групп, доступных для гексадекана. Точная оценка доли метиленовых групп по уравнению Израелашвили-Ги в данном случае невозможна из-за низкой точности определения углов, <10°. [c.225]

Приведенные на рис. 5.28 зависимости углов смачивания хорошо иллюстрируют тот факт, что разные жидкости видят разные поверхности вода не проникает, а иодистый метилен и гексадекан проникают в ковалентно-привитые слои алкилдиметилсиланов. Проникновение молекул алканов в привитые слои алкилдиме- [c.225]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология