Определение полной поверхностном энергии жидкостей

Работа 1. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПОЛНОЙ ПОВЕРХНОСТНОЙ ЭНЕРГИИ ЖИДКОСТЕЙ [c.11]

В качестве смачивающей жидкости при определении теплот смачивания удобно применять четыреххлористый углерод, для которого Е—, Ъ 16 эрг/см . В случае, если полная поверхностная энергия смачивающей жидкости неизвестна, она может быть вычислена по формуле [c.71]

Цель работы измерение поверхностного (межфазного) натяжения определение зависимости поверхностного натяжения чистых жидкостей от температуры расчет полной поверхностной энергии и ее составляющих. [c.11]

Примененный нами термохимический метод определения удельной поверхности адсорбентов позволяет распространить абсолютный метод Гаркинса и Джуры и на мезопористые адсорбенты. Однако теперь, кроме полной поверхностной энергии жидкости Е , нужно дополнительно иметь эмпирическую зависимость поверхностной энергии адсорбционного слоя от относительного давления h пара этой жидкости — Е — f h) в ограниченной области h, обычно 0,05 0,35. Для воды на окисных поверхностях, например, Е при комнатной температуре хорошо передается линейной зависимостью Efi = (0,16 -н 0,13 h) Дж/м . [c.142]

Для характеристики, активных и неактивных твердых веществ может быть применено измерение и ряда других параметров. В настоящей работе с этой целью используется определение теплот смачивания. Так называется теплота, выделяющаяся при погружении твердого вещества в жидкость. Ее следовало бы относить к единице поверхности, но, вследствие сложности определения последней, теплоту смачивания часто относят к 1 г твердого вещества. Теплота смачивания представляет собой уменьшение полной поверхностной энергии 1 г твердого вещества при погружении его в жидкость (из воздуха или из вакуума). Она связана с удельной поверхностной энергией и удельной свободной поверхностной энергией следующим уравнением [c.79]

При нанесении такого количества жидкости, при котором достигается полная компенсация поверхностной энергии, давление пара над ней р становится равным давлению насыщенного пара ps и тогда Хй = 0. Из уравнения (П.157) следует, что для определения дифференциальной теплоты смачивания требуется экспериментально установить зависимость давления насыщенного пара от температуры при данном заполнении х. Теплоту смачивания можно измерить и непосредственно с помощью калориметра. [c.91]

Более полное представление о характере поверхности дисперсных минералов дает определение теплот смачивания [45—471. В соответствии с современными представлениями, теплота смачивания является результатом изменения поверхностной энергии. Ее величина зависит от поверхностного натяжения смачивающей жидкости и способности ее молекул к образованию водородной связи. Очевидно, для гидрофобных материалов теплота смачивания водой должна уменьшаться по мере насыщения поверхности углеводородными радикалами [481. [c.116]

В определенный момент выделение газа прекращается и достигается равновесная концентрация его в растворе. Дальнейшее увеличение размеров пузырьков, которые к этому моменту принимают форму многогранников, может происходить только за счет их слияния под действием молекулярных сил, проявляющихся в поверхностной энергии (явление коалесценции), или выделения тепла при расширении находящегося в них газа. До этого момента, т. е. до начала вспенивания, проходит несколько секунд (около десяти). Пузырьки обычной пены после этого начали бы постепенно разрушаться вследствие отвода жпдкости под действием силы тяжести и капиллярности, что привело бы к постепенному утонению стенок ячеек и разрушению пены. Этому характерному для пен процессу в данном случае противостоит возрастающая вязкость жидкости вследствие проходящей в ней реакции полимеризации. При вспенивании оба упомянутых процесса необходимо уравновесить. После полного вспенивания начинается процесс отверждения. [c.15]

В бинарных металлических системах со сходными диаграммами состояния краевые углы тем меньше, чем ближе точки плавления металлов. Это наблюдение указывает на связь смачивания с растворением твердого металла в жидком, поскольку оно идет тем интенсивнее, чем ближе друг к другу точки плавления твердого и жидкого металлов [130]. При контакте жидких щелочных металлов с непереходными твердыми металлами (медь, золото, серебро, платина, палладий, цинк) в атмосфере аргона полное смачивание происходило в тех случаях, когда отношение атомных радиусов жидкого и твердого металлов было меньше определенного критического значения (1,40 — для натрия 1,56 — для калия). Эта корреляция объясняется тем, что на поверхности раздела фаз происходит перестройка расположения атомов в жидкой фазе перестройки осуществляются легче, чем в твердом теле, поэтому и нарушения прежнего порядка в жидкости должны быть больше. Чем сильнее эти нарушения, тем больше должна быть межфазная свободная поверхностная энергия в свою очередь нарушения тем сильнее, чем больше отношение атомных размеров жидкости и твердого тела [132]. [c.91]

Данные табл. И. 4 подтверждают сказанное. Если сравнить внутреннюю (полную) поверхностную энергию жидкостей, молекулы которых имеют углеводородные радикалы и разные функциональные группы, то обращает на себя внимание тот факт, что все они имеют близкие значения этой энергии, колеблющиеся около значения 50-10- Дж/м Это объясняется тем, что их поверхности имеют одинаковую природу, определяемую углеводородным радикалом. Для обеспечения минимальной поверхностной энергии молекулы на поверхности ориентируются таким образом, что радикалы находятся на поверхности, а функциональная группа внутри фазы. Ориентирование поверхностных молекул, безусловно, снижает энтропийную составляющую внутренней энергии поверхностного слоя, так как обеспечивает определенную унорядоченность [c.31]

Следовательно, поверхность пленки можно определить и из калориметрических измерений, разделив теплоту смачивания несущего эту пленку адсорбента на полную поверхностную энергию жидкости е . Этот метод определения поверхности пленки в и о р а х в известной степени аналогичен абсолютному методу определения поверхности пленки на н е и о р и-с т ы X адсорбентах, предложенному Гаркинсом и Юра , но содержит отмеченные выше допущения, от которых свободен случай смачивания ненористых адсорбентов. [c.189]

Многие авторы для определения удельной поверхности адсорбентов использовали теплоты смачивания. Нэтрик и Гримм сделали попытку определения удельной поверхности силикагеля, допустив, что его поверхность покрыта пленкой конституционной воды, имеющей нормальное значение полной поверхностной энергии обычной жидкой воды, т. е. 118.5 эрг/см . Разделив измеренную в калориметре теплоту смачивания водой сухого силикагеля на эту величину, Пэтрик и Гримм получили удельную поверхность. Очевидно, что сделанное допущение является весьма грубым приближением, пригодным лишь для оценки порядка величины удельной поверхности. Бартелл и Фу пытались учесть влияние природы поверхности твердого тела, введя величины так называемых адхезионных констант. Методы их определения и вычисления по ним удельных поверхностей из теплот смачивания подробно рассмотрены нами в обзорной статье о работе и теплоте адсорбции жидкостей , поэтому здесь мы не будем на этом останавливаться. [c.176]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология