Когерентные методы

Когерентные методы отличаются от других методов отражения тем, что в качестве информационного параметра по- [c.132]

Преимущество рассмотренных когерентных методов контроля видно из сравнения изображений на С или В развертках при когерентном и некогерентном контроле. В последнем случае увеличение размеров дефекта типа плоскодонного отражателя вызывает увеличение размеров изображения только после того, как размеры дефекта приблизятся к размерам преобразователя. При когерентном способе контроля изображение дефекта с точностью до длины волны соответствует его истинным размерам. [c.270]

При использовании когерентных методов контроля, в частности акустической голографии (см. разд. 2.2.3.6 и 3.2.7.6), во всей дальней зоне преобразователя достигается фокусировка с максимально возможным апертурным углом. Эффект действует как для прямых, так и для наклонных преобразователей. При использовании многочастотной акустической голографии сохраняется малая длительность импульсов. Таким образом, акустическая голография позволяет добиться наиболее высокой разрешающей способности для УЗ-контроля практически для всей толщины ОК. [c.237]

При наклонном падении на дефект даже при использовании когерентных методов обработки изображение плохо соответствует реальному дефекту, если шероховатость его поверхности меньше параметра Рэлея. Изображение в этом случае формируется только блестящими точками дефекта. Однако повышение разрешающей способности позволяет раздельно фиксировать близкорасположенные блестящие точки и получать ценные сведения о форме дефекта. [c.270]

Для описания импульсного ЯМР мы будем продолжать пользоваться векторной моделью поведения объемной намагниченности, но не следует думать, что эта модель обеспечит строгость наших выводов. Реальная ситуация намного сложнее. Мы ие рассматриваем влияние импульсов на относительные заселенности уровней связанных спиновых систем и их фазовую когерентность. Методы расчета заселенности уровней после воздействия импульса мы уже рассмотрели в разд. 4.2.6, но это только часть общей картины таким способом нельзя моделировать фазовые соотношения различных состояний. Однако мы достигли предела, доступного прн использовании нашего теоретического аппарата, и его будет вполне достаточно для обсуждения основ многих экспериментов. [c.143]

Широкие возможности обработки результатов контроля открывает применение когерентных методов контроля (см. разд. 2.2.5.6), когда с помощью компьютера выполняют синтезирование фокусирующего преобразователя с очень большими размерами, равными области сканирования, а следовательно, с очень узкой фокальной областью. В результате эти методы, как и фокусирующие преобразователи, позволяют достичь высокого отношения сигнал/помеха, причем не в узкой зоне фокусировки, а во всем материале ОК (см. разд. 3.2.7.6). [c.231]

Акустическая голография - типичный когерентный метод, который активно развивается в применении к дефектоскопии. Основное отличие акустической голографии от оптической на стадии регистрации состоит в том, что измерения акустического поля осуществляются с помощью приемников, обеспечивающих его линейную регистрацию, т.е. регистрируется амплитуда, а не интенсивность сигнала, как в оптике. Это дает возможность построить изображение, используя различные методы цифровой обработки данных. Ниже рассмотрены два алгоритма численного восстановления изображений обращенной волны (ОВ) и проекции в спектральном пространстве (ПСП). [c.265]

Многочастотная голография [13, 14]. Акустическая голография, как и большинство других когерентных методов, имеет высокую фронтальную разрешающую способность А/, которая согласно дифракционной теории определяется длиной волны X и числовой апертурой А = на которой регистрируется [c.265]

Акустическая микроскопия позволяет получать изображения дефектов в объектах небольшой толщины. При контроле ОК толщиной > 10 мм и для получения изображения дефектов применяют когерентные методы контроля. [c.263]

Когерентные и некогерентные методы представления данных УЗ-контроля. Все методы получения акустических изображений основаны на измерении физических параметров акустических полей после их взаимодействия с дефектами. Методы можно разделить на когерентные, в которых используется фазовая, амплитудная и временная характеристики зарегистрированного поля, и некогерентные, где фазовая информация не используется. В некогерентных методах, рассмотренных ранее, изображение получают путем регистрации модуля амплитуды поля, рассеянного дефектами. В когерентных методах за счет дополнительной обработки фазовых данных (аналоговой или цифровой) получают более полное изображение поля, рассеянного дефектами. Использование фазовой информации позволяет получать изображения неоднородностей с высоким разрешением и, соответственно, определять реальные параметры выявленного дефекта. [c.263]

В основе современных когерентных методов лежит алгоритм синтезирования апертуры с помощью небольшого акустического преобразователя (имеющего широкую диаграмму направленности) измеряют значения акустического поля в ряде точек в заданной области, осуществляют их совместную обработку и получают акустическое изображение внутреннего объема (или сечения) ОК. При этом, по существу, с помощью цифровых методов синтезируется фокусирующий преобразователь с очень большими размерами, равными области сканирования, а следовательно, с очень узкой фокальной областью. Рассматриваемые методы позволяют получить образ дефекта, когда он имеет резкие границы, шероховатые поверхности и облучается во многих направлениях. [c.264]

Важное достоинство когерентных методов визуализации заключается также в том, что существенно снижаются требования к акустическому контакту. Его ухудшение приводит к большей зашумленности изображения, но не к смещениям и искажениям изображения дефекта. Предварительное логарифмирование пространственных спектров сигналов, содержащих информацию как о дефекте, так и [c.267]

Оптимальным средством распознавания формы и размеров дефектов при УЗ-контроле следует считать применение когерентных методов контроля, в особенности компьютерной акустической голографии. Возможности этого метода рассмотрены в разд. 2.2.5.6, опыт его применения будет описан в разд. 3.2.7.6. [c.367]

Принципы контроля когерентными методами рассмотрены в разд. 2.2.5.6. В настоящее время системы сер. "Авгур", реализующей метод акустической голографии, широко применяются в России при контроле оборудования атомных электростанций. [c.373]

Очень хорошие результаты при контроле аустенитных сварных швов дало применение когерентных методов контроля, а именно акустической голографии (см. разд. 2.2.5.6). Как отмечалось, эффект когерентной обработки подобен примене- [c.606]

Когерентные методы отличаются от других методов отражения тем, что в качестве информативного параметра помимо амплитуды и времени прихода импульсов используется также фаза сигнала. Благодаря этому повышается на порядок разрешающая способность мето- [c.210]

Все методы получения акустических изображений основаны на измерении физических параметров акустических полей после их взаимодействия с дефектами. Их можно разделить на когерентные методы, в которых используются фазовая, амплитудная и временная характеристики зарегистрированного поля, и некогерентные, в которых фазовая информация не используется. В некогерентных методах получают изображение модуля или квадрата амплитуды поля, рассеянного дефектами в области регистрации. В когерентных методах благодаря дополнительной аналоговой или цифровой обработке данных с использованием фазовой информации получают изображения неоднородностей с высоким разрешением и, соответственно, определяют реальные параметры выявленного дефекта. Общая классификация методов получения акустических изображений приведена на рис. 113. [c.292]

Когерентные методы обработки данных [c.293]

Акустическая голография, как и большинство других когерентных методов, имеет высокую поперечную (фронтальную) разрешающую способность Дх, которая согласно дифракционной теории определяется длиной волны X и числовой апертурой А = sinпоперечный размер области регистрации акустического поля или приемной апертуры из точки локализации дефекта [c.296]

Важное достоинство когерентных методов визуализации - существенное снижение требований к акустическому контакту. Его ухудшение приводит к большей зашумленности изображения, но не к смещениям и искажениям изображения дефекта. Системы визуализации позволяют следить за развитием дефектов с большими объективностью и достоверностью, чем обычная ультразвуковая дефектоскопия. [c.299]

В этой главе рассматривается более общий вид дискретных систем связи, когда на передающем конце имеются М = 2 сигналов, каждый из которых представляет к последовательных элементарных (двоичных) символов. Оптимальные приемники в этом случае получаются непосредственным обобщением приемников, определенных выше для двоичной дискретной системы связи. Однако при этом выяснится, что для всех значений М, за исключением малых, различия в качестве когерентного и некогерентного приема М-ичных передач столь малы, что промежуточные случаи не представляют интереса. Сначала будет подробно рассмотрен когерентный метод приема. Затем будет дан анализ некогерентного приема ортогональных сигналов и сравнение качества М-ичных систем с рассмотренными в гл. 7 двоичными системами. [c.265]

Фронтальная разрешающая способность ультразвуковых эхо-дефектоскопов обычно хуже, чем лучевая, и лимитирует возможности распознавания объекта (см. п. 2.4.3). Использование фокусировки позволяет уменьшить ее до 2Х, (1.6.4), т. е. сделать примерно равной лучевой. Однако фокусирующие преобразователи эффективны на небольшой глубине (в ближней зоне) и имеют большие размеры. Радикальное средство повышения фронтальной разрешающей способности — когерентная обработка информации, содержащейся в акустическом поле, возникшем в результате дифракции на дефектах. Рассмотренные в гл. 2 некогеренгные методы контроля основаны на анализе амплитуды отраженного или прошедшего через дефектный участок акустического поля. Когерентные методы основаны на совместном анализе не только амплитуды, но и фазы поля в большом количестве близкорасположенных точек в пределах значительного участка поверхности ОК- Их называют также методом синтезированной апертуры. [c.269]

К когерентным методам обработки данных относится ряд методов, использующих аналоговые средства, но в настоящее время в связи с развитием компьютерной техники наибольшее распространение получили цифровые методы обработки данных акустическая голография, метод SAFT, вычислительная томография. Ниже будут рассмотрены два первых наиболее активно развивающихся в дефектоскопии когерентных цифровых метода формирования изображения. [c.264]

Эхозеркальный, дельта-, ДВ, когерентные методы применяют для исследования выявленных дефектов. Далее будут даны примеры применения различных методов для оценки характера дефектов. [c.331]

Определение координат, размеров и формы дефекта. Целью НК является не только обнаружение дефектов, но и распознавание их образа для оценки потенциальной опасности дефекта. Методы визуального представления дефектов эффективны, когда размеры объектов (дефекта в целом или его фрагментов) при контроле обычным дефектоскопом превышают ширину акустического поля преобразователя (10. .. 12 мм и более). Положение радикально изменяется при использовании когерентных методов контроля (см. Ультразвуковые интроскопы ). В практике обычного контроля дефекты идентифицируют по признакам, рассчитанным по изме-реннлш характеристикам дефектов посредством дефектоскопов с индикатором типа Л. [c.244]

Когерентные методы для своей реализации требуют специальных мер для повышения помехоустойчивости всей системы. Эти и интегральнооптические методы в настоящее время находятся на стадии лабораторных исследований, и их использование при изучении динамики форсунок не может дать однозначного ответа на поставленные задачи исследсжания. [c.48]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология