Влияние различных факторов на точность результатов анализа

И длины пути в воздушный поток известной скорости с последующим определением потери веса трубки. Найдено, что в случае абсорбционной трубки объемом 160 мл нижний предел чувствительности метода составляет примерно 3 г свинца. Влияние посторонних факторов на результаты анализа минимально. Изучение влияния примесей различных органических молекул на точность определения свинца показало, что, за исключением высоких концентраций хлороформа, четыреххлористого углерода и метилиодида, этот эффект незначителен. Рассмотренный метод быстр и несомненно применим для определения других металлических загрязнений в воздухе. [c.192]

В настоящее время анализы стандартных образцов не используют при обучении студентов. Но они являются очень важными, поскольку вырабатывают определенный стиль работы.. В ходе анализа стандартных образцов студент знакомится с влиянием различных факторов на точность результатов определений. Именно здесь он выбирает подходящий метод анализа.. Методологически более правильно выполнить небольшое числО количественных определений, но с предварительным анализом стандартных образцов, чем большое количество определений без него. Опыты надо повторять до получения сходящихся результатов серии определений. Если нет веществ, точно соответствующих формуле, содержание компонента в стандартном образце определяют, применяя надежный метод анализа. Если при анализе стандартных образцов постоянно или периодически получают неверные результаты, то это указывает на необходимость использования другого метода анализа. [c.100]

ВЛИЯНИЕ РАЗЛИЧНЫХ ФАКТОРОВ НА ТОЧНОСТЬ РЕЗУЛЬТАТОВ АНАЛИЗА [c.204]

В работе [365] используется Ро—Ве-источник нейтронов активностью 0,25 кюри полония, сцинтилляционный детектор с люминофором 2п5—Ag. Изучено влияние различных факторов на точность анализа. В присутствии бора, также дающего отсчеты на приборе по реакции В(п, а) и-1-2,78 Мэе (подсчитывают а-частицы и ядра лития), правильные результаты могут быть получены при введении между поверхностью пробы и детектором алюминиевой фольги толщиной 0,8 мг[см для поглощения а-частиц, получаемых при ядерной реакции бора. [c.124]

Отсутствие указаний о критериях, которые были использованы в той или иной работе для суждения о наличии или отсутствии систематических расхождений (а следовательно и ошибок), часто обесценивает заключения о влиянии различных факторов (например, структуры образцов) на результаты анализа. Поэтому представляется необходимым, чтобы в каждом отчете, описании методики или статье, в которых обсуждаются систематические расхождения или ошибки, были приведены указания о величине расхождений или ошибок, принятых как допустимые, а также сведения о точности установления величин систематических расхождений или ошибки в условиях данного опыта. [c.59]

Качественный хроматографический анализ предназначен лишь для определения качественного состава более пли менее известной смеси веществ, которая может содержать самые разнообразные компоненты в самых различных соотношениях. При этом соответствие между сигналом детектора и процентным содержанием введенного вещества не имеет первостепенного значения. Однако в случае качественного анализа также должны быть указаны известные условия, которые со своей стороны оказывают решающее влияние и на количественный результат. Так, например, точность оценки хроматограммы зависит не только от постоянства рабочих условий во время анализа, но и в одинаковой степени от способа детектирования и применяемых регистрирующих приборов, от вида иодачи пробы и, наконец, от самого метода оценки. Поэтому важно остановиться на каждом из указанных факторов. [c.284]

Сопоставление удельных поверхностей катализаторов, определенных различными газохроматографическими и статическим методами, показывает, что наилучшие результаты достигаются при применении метода тепловой десорбции. Разница в определяемых поверхностях составляет в среднем 4% [79, 80]. Несколько меньшая точность других хроматографических методов обусловлена влиянием кинетических факторов и диффузионных процессов. Но это не означает, что они вообще непригодны для сравнительной оценки получаемых твердых тел. Точность их вполне достаточна для проведения массовых анализов, выяснения влияния условий синтеза и различных добавок на параметры структуры твердых тел, активность и селективность получаемых катализаторов и т. д. [c.118]

Метод анализа, выбранный для данного конкретного продукта и определения, должен быть либо рекомендован ГОСТом или техническими условиями, либо предварительно проверен в нескольких лабораториях как на искусственных смесях, так и на реальных продуктах. Если представляется возможность выбора, то всегда надо останавливаться на более простых и доступных методах и на тех, где влияние различных внешних факторов (чистота реактивов и т. п.) на точность анализа менее значительно. Для методов внутрицеховых экспресс-анализов главные достоинства — это простота аппаратуры и методики и быстрота выполнения. Для методов анализа, выполняемых в центральных заводских лабораториях, на базах, складах и тем более в научно-исследовательских институтах, на первый план выступает уже не быстрота, а точность и воспроизводимость результатов. [c.6]

Н. В. Каверин (1959) подробно изучил влияние различных факторов на результаты титрования вирусов американских лошади- ых энцефаломиелитов в культуре куриных фибробластов. Им показано, что для титрования может быть использована клеточная суспензия без предварительного выращивания монослоя. Наиболее четкие результаты получались при использовании фибробластов, полученных из 9—10-дневных эмбрионов. Оказалось, что при рав-) Ых условиях точность титрования увеличивается при возрастании концентрации клеток в среде. При статистическом анализе результатов титрования на мышах путем интраиеребрального заражения и результатов титрования в культуре ткани установлено, что последняя по своей чувствительности ие уступает животным и наряду с этим обладает менее выраженным колебанием индиви- [c.147]

В трубчатых печах обычно наблюдается значительное влияние состава на результаты анализа. Это объясняется завиш-мостью аналитического сигнала от скорости испарения пробы и от длительности пребывания атомов в зоне наблюдения. А эти факторы в свою очередь подвержены влиянию различных химических помех. Еще один недостаток трубчатых печей заключается в значительной температурной неоднородности вдоль трубки, особенно в начале нагрева. В связи с этим пары вещества конденсируются на холодных концах трубки, откуда вещество повторно испар яется после повышения температуры до нужного значения. При этом иопарение затягивается, а амплитудное значение сигнала и точность анализа ухудшаются. [c.64]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология