Сравнительная экономическая эффективность

Сравнительная экономическая эффективность использования торфа и угля (на 1 т условного топлива) по электростанциям на торфяном топливе [c.151]

В табл. 82 приведены для примера данные по сравнительной экономической эффективности использования торфа и угля по электростанциям (по проектным расчетам). [c.152]

В планировании и проектировании определяют общую (абсолютную) и сравнительную экономическую эффективность. [c.101]

Сравнительную экономическую эффективность определяют для экономического обоснования наилучших вариантов [c.101]

Для определения целесообразности данного мероприятия полученные срок окупаемости дополнительных капитальных вложений и коэффициент сравнительной экономической эффективности необходимо сопоставить с нормативами для данной отрасли производства. В настоящее время установлены дифференцированные нормативные сроки окупаемости (коэффициенты эффективности) для большинства отраслей промышленности. [c.212]

Методикой устанавливается понятие сравнительной экономической эффективности, показывающей, насколько один технический вариант эффективнее другого. [c.104]

Комплексным показателем сравнительной экономической эффективности капитальных вложений являются приведенные затраты з, представляющие собой сумму текущих затрат (себестоимости) и капитальных вложений, приведенных к одинаковой размерности (по времени) в соответствии с нормативом эффективности [c.105]

ИСХОДНЫЕ ПРЕДПОСЫЛКИ МЕТОДИЧЕСКИХ ОСНОВ ОПРЕДЕЛЕНИЯ СРАВНИТЕЛЬНОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ КАПИТАЛЬНЫХ ВЛОЖЕНИИ В МАГИСТРАЛЬНЫЕ НЕФТЕПРОВОДЫ И НЕФТЕПРОДУКТОПРОВОДЫ [c.148]

Путем сравнения суммарных приведенных расходов по железнодорожному варианту РпИ суммарными приведенными расходами по трубопроводному варианту устанавливается также годовой экономический эффект А5 от капиталовложений в трубопровод. Полученные расчетные Т ж Е сопоставляются с нормативными, после чего делается окончательное заключение о сравнительной экономической эффективности капиталовложений в магистральный трубопровод, сооружаемый в районе, где отсутствуют железные дороги. [c.161]

Далее полученные показатели железнодорожного и трубопроводного вариантов сравниваются в обычном порядке с целью установления расчетного Т или Е и годового экономического эффекта Д5 от капиталовложений в трубопровод. Затем на основе сравнения расчетных Т ъЕ с, нормативными делается заключение о сравнительной экономической эффективности капиталовложений в трубопровод. [c.164]

В заключение можно отметить, что предложенные методические основы определения сравнительной экономической эффективности капиталовложений в магистральные нефтепроводы и нефтепродуктопроводы могут использоваться при разработке отраслевой мето-. дики определения эффективности капиталовложений. [c.170]

Предложенные принципы определения сравнительной экономической эффективности капиталовложений в магистральные нефтепроводы и нефтепродуктопроводы могут быть использованы и для оценки фактической эффективности капиталовложений в отдельные трубопроводы. [c.170]

Комплексным показателем сравнительной экономической эффективности транспорта газонасыщенной нефти является [c.150]

Приведенные затраты Я представляют собой сумму ежегодных эксплуатационных расходов Э при одновременных кап№ тальных вложениях К, приведенных к годовым единицам измерения с помощью нормативного коэффициента сравнительной экономической эффективности Е [c.324]

Необходимым условием определения сравнительной экономической эффективности является сопоставимость вариантов по объему производства (квадратные метры поверхности покрытия) и по действующим на расчетный период ценам, тарифам и ставкам. Если разработка, внедрение и освоение новой техники предусматриваются на несколько лет, основные экономические показатели необходимо корректировать по базовому варианту с учетом их изменений к моменту внедрения новой техники за счет дальнейшего освоения и лучшего использования применяе.мой техники. [c.283]

Предлагаемый подход упорядочивает процесс стратегического планирования качества нефтепродуктов и средств его обеспечения. Он получает нормативную опору в системе оптимальных величин качественных параметров продукции, обоснованных балансом экономических интересов ее производителей и потребителей на определенном отрезке времени. Базируясь на них, можно последовательно провести анализ сравнительной экономической эффективности различных технологических процессов, посредством которых могут быть достигнуты [c.398]

Приведенные затраты — весьма информативный показатель. Он наиболее корректно и вместе с тем лаконично выражает и экономический смысл и конкретную величину альтернативных издержек, связанных с фактором реализации определенного технического, организационного решения или инвестиционного проекта. Это возможно благодаря такому специфическому элементу приведенных затрат, как затраты обратной связи Е К, где E — норматив сравнительной экономической эффективности инвестиций К — капитальные затраты по варианту. [c.477]

Метод отверждения является не только практически доступным, но и экономически выгодным. Об этом свидетельствуют и примерные расчеты сравнительной экономической эффективности использования известных методов обезвреживания и утилизации указанных отходов. [c.328]

Показателем сравнительной экономической эффективности капитальных вложений является минимум приведенных затрат. [c.99]

Нормативный коэффициент сравнительной экономической эффективности Е равен 0,15. [c.66]

Сравнительная экономическая эффективность [c.85]

В случае капитальных вложений в объекты, которые одновременно с выпуском продукции наносят в последующем ущерб окружающей среде, показателем сравнительной экономической эффективности должен явиться минимум приведенных затрат с учетом ущерба [c.85]

Сравнительная экономическая эффективность капитальных вложений на охрану окружающей среды будет равна [c.86]

Наряду со сравнительной экономической эффективностью оздоровительных мероприятий весьма важны сроки возможного практического внедрения указанных мероприятий в народное хозяйство. Из двух новых технологических решений или мероприятий при более или менее равной экономической эффективности к внедрению следует принять то, которое можно быстрее реализовать, так как во многих случаях время является определяющим экономическим фактором. [c.87]

Приведенные данные сравнительной экономической эффективности удобрений показывают, что в нечерноземной зоне при внесении в подкормку озимых небольшой дозы одного азота рентабельность затрат выше почти в 2 раза, а суперфосфата в рядки — в 5 раз по сравнению с рентабельностью удобрений, внесенных в более высоких дозах в качестве основного удобрения. [c.519]

Важным условием достоверного определения сравнительной экономической эффективности технических мероприятий является выбор базы сравнения. [c.95]

Срок окупаемости капитальных затрат на создание АСУП рассчитывается по формуле т = Касуп/Ап. где Касуп — капитальные затраты на создание АСУП, тыс. р., а годовой экономический эффект Э = ДП — Е Касуп. где Е — нормальный коэффициент сравнительной экономической эффективности капитальных вложений, равный 0,3. [c.21]

При сопоставлении вариантов хозяйственных -и технических решений, размеш,ения предприятий и их комплексов, выборезза-имозаменяемой продукции, овой техники и т. д. рассчитывается сравнительная экономическая эффективность, определяемая минимумом приведенных затрат [c.197]

В связи с указанным выше становится очевидным, что методика определения сравнительной экономической эффективности капитальных вложений в магистральные нефтепроводы и нефтепродук-топрсводы должна предусматривать в качестве типичного случая сравнение экономических показателей трубопроводного транспорта с экономическими показателями железнодорожного транспорта. Исходя из этого вывода, рассмотрим основные принципы сопоставления указанных видов транспорта и определения сравнительной эффективности капиталовложений в магистральные нефтепроводы и нефтепродуктопроводы. [c.151]

При сравнении трубопроводного транспорта с железнодорожным должна применяться обычная система показателей, рекомендованная Типовой методикой определения экономической эффективности капитальных вложений [21]. В эту систему показателей входят капитальные вложения К, себестоимость транспорта (эксплуатационные расходы) С, срок окупаемости капиталовложений Т или коэффициент сравнительной экономической эффективности Е, приведенные расходы Р р. В качестве натурального показателя дополнительно мвжет использоваться расход металла — в суммарном выражении на весь объем или на 1 т перевозок, поскольку за счет различного коэффициента развития этих видов транспорта удельный расход металла на 1 т-км может оказаться не показательным. [c.151]

Таковы общеизвестные методы определения сравнительной экономической эффективности капиталовложений, которые могут ыть использованы и для определения эффективности капиталовложений в магистральные нефтепроводы и нефтепродуктрпро- [c.152]

Рассмотрение различных аспектов сравнения трубопроводов, проектируемых к сооружению в районах без железных дорог, с вариантом строительства железных дорог для целей определения сравнительной экономической эффективности этих магистральных трубопроводов дает основание заключить, что такое сопоставление вполне правомерно, если при этом обеспечивается равенство потребительского эффекта по обоим вариантам. Этот вывод должен быть распространен и на случай определения сравнительной эффективности расширения трубопровода в районе без железных дорог, поскольку под расширением в данном случае понимается строительство новой нитки трубопровода, диаметр которого равен или более диаметра действующего трубопровода, т. е. по производительности новый трубопровод не уступает старому. Сяедовательно, то, что правомерно в отношении первой нитки трубопровода, то правомерно и в отношении последующих ниток трубопровода. - [c.157]

Некоторые исследователи ограничивают возможности использования показателей сравнительной эффективности проектным периодом, считая, что с момента осуществления строительства речь может идти лишь об абсолютной эффективности капиталовложений в объект. Такое утверждение не представляется бесспор-пым. Фактическая эффективность капиталовложений может быть оценена и показателями сравнительной эффективности, полученными на основе фактических данных, т. е. на основе показателей фактической сравнительной эффективности . Фактическая — значит действительная эффективность, а проектная (плановая) — это расчетная, предполагавшаяся эффективность. В практике при экономическом анализе фактические показатели всегда сопоставляются с плановыми. Следовательно, чтобы оценить фактические данные, нужно знать и плановые. Плановая эффективность — это, прежде всего, проектная эффективность, полученная на основе расчета показателей сравнительной эффективности. Таким образом, чтобы определить фактическую эффективность, мы должны сравнить ее с проектной. Обоснованное же сравнение возможно только сопоставимых величин, т. е. фактическая и плановая (проектная) эффективность должны исчисляться одинаково, должны иметь одинаковую экономическую природу. Отсюда можно заключить, что, для оценки фактической эффективности капиталовложений вполне возможно и должно применять показатели сравнительной (вариантной) эффективности или, как было названо выше, — фактической сравнительной эффективности. Однако если мы, исчисляя показатели сравнительной экономической эффективности любого проекта, в дальнейшем эти показатели не используем, то становится неясным, для чего нужен расчет сравнительной экономической эффективности вообще. Только ли для того, чтобы обосновать проект Такое понимание роли показателей сравнительной эффективности является нелогичным. При нынешней системе учета использование показателей сравнительной эффективности является единственной возможностью оценки фактической эффективности капиталовложений в отдельное предприятие. На практике такая оценка применяется постоянно. В любом случае, когда упоминается о получении экономического эффекта за счет внедрения в производство какого-нибудь мероприятия по новой технике, всегда под этим эффектом имеют в виду сравнительный эффект ( фактическую сравнительную эффективность ). В частности, это имеет место при упоминании экономии, полученной от внедрения новых видов тяги на железных дорогах, при ссылках на народнохозяйственный эффект от улучшения структуры топливного баланса страны, при иллюстрации эффекта от химизации народного хозяйства и т. п. Ясно, что пока проектировщики пользуются [c.172]

Рассмотрены физико-механические процессы, технологические схемы, применяемое оборудование и оснастка электрогидравличе-ской обработки заготовок и деталей машиностроительных изделий. Дано описание электрогидравлической обработки сварных конструкций, отливок, холоднодеформированных заготовок, восстанавливаемых при ремонте деталей с целью повышения их размерностей точности, работоспособности, а также очистки от наслоений. Показан характер влияния параметров электрогидравлической обработки на снижение остаточных напряжений. Представлен расчет сравнительной экономической эффективности процесса. [c.135]

Приведенные выше показатели (производство пара в котельной Моап инского брикетно-обогатителиного комбината позволяют выявить сравнительную экономическую эффективность рассматриваемых вариантов. [c.136]

Однако сопоставление только показателей производства разлрга-ных многоатомных спиртов не дает полного представления об их сравнительной экономической эффективности. Дело в том, что удельный расход различных многоатомных спиртов, используемых для синтеза одноименных продуктов, неодинаков и зависит от числа активных функциональных групп и молекулярного веса спирта. Особенно наглядно это проявляется при использовании различных спиртов в производстве алкидных смол. [c.210]

Сравнительная экономическая эффективность производств нефтехимических продуктов из ацетилена, олефинов и парафинов, Вестн. техн. и эконом, информ., № 2, 9 (1963). [c.244]

В выражениях (ИЗ) и (П4) Мб. д. г, Aig-д УСредненнЫе потери от одного большого дыхания из резервуара с ГУС и без нее Моб. в. г. об- в усредненные потери от одного обратного выдоха из резервуара с ГУС и без нее — коэффициент совпадения операций G — годовой грузооборот нефти или нефтепродукта через рассматриваемый резервуарный парк ц — оптовая цена продукта р — плотность продукта , Ун — объем одного резервуара (принято, что резервуарный парк состоит из однотипных резервуаров одинаковой вместимости) Л4 ,д. г, М . дусредненные потери от одного малого дыхания из резервуара с ГУС и без нее N — число резервуаров в рассматриваемом резервуарном парке G/2pV — число малых дыханий для всего резервуарного парка,-совпадающих с заполнением емкостей в дневное время (принято, что заполнение емкостей равновероятно ночью и днем) — нормативный коэффициент сравнительной экономической эффективности — удельные капитальные вложения на 1 т продукта i. 2 — отчисления на амортизацию и текущий ремонт Кг — затраты на сооружение ГУС Кр. г, Кр — затраты на сооружение резервуарного парка с ГУС и без нее (оборудование резервуаров с ГУС может отличаться от оборудования их без ГУС). [c.78]

Метод отверждения является не только практически доступным, но и экономически выгодным. Об этом свидетельствуют и примерные расчеты сравнительной экономической эффективности использования известных методов обезвреживания и утилизации указанных отходов бурения. Так, средние затраты на 1 м ОБР при его повторном ис-пользовайии, захоронении в земляных амбарах на территории буровой без предварительного обезвреживания захоронении с обезвреживанием методом отверждения, подземном захоронении через специальное поглощение скважины глубиной до 700 м и получении глинопороЩКов из ОБР в распылительных сушилках составляют в ценах 1985 г, соответственно 5—10, 20 — 37, 10—15, 17 — 22 и 14—35 руб. Эти расчеты хорошо согласуются с данными исследователей Американского агентства охраны окружающей среды, которыми показано, что стоимость обработки 1 т отходов отвер-ждаюпщм составом составляет в среднем от 22 до 30 Долл. [110]. [c.317]

В качестве критериев для сравнения при выборе системы теплоснабжения, состава оборудования котельной, ее тепловой схемы и т.д., а также для оценки эффективности энергосберегаюпщх мероприятий используются показатели сравнительной экономической эффективности капитальных вложений срок окупаемости дополнительных капиталовложений. Так, эффективность энергосберегающего мероприятия то же самое, но приведенное к единице потребляемого энергоресурса ЗумИДР- [c.171]

В проектировании определялась общая (абсолютная) экономическая эффективность как отношение эффекта по всей сумме капитальньсс вложений и при выборе вариантов решения хозяйственных или технических задач — сравнительная экономическая эффективность, показьшающая, насколько один вариант эффективнее другого [17.69]. [c.426]