Ход и логика открытия периодического закона

Менделеевские материалы представляют огромный интерес также и для всех, кто работает над изучением психологии и логики научного творчества они обогащают не только историю химии, но и диалектический материализм, так как показывают, как мысль Менделеева стихийно раскрывала диалектику, присущую объективно химическим элементам их всеобщую связь и взаимообусловленность переходы количественных изменений их атомных весов в коренные, качественные изменения самих элементов, происходящие скачкообразно-, взаимосвязь и единство противоположностей в форме единства сходства и различия элементов — сходства, выраженного близостью их атомных весов при резком различии и даже полярной противоположности их химической характеристики (например, галогены и щелочные металлы), и, напротив,— сходства, выраженного близостью их химической характеристики при сильном различии их атомных весов (у элементов одной и той же группы) отрицание отрицания, составляющее самую суть периодического закона, так сказать, сердцевину периодической повторяемости свойств элементов при расположении элементов в общий ряд по величине их атомного веса. Анализируя черновые записи Менделеева, сделанные при составлении первого варианта системы (см. фотокопию III), мы видим, как в них фактически выступают перечисленные законы диалектики и соответственно черты диалектического метода, хотя это и ие было осознано самим автором данного открытия. [c.11]

С логической стороны путь открытия атомистики выступает перед нами как переход мышления химиков от единичного через особенное ко всеобщему в общих чертах оп аналогичен тому пути, который привел в области физики к открытию закона сохранения и превращения энергии и который охарактеризован Энгельсом в Диалектике природы (подробнее об этом будет сказано в пятой беседе в связи с анализом логики открытия периодического закона Д. И. Менделеевым). [c.109]

ХОД И ЛОГИКА ОТКРЫТИЯ ПЕРИОДИЧЕСКОГО ЗАКОНА [c.200]

Р8 II. ИСТОРИЯ и ЛОГИКА ОТКРЫТИЯ ПЕРИОДИЧЕСКОГО ЗАКОНА [c.38]

Говоря О действии закона отрицания отрицания в процессе открытия и последующей разработки периодического закона, следует отметить не только сферу взаимоотнощений самих химических элементов, в которой проявляется этот закон, но и сферу познания, т. е. логику развития научно-исследовательской мысли, также подчиняющейся названному закону диалектики. В связи с этим остановимся на весьма любопытном факте краткой повторяемости в общих чертах на высшей ступени развития творческой мысли Менделеева того пути, который был пройден ею на низшей ступени развития, когда еще только шла подготовка открытия периодического закона. [c.116]

Выяснение соотношения необходимости и случайности позволяет раскрыть внутреннюю логику развития химической науки. Известно, например, что обнаружение ряда элементов и их свойств до открытия периодического закона представляло собой случайное явление. Ярким примером ЭТОГО может служить открытие фосфора в моче алхимиком Брандтом, искавшим философский камень и исходившим при этом из мистической идеи о пребывании его в продуктах жизнедеятельности. В определенной мере случайно было обнаружено А. Беккерелем явление радиоактивности солей урана, когда он искал подтверждения выдвинутой им неверной идеи о связи явления флуоресценции стекла с невидимыми лучами, испускаемыми катодной трубкой. Вероятно, также случайно (по времени и характеру открытия, поскольку сам поиск в известной степени велся целеустремленно) обнаружили в древнем Китае состав и свойства пороха и т. д. Однако изучая, группируя и систематизируя в том числе и случайно открытые элементы Д. И. Менделеев установил периодический закон. Свойства элементов (например, окислителей, восстановителей) выступили уже не случайными, а необходимыми. Случайное открытие А. Беккереля привело к установлению сложной структуры атома, созданию теории атомного ядра, открытию цепной реакции ядерного деления урана в соответствии с теорией цепных процессов Н. Н. Семенова и С. Хиншелвуда и в конце концов целеустремленно, с необходимостью — к атомному реактору. Таким образом, как бы случайное первое открытие в процессе развития науки в условиях определенных практических и теоретических предпосылок и потребностей влечет за собой с необходимостью целый ряд событий. Это еше раз подтверждает неразрывность необходимости и случайности, диалектическую связь между ними. [c.264]

В конце 1860-х годов Менделеев вплотную подошел к своему открытию все четыре стороны предмета исследования, о которых говорилось выше (см. ч. 1 данного комментария), ,были уже подробно разработаны оставалось сделать решающий шаг — раскрыть внутреннюю связь между накопленным эмпирическим материалом, привести его в систему, чтобы тем самым обнаружить существование общей закономерной зависимости между всеми химическими элементами и основными их свойствами (т. е. прежде всего между отмеченными ранее четырьмя сторонами дела). Толчком к поискам такой зависимости послужила вставшая перед Менделеевым в 1867—1868 гг. необходимость изложить курс неорганической химии в систематическом <а ие хаотическом) виде перед студентами Петербургского университета. Будучи педагогом-материалистом, Менделеев не мог и не хотел вставать на путь измышления какой-либо произвольной, искусственной, надуманной схемы, которую ради удобства можно было бы положить в основу преподавания химии такой субъективистский взгляд на задачу изучения химической науки был ему как ученому-естествоиспытателю органически чужд. Менделеев был глубоко убежден, что существуют еще не познанные в то время наукой объективные законы природы, объективные закономерности химических явлений, которые одни только могут составить подлинно научную, естественную основу для правильного построения курса общей химии. Но, встав с самого начала на такой путь, Менделеев логикой самих вещей должен был искать систему для своего курса химии, чтобы связать между собой, во-первых, разобщенные свойства элементов и прежде всего — четыре стороны дела, изученные им, и, во-вторых, ранее изолированные естественные группы элементов . Последнее достигалось практически в ходе г-последовательного изложения самого учебного материала курса химии в конце вып. 2 изд. 1 Основ химии (конец 1868 г.) была изложена группа галоидов (сильнейшие неметаллы) в самом начале следующего выпуска (вып. 3) описывались (в первые недели 1869 г.) сильнейшие металлы — щелочные. Тем самым были сопоставлены две наиболее полярные, а потому наименее сближаемые до тех пор группы элементов. При их сопоставлении друг с другом со всей очевидностью выяснялось, что, будучи в качественном отношении резко различными (как только могут быть различны металлы и неметаллы), обе группы сближаются по количественным значениям таких свойств, как атомный вес и атомность, или валентность (ибо галоиды и щелочные металлы считались тогда в равной степени одноатомными). После такого сближения двух групп элементов, осуществленного как бы само собою в ходе изложения Основ химии , Менделеев уже вплотную подошел к открытию периодического закона. Осталось сделать только один шаг не доставало признания того, что те отношения, которые были выявлены у двух групп (щелочных металлов и [c.666]

Хотя Менделеев и говорил об открытии закона периодичности , но сути его до конца не понимал, потому и отложил формулировку закона до 1871 г., когда система приобрела более совершенную форму. Это еще раз говорит о том, что в логико-временной последовательности познания таблица первична, а Периодический закон — вторичен. [c.53]

Суть построения периодической системы и глубокая логика периодического закона стали наиболее ясны после того, как на рубеже XIX—XX вв, замечательные открытия позволили проник нуть в сложную внутреннюю структуру атомов. Причина измене ния свойств элементов и порядок их расположения в периодической системе стали понятны только после открытия строения атомов элементов. [c.42]

Таким образом, спор о том, как открыл Менделеев периодический закон, приобрел характер большого принципиального спора о том, совершилось ли данное открытие в соответствии с общими законами диалектической логики или вопреки им. [c.213]

Кедров Б., Логика научных открытий, связанных с периодическим законом Д. И, Менделеева, Под знаменем марксизма , 1944, [c.67]

ЛОГИКА НАУЧНЫХ ОТКРЫТИЙ, СВЯЗАННЫХ С ПЕРИОДИЧЕСКИМ ЗАКОНОМ Д. И. МЕНДЕЛЕЕВА [c.51]

Всё сказанное позволяет сделать общий вывод в отношении истории научных открытий, связанных с периодическим законом Менделеева этот вывод мы сформулируем словами Ленина История мысли с точки зрения развития и применения общих понятий и категорий Логики — вот что нужно [c.76]

Ц56. Кедров Б. М. Логика научных открытий, связанных с периодическим законом Д. И. Менделеева. К 75-летию открытия Д. И. Менделеевым периодического закона. Под знаменем марксизма, 1944, № 4—5, 55—69. [c.208]

Как и в любой естественной науке, в химии ул<е давно были сделаны попытки классифицировать различные химические объекты, начиная с простейших — элементов, по родам и семействам на основании известных законов логики. Эти попытки привели к открытию Д. И. Менделеевым (1869) периодической системы элементов. Однако периодическая система не является только простой классификационной схемой элементов по их свойствам, она выражает закон природы фундаментального значения. [c.53]

Однако пальма первенства в этом историческом соревновании умов досталась нашему великому соотечественнику. И не случайно. Хотя нет сомнений в том, что самым важным фактором, определившим момент открытия Периодического закона, было время. Открытие было предопределено количеством накопленных знаний о строении материи. Но не последнюю роль в этом деле сыграл личностный фактор. Фортуна выбрала самого достойного. На завершающем этапе нужен был сильный аналитик, логик, философ-материа-лист, способный во множестве еще разрозненных знаний уловить глобальную закономерность природы. И этим критериям Д. И. Менделеев отвечал в большей степени, чем его соперники. Как считают историки, он был стихийным диалекти-ком-материалистом . Менделеев рассматривал объект познания комплексно, в единстве всех его противоречивых сторон. [c.41]

Основной вопрос, касающийся редкоземельных элементов, который встал перед учеными сразу же после открытия периодического закона, можно сформулировать следующим образом как, на основании периодического закона, объяснить близость свойств редких земель и, наоборот, как отразить эту близость в таблице Менделеева, как разместить в ней редкие зехмли, чтобы при этом не нарушалась ее логика. [c.49]

Необходимость изучения новых менделеевских материалов. Основное внимание в этой книге уделяется тщательному разбору и изучению найденных менделеевских рукописей. При этом преследуется цель, во-первых, восстановить как можно полнее и подробнее картину того, как совершался процесс открытия периодического закона и его дальнейшей разработки, и, во-вторых, раскрыть (Полнее и глубже философскую сто рону наз1ванн101Г0 открытия, его внутреннюю логику и его значение для борьбы против идеализма и метафизики, в частности механицизма в химии. [c.17]

Но если формула окислов редкоземельных элементов есть МегОз, то их атомные веса должны быть изменены Менделеев увеличивает их значение примерно в полтора раза по сравнению с прежними. Теперь атомный вес иттрия стал равен 88, лантана — 138, церия — 139, дидима — 140 и эрбия — 175. Теперь III группа гостеприимно распахивает свои двери для новых пришельцев. Но для всех ли Иттрий легко помещается в 6-й ряд III группы, между стронцием и цирконием поэтому иттрий перестает быть классическим редкоземельным элементом, если иметь в виду современное представление об этом семействе. Выше иттрия пустая клетка ожидает предсказанного Менделеевым экабора — будущего скандия. Ниже, в 8-й ряд вошел лантан. Пока все хорошо, ничто не вызывает сомнений. Далее следует церий, его атомный вес почти идентичен атомному весу лантана. В III группе ему уже нет места, но его может принять IV, ибо металл дает высшую окись МеО2, где он находится в четырехвалентном состоянии. Но для следующего элемента — дидима — уже нужно допустить пятивалентное состояние, тогда он попадет в V группу. Но никто не получал производных пятивалентного дидима. Неясен вопрос и с эрбием. Его, правда, можно поместить в III группу, ниже лантана, но свойства его почти не изучены и, кто знает, быть может, он представляет собой смесь элементов. Что это весьма вероятно, свидетельствует сама периодическая система, так как разница в атомных весах дидима и эрбия огромна и равна 35 и в этом интервале может уместиться до десятка неизвестных еще редких земель. Так, сама логика периодического закона подсказывала новые открытия в дебрях редко- [c.23]

В следующем, 1879 г. тот же Нильсон открыл скандий, в котором воплотился предсказанный Менделеевым экабор (см. первую книгу, гл. II). Создавалось такое положение, что, с одной стороны, шведские химики утверждали периодический закон и приносили ему новый триумф (открытием скандия), а с другой — они же пытались подорвать этот же самый закон и нанести ему явный ущерб (объявлением трехвалентности бериллия). Между тем сами они не только пе видели в этом никакого логического противоречия, по напротив — у них была своя логика. В самом деле, они исходили в своих исследова- [c.18]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология