Удобрения физиологически кислые, щелочные нейтральные

Между нитратным и аммонийным азотом существует заметное различие. Нитратный азот более эффективен и легче усваивается в сравнении с аммонийным, особенно в период роста растений. Такое сочетание свойств делает аммиачную селитру удобрением широкого диапазона, применимым для различных почв и сельскохозяйственных культур. Со временем растение усваивает обе формы азота. Почва этим удобрением не засоряется. Урожайность. сельскохозяйственных культур зависит от влияния применяемого удобрения на реакцию почвы. Чаще всего растения связывают какой либо один из ионов, образующих удобрения, поэтому физиологически они делятся на кислые, нейтральные и щелочные. Так, к физиологически кислым относится [c.130]

По физиологическому действию различают кислые, щелочные и нейтральные удобрения. К физиологически-кислым относятся такие удобрения, из которых растение энергично поглощает катион, а анион подкисляет почвенный раствор это — сульфат аммония, нитрат аммония, хлорид и сульфат калия и др. К физиологически-кислым относятся и аммонийные азотные удобрения а также карбамид. Они подкисляют почву вследствие способности нитрифицирующих бактерий окислять аммиак до азотной кислоты. [c.9]

Большое значение имеет правильный выбор формы удобрений. На кислых почвах надо воздерживаться от внесения физиологически кислых удобрений (сульфат аммония, суперфосфат и др.), отдавая предпочтение щелочным и нейтральным формам (цианамид кальция, натриевая селитра, мочевина, томасшлак, фосфористая мука и др.). На щелочных почвах, наоборот, следует применять физиологически кислые формы питательных элементов. [c.228]

Различают физиологически-кислые, физиологически-щелочные и физиологически-нейтральные удобрения. К фнзиологическн-кис-лым относятся такие удобрения, из которых растение энергично поглощает катион, а анион подкисляет почвенный раствор сульфат аммония, нитрат аммония, хлорид калия, сульфат калия и др. [c.17]

По физиологическому действию на удобряемую почву удобрения делятся на физиологически кислые, физиологически щелочные и физиологически нейтральные. Последние не изменяют pH почвы. По форме (или по физическим свойствам) удобрения подразделяют на обычные и гранулированные. Гранулированные удобрения менее гигроскопичны, не слеживаются при хранении, не выветриваются при внесении в почву и более длительное время не вымываются дождевой водой. Кроме того, их можно вносить в почву при помощи туковых машин и сеялок. [c.144]

Такое регулирование реакции среды в почве достигается внесением соответствующих форм минеральных удобрений, дефеката и совместным использованием минеральных и органических-удобрений. На мощном и обыкновенном черноземе следует отдавать предпочтение физиологически кислым минеральным удобрениям, на оподзоленных черноземах, серых лесных и дерново-подзолистых почвах — физиологически щелочным или нейтральным. [c.427]

В нечерноземной зоне лучшими из азотных минеральных удобрений под сахарную свеклу являются физиологически щелочные и нейтральные — натриевая и известковая селитра. Из физиологически кислых форм целесообразнее использовать аммиачную селитру при условии известкования дерново-подзолистых почв или нейтрализации этого удобрения. [c.563]

Для каких почв, при каких условиях наиболее пригодно Для всех, особенно для нейтральных и щелочных. Пригоден для кислых почв, но действует значительно лучше, если они произвесткованы Для всех почв, но лучше для некислых Для всех почв Для кислых подзолистых почв, а также для выщелоченных черноземов. В сочетании с органическим веществом, а также с азотными (физиологически кислыми) и калийными удобрениями, действие фосфоритной муки усиливается на всех почвах [c.27]

Отношение почв к удобрениям. На подзолистых, серых лесных почвах целесообразнее вносить нейтральные удобрения. На почвах, имеющих щелочную реакцию, лучшие результаты получаются от внесения кислых и физиологически кислых удобрений. При наличии в почве повышенной кислотности хорошие результаты получаются от внесения фосфоритной муки, а на почвах с нейтральной реакцией — суперфосфат. [c.165]

Как в сравнительно простых, так и в более сложных случаях правильно выбрать методический подход к определению экономической эффективности разных форм удобрений помогают общие принципы ее оценки. При оценке народнохозяйственной эффективности необходимо обеспечить для сравниваемых вариантов равенство полезного эффекта в производстве потребителя. Полезный эффект может определяться увеличением выхода и повыщением качества сельскохозяйственной продукции, а также по результату ее переработки в конечный продукт. Этот прием позволяет применить для определения эффективности форм удобрений уже известные методы оценки. Так, при использовании физиологических кислых или физиологически щелочных удобрений под некоторые культуры можно применением определенных средств — мелиорантов — устранить отрицательные последствия внесения указанных удобрений и, следовательно, получить одинаковый (как и при применении нейтральных удобрений) выход сельскохозяйственной продукции. В этом случае определение экономической эффективности форм удобрений в случае применения дополнительных мелиорантов сводится в методическом отношении к известной задаче определения эффективности сложных удобрений с учетом необходимости их уравновешивания до требуемого соотношения действующих веществ. [c.136]

Из двух основных форм азотных удобрений (нитратной и аммиачной) для сахарно свеклы лучшей является нитратная (табл. 48). На почвах с кислой реакцией, особенно на легких их разностях, физиологически кислые аммиачные удобрения без известкования могут снизить урожай корней. Использовать их можно только при одновременном внесении нейтральных или щелочных форм фосфатов или смешении с соответствующим количеством углекислого кальция перед внесением. [c.147]

По влиянию на pH почвенного р-ра различают физиологически кислые, щелочные и нейтральные М. у. В кислых удобрениях (напр., аммиачная селитра, суперфосфаты) катионы поглощаются растениями ллчше, чем анионы, подкисляющие почвенный р-р длительное применение таких удобрений вызывает повышение кислотности почвы и необходимость ес известкования (см. Известковые удобрения) илн перехода к щелочным удобрениям. К последним относят удобрения, анионы к-рых лучше ассимилируются с.-х. [c.90]

На почвах, насыщенных основаниями, можно применять как физиологически кислые, так и щелочные формы азотных удобрений. Преимущество натриево селитры перед су.льфатом аммония на нейтральных почвах объясняется наличием катиона Ка, который положительно влияет на развитие свеклы. [c.147]

Внесение удобрений не только повышает количество усвояемых растениями питательных веществ в почве, но влияет на физические, физико-химические и биологические свойства почвы, от которых также зависит ее плодородие. Одним из важных факторов является изменение pH почвенного раствора. Внесение в почву веществ, обладающих кислыми или щелочными свойствами, соответствующим образом влияет на реакцию почвенного раствора. Однако вследствие неодинакового использования растениями катионов и анионов растворенных солей изменение pH может произойти и при внесении в почву нейтральных солей. Например, пои систематическом внесении в почву таких веществ как (МН4)250 , КНХ , почвенный раствор приобретает кислую реакцию взамен извлекаемых растением катионов раствор обогащается ионами водорода, что приводит к накоплению в почве свободной кислоты. Другие удобрения, например, МаЫОз, Са( МОз)2, являются источниками накопления в почве ионов ОН . Поэтому только химическая характеристика реакции удобрений недостаточна. Они должны различаться и по физиологическим свойствам, обусловленным неодинаковой степенью использования катионов и анионов. По этому признаку удобрения классифицируют на физиологически кислые, физиологически щелочные и физиологически, нейтральные. [c.30]

Изменение урожайности под действием внесенного в почву удобрения зависит от влияния его на реакцию почвы. В большинстве случаев растение поглощает из удобрения преимущественно один из ионов. В зависимости от этого различают физиологически кислые, нейтральные и щелочные удобрения. Примером физиологически кислого удобрения может служит сульфат аммония растение быстрее усваивает азот, чем серу, и почва подкисляется. [c.188]

Цитрусовые деревья лучше развиваются на слабокислой и нейтральной почве. Поэтому физиологические щелочные и нейтральные формы азотных удобрений имеют преимущество перед кислыми их формами (табл. 139). [c.239]

Формы удобрений различаются по содержанию определенной фракции действующих веществ (водорастворимой, водонерастворимой, цитратнорастворимой и т. д.), по содержанию действующих веществ в определенных соединениях (нитратные, аммонийные, амидные и т. д.), по наличию определенных элементов, часто полезных или вредных для растений (бесхлорные, хлорсодержащие, обесфторенные, серосодержащие, натрийсодержащие и т. д.), по влиянию на окружающую среду и почву (физиологически кислые, нейтральные и щелочные). В сущности форма удобрений есть определенная качественная характеристика минерального удобрения. [c.135]

По влиянию на реакцию почвы различают физиологически кислые, физиологически щелочные и нейтральные минеральные удобрения. К физиологически кислым относятся удобрения, катионы которых поглощаются растениями более интенсивно, чем анионы, а анионы подкисляют почвенный раствор (например, сульфат аммония, хлористый калий). К физиологически щелочным принадлежат удобрения, анионы которых быстрее ассимилируются растениями, а катионы, постепенно накапливаясь в почве, подщелачивают ее (например, кальциевая селитра, натриевая селитра, томасшлак). Физиологически нейтральные удобрения не изменяют реакцию почвы (например, известковоаммиачная селитра). [c.519]

КИСЛОВАПИЕ ПОЧВЫ. Прием химической мелиорации, заключающийся в подкислении нейтральных или щелочных почв для выращивания некоторых с.-х. культур (например, чайного куста) или с целью мобилизации плодородия почвы. Осуществляют путем внесения в почву серы (или серного цвета), минеральных кислот или кислых солей (например, бисульфата натрия). К. п. часто достигается на практике применением физиологически кислых минеральных удобрений (сульфат аммония, хлористый аммоний, аммиачная селитра и др.). [c.130]

При наличии в хозяйстве ряда севооборотов С. у. разрабатьшается для каждого из них. Культуры, возделываемые вне севооборота (например, плодовые и ягодные насаждения, чай, культуры, длительно выращиваемые на одном участке) тоже нельзя удобрять без обоснованной системы. При обосновании С. у. прежде всего принимают во внимание свойства почвы (запасы питательных для растений веществ, кислотность, щелочность, засоленность и др.). При этом используются почвенно-агрохимические карты, которые позволяют правильно выбрать формы минеральных удобрений и установить необходимость известкования и гипсования, дозы и очередность проведения их на различных полях и участках. Важен учет особенностей возделываемых культур (общее потребление питательных веществ на единицу урожая и поглощение их по фазам роста, отношение к реакции почвы, способность усваивать труднорастворимые соединения из почвы и удобрения и др.). Природа растений и уровень намеченного урожая сказываются на выборе способов внесения удобрений, доз внесения, сроков применения и сочетания различных удобрений. Свойства удобрений (состав, концентрация, растворимость, поглощаемость почвой, наличие примесей и пр.) определяют их использование под разные культуры. Например, фосфоритную муку нежелательно вносить на нейтральных почвах, хлористые удобрения не следует применять под культуры, страдающие от хлора (картофель, табак, гречиха и др.). Опасен недоучет последствий применения физиологически кислых аммиачных удобрений иа кислых почвах. Если замена на таких почвах аммиачных удобрений нитратными почему-либо невозможна, следует предусматривать известкование почвы и в крайнем случае нейтрализацию удобрений. Основное звено рациональной С. у.— максимальное вовлечение в круговорот веществ в зем-леде.нии местных органических удобрений и умелое дополнение их промышленными удобрениями. С увеличением количества промышленных удобрений и с подъемом урожайности растет и животноводство, а следовательно, и масса органических отходов, содержащих огромное количество всех необходимых растениям питательных элементов. При большом производстве минеральных удобрений на единицу посевных площадей их приходится еще немного. Поэтому в правильной системе их применения большое значение имеет местное внесение удобрений (рядки, лунки, гнезда), в частности гранулированвого суперфосфата, поскольку этот способ при малой дозе удобрения дает наибольшую сшлату удобрения прибавкой урожая. Важно также учитывать наличие орошения, поскольку в этих условиях удобрения проявляют большую эффективность. При разработке С. у. используются результаты опытов с удобрениями, проводившихся в данном хозяйстве или в данной местности. Полевой опыт является основным условием правильной разработки С. у. [c.267]

КН4С1, почвенный раствор может приобрести кислую реакцию взамен извлекаемых растением катионов раствор обогащается ионами водорода, что приводит к накоплению в почве свободной кислоты. Использование других удобрений, например КаКОз, приводит к накоплению в почве ионов 0Н . Поэтому только химическая характеристика удобрений недостаточна. Они должны различаться и по физиологическим свойствам, обусловленным неодинаковой степенью использования катионов и анионов. По этому признаку удобрения разделяются на физиологически кислые, физиологически щелочные и физиологически нейтральные- Последние не изменяют величину pH почвенного раствора. [c.17]

В условиях кислых, не насыщенных основаниями почв физиологически и биологически кислые формы азотных удобрений, особенно при их систематическом применении, по своей эффективности значительно уступают физиологически щелочным формам азота — кальциевой и натриевой селитрам. Однако производство последних обходится дороже по сравнению с производством сульфата и нитрата аммония. Это побуждает искать новые пути рационального и эффективного использования более дешевых физиологически кислых форм азота. За границей выпускается смесь или сплав нитрата аммония с мелом. Образующаяся в почве из нитрата аммония кислота в момент ее возникновения нейтрализуется за счет мела, поэтому смесь является физиологически нейтральной [4, 5]. В США введено в широкую практику применение тукосмесей, содержащих в своем составе известняк или доломит. Известняк или доломит вводятся в удобрительные смеси как для улучшения их физических свойств, так и для нейтрализации потенциальной кислотности входящих в состав тукосмесей кислых форм азотных удобрений. Нейтрализация физиологически кислых форм азота путем введения в их состав мела заметно повышает их эффективность на кислых почвах. Вегетационные опыты, проведенные в нашей лаборатории на легкой оподзоленной супеси Люберецкого опытного поля еще в 1934 г., показали, что действие физиологически кислых аммиачных удобрений резко повышается при внесении их в смеси с эквивалентным количеством СаСОз [6]. [c.65]

Влияние потенциальной (физиологической) кислотности аммиачных удобрений на их эффективность было предметом систематических исследований, проводивши.хся в условиях многолетних полевых опытов как у нас в СССР, так и за рубежом (Долгопрудная агрохимическая опытная станция и Люберецкое опытное поле НИУИФ, Соликамская опытная станция, опытные поля Ротамстеда в Англии, Пенсильванская опытная станция в США и др.). В результате этих работ установлено совершенно бесспорное положение, что физиологически кислые формы азотных удобрений при систематическом применении их на почвах, не насыщенных основаниями, дают значительно меньший эффект, чем физиологически нейтральные или щелочные формы азотных удобрений. Нейтрализованная или известково-аммиачная селитра, в состав которой входит 40—50% СаСОз и 50—60% ЫН ЫОз, является удобрением, физиологи чески нейтральным, поэтому она должна и.меть значительное преимущество перед обычной, физиологически кислой аммиачной селитрой при систематическом применении этих удобрений на кислых почвах. [c.85]

СУЛЬФАТ АММОНИЯ (аммоний сернокислый). (NH4)2S04. Содержит 21,2% азота. Кристал-тический продукт белого или серого цвета. В 1. г воды при 20° С растворяется 763 г С. а. Азотное удобрение из группы аммиачных удобрений. Получается главньш образом путем улавливания серной кислотой аммиака, выделяющегося в процессе коксования каменного угля, в некоторых странах также на основе синтетического аммиака. Получается также в качестве побочного продукта некоторых органических производств. В качестве прилгеси в коксохимическом С. а. присутствуют в небольших количествах фенолы, смоляные кислоты, роданистый аммоний (не бо.яее 0,1%). При некоторых способах производства может содержать сульфат натрия. С. а. характеризуется высокой физиологической (потенциальной) кислотностью, вследствие чего при применении его на кислых почвах необходимо проводить их известкование и.ти нейтрализовать его кислотность одновременным внесением известковых материалов из расчета 1,13 вес. ч. углекислого кальция на 1 вес. ч. удобрения. На почвах нейтральных и щелочных кислотность С. а. практически не имеет значения вс,тедствие высокой нейтрализующей способности этих почв. Аммиачный азот С. а. сравнительно хорошо поглощается почвой и менее подвержен вымыванию, чем непоглощаемый почвой нитратный азот. Поэтому это удобрение более пригодно для осеннего внесения, особенно на легких почвах, чем аммиачная селитра и другие удобрения, содержащие нитратный азот. В агрономической литературе С. а. часто обозначается Na. [c.280]

Так, например, при систематическом внесении в почву таких веществ, как (КН4)г504, ЫН4С1, почвенный раствор приобретает кислую реакцию, так как из раствора этих солей растения извлекают преимущественно ионы аммония и в меньшей мере ионы 8042" или С1". При этом раствор обогащается ионами водорода, что приводит к накоплению в почве свободной кислоты — серной или соляной. Другие удобрения, например NaNOз, Са(ЫОз)2, являются источниками накопления в почве щелочи. Поэтому только химическая характеристика реакции удобрений недостаточна. Они должны различаться и по физиологическим свойствам, обусловленным неодинаковой степенью использования катионов и анионов, что влияет на реакцию почвенного раствора. По этому признаку удобрения классифицируют на физиологически кислые, физиологически щелочные и физиологически нейтральные (табл. 3). [c.6]

Нитрат калия представляет физиологически нейтральное удобрение оба ио 1а усваиваются растениями и почти с одинаковой скоростью. Нитрат натрия — пример физиологически щелочного удобрения, растения преимущественно используют азот. При внесении нитрата аммония реакция почвы меняется в зависимости от скорости поглощения катиона и аниона и скорости нитрификации иона аммония. При недостатке в почве кальция ионы N0 вызывают подкисление почвенного раствора (МН+ адсорбируется почвенными коллоидами). В результате нитрификации почвенные растворы также подкисляются. При систематическом применении физиологически кислых удобрений их эффективность значительно понижается. Поэтому необходимо, особенно на кислых почвах, нейтрализовать кислот-рюсть удобрений. Для нейтрализации кислотности требуется, согласно стехиометрическому расчету, внести в почву на 1 т сульфата аммония 1,25 т известняка, 1 т нитрата натрия эквивалентна 0,3 т известняка. Во мрюгих случаях агрономическая ценность щелочных форм удобрений выше, чем кислых. Некоторые растения, например свекла, очень хорошо отзываются на внесение в почву иона натрия. Поэтому натриевая селитра является очень эффективным удобрением для сахарной свеклы— при ее использовании содержание сахара в свекле значительно возрастает. [c.188]

Систематическое применение сульфата аммония на малобуферных дерново-подзолистых почвах вызывает дальнейшее их подкисление. В результате этого ухудшаются условия роста растений и снижается эффективность удобрения. Для усиления действия сульфата аммония на урожай сельскохозяйственных культур необходимо кислые дерново-подзолистые почвы известковать. Кроме того, перед внесением в почву этого удобрения полезно нейтрализовать его, например молотым мелом, известняком, доломитом. Для устранения физиологической кислотности 1 ц сульфата аммония требуется 1,3 ц углекислой извести (СаСОз). Систематическая заправка почвы навозом, повышая ее буферность, также снижает отрицательное действие этого удобрения на свойства почвы и имеет важное значение для более эффективного его применения. Хороший эффект на дерново-подзолистых почвах это удобрение дает в сочетании со щелочными или нейтральными формами фосфорных удобрений (томасшлак, преципитат, костяная мука, фосфоритная мука). [c.206]